Midjourney vs Stable Diffusion: 2025년에 실제로 어떤 AI 이미지 생성기를 써야 할까?

마지막 업데이트: 2025-11-13 17:26:56

최종 업데이트: 2025년 10월 | 12분 소요

완벽한 AI 이미지를 뽑아내려고 소비한 시간을 솔직히 다 밝히고 싶지 않을 정도입니다. 어떤 날은 Midjourney를 붙잡고, 또 어떤 날은 새벽 2시에 Stable Diffusion 설정을 만지며 제 GPU가 왜 비명을 지르는지 고민하고 있습니다.

아무도 미리 말해주지 않는 사실이 하나 있죠: 둘 중에 뭐가 "더 낫다"는 문제가 아닙니다. 이건 마치 스위스 군용 칼이랑 셰프 나이프 중 뭐가 더 나은지 물어보는 것과 같습니다. 결국 무엇을 자르려고 하느냐에 따라 다르죠.

Midjourney 구독에 수백 달러를 날리고 제 GPU 수명도 몇 년은 깎아먹은 끝에, 언제 어떤 툴을 써야 하는지 감을 잡았습니다. 더 중요한 건, 둘 중 하나가 언제 당신을 미치게 만들 수도 있다는 사실이죠.

마케팅 수사는 넘어가고, 진짜 중요한 얘기만 해봅시다.

빠른 목차:

나란히 비교하기
돈 이야기
정신건강 지키면서 시작하기
진짜 더 나은 이미지는?
레딧이 맞게 보는 점 (그리고 오해하는 점)

진짜 차이점 (쉽게 설명)

복잡한 비교표를 줄 수도 있지만, 그냥 솔직히 얘기할게요:

Midjourney는 정말 좋은 레스토랑에서 주문하는 것과 비슷합니다. 원하는 걸 말하고, 아름다운 결과물을 받으며, 돈을 지불하죠. 간단합니다. 가끔 내가 상상했던 것과는 살짝 다를 수도 있지만, 거의 항상 퀄리티가 좋아요.

Stable Diffusion은 집에 전문 주방을 갖춘 것과 같습니다. 무한한 가능성, 완벽한 컨트롤이 있지만 요리하는 법을 배워야 합니다. 모든 장비를 사야 하고, 유튜브 튜토리얼도 수도 없이 봐야 하죠. 그리고 언젠가 뭔가가 반드시 고장 나면 직접 해결해야 해요.

여기 실제 비교가 있습니다:

중요한 요소	Midjourney	Stable Diffusion
월별 비용	$10-$120 구독	무료 (하드웨어만 있으면)
첫 이미지까지 소요시간	5분	5분(웹)~3시간 이상(로컬 설치)
습득 난이도	주말	수 주~수개월
노력 없이 결과	항상 괜찮음	매우 불규칙함
최대 잠재력	커스텀 불가	한계 없음
언제 짜증나는가	컨트롤에 한계가 있음	배울 것이 너무 많음 시간과 정신건강이 더 중요하다면 Midjourney를 선택하세요. 휴대폰 탈옥·손수 만지는 걸 좋아한다면 Stable Diffusion이 맞아요.

이 도구들이 진짜로 뭔지

Midjourney: 관리형 서비스

Midjourney는 전적으로 Discord에서만 작동합니다. 누구에게 물어보냐에 따라 천재적이거나, 짜증나는 방식이죠. /imagine 뒤에 프롬프트를 입력하면 약 1분 후 4가지 결과물이 나타납니다. 끝. 그게 전부예요.

매달 돈이 들고, 오프라인으로는 사용할 수 없으며, Midjourney 팀이 제공하는 데로 써야 합니다. 그래도 얻는 게 있어요: 그냥 잘 작동합니다. 항상요. 설치·설정 필요 없고, "왜 내 GPU는 100%인데 결과물은 엉망이야?" 이런 일도 없습니다.

회사는 꽤 작으면서도 유난히 비밀스럽습니다. 논문을 공개하지도, 학습 데이터도 설명하지 않죠. 다만 이미지를 더 좋게 만드는 업데이트만 꾸준히 공개합니다. 버전 6은 특히 인물화나 컨셉 아트에 엄청난 수준입니다.

Stable Diffusion: 오픈 소스 프로젝트

Stable Diffusion은 사실 "제품"이라기보다는... 에코시스템이라고 하겠습니다. Stability AI가 2022년 베이스 모델을 오픈 소스로 공개하자마자 인터넷이 들썩였죠.

무료로 다운받을 수 있습니다. 내 PC에서 실행할 수도 있고, 수정도 가능하고, 자신의 이미지로 재학습할 수도 있죠. 이걸로 상업적 제품을 만드는 것도 가능합니다. 커뮤니티에서 애니메이션, 초현실 인물화, 특정 취향 등 수천 가지 커스텀 모델이 나왔습니다(그런 건 링크 안 할게요).

현재 버전은 SDXL로, 제대로 설정하면 진짜 훌륭합니다. 다만 "제대로 설정하면"이란 말에 많은 것이 달려있죠.

비교가 복잡한 진짜 이유

대부분의 글은 마치 서로 동등한 두 제품 중 선택하는 것처럼 설명합니다. 그렇지 않습니다. 하나는 바로 쓸 수 있는 유료 서비스이고, 하나는 마스터하기까지 몇 주가 걸릴 수도 있는 무료 소프트웨어입니다.

이건 넷플릭스와 직접 Plex로 미디어 서버를 구축하는 걸 비교하는 것과 같습니다. 둘 다 영화를 볼 수 있죠. 하나는 월 $15로 모든 기기에서 되고, 다른 하나는 무료지만 기술 지식과 하드웨어, 시간, 문제해결 능력이 필요합니다.

다들 실제로 궁금해하는 돈 이야기

Midjourney 요금제

Midjourney는 한동안 무료 체험을 제공했지만, 지금은 가입하자마자 돈을 내야 합니다:

베이직: 월 $10로 약 200장 이미지
스탠다드: 월 $30면 'Fast' 모드 15시간 + 'Relax' 모드 무제한
프로: 월 $60으로 Fast 시간 2배 + Stealth 모드 추가 (이미지가 비공개 가능)
메가: 매일 수백 장 생성하는 사람을 위한 월 $120

Fast 모드는 이미지당 30~60초. Relax 모드는 서버 부하에 따라 2~10분 대기를 해야 할 수 있습니다. 전 스탠다드 플랜을 쓰는데, 솔직히 Relax 모드도 거의 대부분 괜찮아요.

베이직 플랜은 거의 쓸모 없습니다—200장이 많아 보이지만, 원하는 이미지를 얻으려면 20번쯤 변형을 만들다 보니 금방 소진돼요. 저는 4일 만에 다 썼습니다.

Stable Diffusion 비용(복잡함)

소프트웨어는 무료입니다. 정말로요. 하지만 현실적인 문제가 있습니다.

로컬로 돌리고 싶다면: NVIDIA 그래픽 카드는 필수입니다. 아무 카드나 안 되고—최소 RTX 3060(8GB VRAM) 이상이 필요합니다. 저는 1660 Ti로 시작했다가 너무 느려서, 3080으로 바꾸고 나니 2분 걸리던 거 생성 시간이 15초로 줄었어요.

쓸만한 GPU는 중고로 $400-$800, 신품은 $800-$1200 정도 합니다. 이게 바로 "무료*"의 현실이죠.

클라우드 서비스를 사용하는 경우:

Google Colab은 테스트용으로 괜찮은 무료 등급이 있습니다
RunPod는 괜찮은 GPU 기준 시간당 약 $0.50입니다
Vast.ai가 더 저렴하지만 좀 더 복잡합니다
DreamStudio는 이미지당 과금됩니다

실제 비용:

Midjourney: 매달 $30 꾸준히 지출
Stable Diffusion: GPU에 $800(한 번), 그 후 월 $0
손익분기점: 약 2년

하지만 내 계산을 바꾼 결정적인 이유가 있습니다: Stable Diffusion은 월 사용 한도가 없으니 이미지를 훨씬 더 많이 생성합니다. 50가지 변형을 한 번에 뽑고 최고의 이미지를 고릅니다. Midjourney에서는 Fast 시간 소모 때문에 이걸 못합니다.

그래서 뭐가 더 저렴할까?

가볍게(월 200장 이하) 이용한다면: Midjourney Basic $10이 GPU 구매보다 싸게 먹힐 것 같아요.

본격적으로(월 500장 이상) 사용한다면: Stable Diffusion은 1년 내 본전 뽑습니다.

프로(수천 장 이상)라면: Stable Diffusion이 정답입니다.

하지만 시간도 고려하세요. Stable Diffusion 셋업에 6시간이나 썼습니다. 그 시간을 월 $30 내고 피하고 싶다면? 답은 직접 선택해야 합니다.

시작하기(얼마나 고생할까?)

Midjourney 설정: 진짜 쉽다

과장이 아니라— 커피 내리는 것보다 시간이 덜 걸렸어요:

Discord 계정 만들기
midjourney.com 방문
구독 버튼 클릭
요금제 선택
/imagine a cyberpunk city at night 입력
45초 후 첫 이미지 완성

Discord 인터페이스는 처음에는 좀 낯설어요. 공개 채널에서 이미지를 생성하니 모든 사람들이 내 프롬프트를 볼 수 있습니다. 북적이는 카페에서 작업하는 기분이에요. 적응하거나, $60/월 내고 Stealth 모드로 비공개 이미지를 만드는 방법도 있습니다.

명령어는 단순해요: 새 이미지는 /imagine, 업스케일이나 변형 버튼. 이게 90%입니다.

Stable Diffusion: 직접 모험 선택

쉬운 방법(Web 앱): DreamStudio나 NightCafe에 접속, 가입하고, 바로 생성 시작. 5분이면 충분하고 문제없이 작동하지만 이미지당 과금되고, 로컬 생성의 모든 기능은 못 씁니다.

어려운 방법(로컬 설치): 여기서 진짜 난이도가 올라갑니다. 실제로 뭘 겪게 될지 솔직하게 말하겠습니다.

먼저 GPU 호환 가능한지 체크해야 합니다. 작업 관리자에서 성능 탭을 열어 GPU를 확인하세요. NVIDIA, VRAM 6GB 이상이면 괜찮을 가능성이 높아요. AMD나 Intel이면... 행운을 빌어요. Stable Diffusion은 NVIDIA를 선호합니다.

Automatic1111이라는 웹 인터페이스를 다운로드해서 로컬에서 실행합니다. 설치 가이드는 "간단하다"고 하지만 실제로 Python 에러랑 경로 문제로 2시간을 헤맸어요. 케이스마다 다릅니다.

실행되면 모델을 받아야 합니다. 기본 SDXL 모델은 6.5GB. 그 다음엔 CivitAI에서 다양한 스타일의 모델을 더 받게 됩니다. 제 모델 폴더는 벌써 147GB예요. 심각합니다.

그리고 이런 개념을 배워야 합니다:

샘플링 방식(Euler a vs DPM++ 2M Karras)
CFG scale(프롬프트를 얼마나 따라갈지)
스텝 수(몇 번 반복할지)
Seed(재현 가능한 결과용)
네거티브 프롬프트(원하지 않는 것)
LoRA, 임베딩, controlnet 등...

겁주려는 게 아니에요. 현실적인 기대치를 주고 싶었습니다. Stable Diffusion 첫주는 진짜 답답했어요. 2주차에야 감을 잡고, 3주차에는 Midjourney로 못 만드는 이미지를 만들 수 있었습니다.

하지만 그 처음 며칠은? 험난합니다.

학습 곡선 현실 체크

Midjourney: 첫날부터 괜찮은 이미지 제작. 1주 내에 좋은 결과. 한달 정도 프롬프트 기법 익히면 정말 멋진 작품도 만듭니다.

Stable Diffusion: 며칠 동안은 형편없는 이미지만 나옵니다. 그러다 갑자기 하나 엄청 멋진 게 나오는데 왜 그런지 모릅니다. 결국 설정을 이해하게 되면 원하는 이미지를 꾸준히 만들 수 있습니다. 대부분 2~4주 꾸준히 써야 합니다.

할만한가요? 얼마만큼의 컨트롤과 인내가 필요한지에 따라 다릅니다.

이미지 품질 – 모두가 진짜 궁금해하는 부분

좋아요, 실제 두 툴이 만드는 결과를 이야기해봅시다.

Midjourney의 미학

Midjourney는 고유의 느낌이 있습니다. 아마 이미 봤을 거예요— 약간 페인터 느낌, 극적인 조명, 풍부한 색상, 강렬한 구성. 아름답고 딱 보면 알아볼 수 있습니다.

Midjourney에서 "a portrait of a warrior"를 생성하면 고급 판타지 미술책에 나올 법한 결과가 나옵니다. 이런 용도에 탁월합니다:

컨셉 아트
책 표지
앨범 아트워크
D&D 캐릭터
매끈한 디지털 아트가 필요한 모든 것

Midjourney의 약점:

사진처럼 사실적인 느낌(가능은 하지만 "AI 아트" 특유의 느낌 있음)
이미지 내 텍스트(형편없음, 근데 모든 툴이 그렇죠)
손(많이 나아졌지만 완벽하지 않음)
매우 구체적인 지시사항 준수

Midjourney의 특징: 요청한 대로 정확히 안 만들더라도 결과물이 대개 보기 좋습니다. 프롬프트 일부를 무시했지만 쓸 만한 이미지를 뽑기도 해요.

Stable Diffusion 경험

Stable Diffusion은... 엄청난 실력을 가진 아티스트인데 예술적 판단이 전혀 없고 프롬프트만 그대로 따라 하는 느낌입니다. 모든 걸 구체적으로 알려줘야 해요.

기본 SDXL 모델과 기본 설정만 쓰면 결과는 복불복입니다. 원하던 결과가 나오기도 하고, 정말 괴상한 이미지가 나오기도 합니다. 대개는 그 중간쯤 나옵니다.

하지만 Stable Diffusion의 강점은 커스텀 모델입니다.

실제 인물 사진? 해당 모델 있습니다. 애니메이션 스타일? 수십 개 모델. 특정 게임 아트 스타일? 아마도 있습니다. 제가 사용 중인 모델들:

사진처럼 사실적인 스타일
스튜디오 지브리 스타일
1990년대 애니메이션
건축 시각화 모델
제품 사진 스타일

각 모델마다 AI가 할 수 있는 일이 완전히 달라집니다. 여러 아티스트를 호출하는 느낌이에요.

좋은 모델과 적절한 설정만 있으면 Stable Diffusion도 Midjourney만큼, 혹은 더 뛰어난 품질을 낼 수 있습니다. 단, 본인이 잘 알아야 합니다.

나란히 비교하기

동일한 프롬프트로 둘 다 테스트 해봤습니다: "a steampunk airship at sunset, detailed, cinematic lighting"

Midjourney: 약 45초 만에 완벽한 구도와 아름다운 페인터리 이미지가 나왔어요. 비록 세부가 완벽하지 않더라도 비행선은 멋졌습니다.

Stable Diffusion: 첫 시도는 평범. 설정을 바꾸고, 모델을 교체하고, 프롬프트를 손봐서 다섯 번째에 실제 사진 같은 뛰어난 결과가 나왔습니다. 총 10분 걸림.

결론적으로: Midjourney는 빠르게 좋은 품질을 제공합니다. Stable Diffusion은 노력한 만큼 품질이 따라옵니다.

어떤 게 "더 좋은" 이미지를 만들까?

잘못된 질문이에요. 더 중요한 질문: 내 용도에 더 나은 이미지를 만드는 쪽은?

컨셉 아트, 캐릭터 디자인, 판타지 일러스트는: 일관성과 속도 면에서 Midjourney가 우위.

사진 수준의 렌더, 특정 스타일, 정확한 제어가 필요할 땐: Stable Diffusion이 본인이 잘 다루면 이깁니다.

그밖에는: 그냥 동전 던지세요, 솔직히.

제어와 커스터마이징: 여기서 완전히 갈린다

이게 두 툴을 결정하는 최대 차이점이자, 선택의 핵심입니다.

Midjourney의 제한된 제어

조절 가능한 것:

종횡비(--ar 16:9)
이미지가 얼마나 "이상한지"(--chaos)
예술 vs 현실적인 방향성(--stylize)
여러 프롬프트로 이미지 가중치
다른 이미지 참고 스타일

여기까지가 거의 끝입니다. 안 되는 것:

커스텀 모델 만들기
내 스타일로 미세 튜닝
정확한 구도 제어
특정 부위만 재생성 없이 수정

많은 사람에게는 이 정도로 충분하지만, 아닌 사람에겐 아예 선택지에서 탈락입니다.

Stable Diffusion의 압도적 옵션

진짜 선택지가 너무 많습니다. 그게 좋기도 하지만, 설정만 20분 만지다가 작업을 못할 때도 있어요.

대표적인 주요 설정:

커스텀 모델: 자신의 예술, 제품, 특정 스타일로 훈련시킬 수 있음
LoRA: 캐릭터, 스타일, 개념을 위한 소규모 추가 모델
ControlNet: 정확한 포즈, 구도, 윤곽을 제어—일관된 캐릭터를 만드는 데 혁신적인 도구
인페인팅: 이미지의 특정 부분만 편집 가능
img2img: 기존 이미지를 변환
다중 모델: 한 이미지에 여러 다른 모델을 혼합 적용

최근 내 예술 스타일로 LoRA를 훈련시켰어요. 이제 내 포트폴리오와 일치하는 이미지를 만들 수 있죠. Midjourney에선 이게 불가능해요.

단점은? 이런 기능들을 배우는 데 시간이 걸린다는 것. ControlNet만 해도 모드가 15가지쯤 돼요. 저도 아직 다 이해 못했습니다.

실제로 의미하는 것

예쁜 이미지를 원하는 취미라면: Midjourney의 제한된 옵션이 오히려 축복입니다. 배울 게 적고, 실수할 일도 적죠.

브랜드 요구 사항이 명확한 전문가라면: Stable Diffusion의 컨트롤이 필수가 됩니다. 수백 개 변형을 로컬에서 생성하고 마음에 드는 걸 다듬는 디자이너분들도 알고 있어요.

둘의 중간 어디쯤이라면: 이게 제일 힘든 부분입니다. 프롬프트 실력이 늘면 Midjourney가 제한적으로 느껴질 수 있고, Stable Diffusion은 실제 필요에 비해 과할 수 있습니다.

레딧의 실제 평가(그리고 왜 대부분 맞는지)

r/StableDiffusion과 r/midjourney를 너무 오랫동안 읽었어요. 커뮤니티의 실제 입장은 다음과 같습니다:

Stable Diffusion 유저들

이분들은 열정적입니다. 오픈소스에 거의 종교적인 집착. 흔한 의견:

"SD를 배우면 Midjourney는 보조 바퀴 같다." - 부분적으로 사실입니다. SD가 더 많은 컨트롤을 제공하긴 하죠. 하지만 때로는 보조 바퀴가 편할 때도 있습니다.

"사람들이 SD가 무료인데 $30/월을 내는 게 이해 안 된다." - GPU 비용과 시간 소모를 무시하지만, 대량 사용자에겐 일리가 있습니다.

"커뮤니티 모델이 미쳤다. 무슨 모델이든 있다." - 이건 100% 사실. CivitAI에는 수천 가지 모델이 있고, 퀄리티는 천차만별입니다.

가장 많이 보이는 불만: "왜 이렇게 복잡해?" 초보자들이 몰려오고, 압도당하다 사라집니다. 학습 곡선이 실제로 존재하죠.

Midjourney 유저들

대체로 더 캐주얼하고, 덜 기술적인 사용자층입니다. 주요 특징들:

"값어치를 한다. 바로 생산적이다." - 일리 있는 의견입니다. 시간도 돈이니까요.

"컨셉아트에선 미적 감각이 최고다." - 주관적이지만 많은 아티스트가 동의합니다.

"내 스타일로 훈련시키고 싶다." - 이 이슈는 늘 나와요. 사람들이 가장 먼저 한계에 부딪히는 부분이죠.

가끔 방어적 태도도 느껴집니다. Stable Diffusion이 무료인데 돈을 내는 걸 정당화하려는 느낌. 그럴 필요 없습니다—여러분의 시간과 정신 건강도 가치가 있으니까요.

실질적으로 유용한 조언

가장 좋은 팁: 목적에 따라 둘 다 사용하세요.

여러 전문가들이 설명하길, Midjourney로 클라이언트 제안과 빠른 탐색, Stable Diffusion으로 구체적인 컨트롤이 필요한 생산 작업을 한다고 합니다. 둘 다 쓸 여유가 있다면 가장 똑똑한 접근입니다.

아무도 얘기 안 하는 현실: 두 커뮤니티 모두 배타적일 수 있습니다. r/StableDiffusion에서 Midjourney 선호한다고 하면 비추 세례, r/midjourney에서 SD가 무료라고 언급해도 방어적 반응이 나옵니다. 그냥 그런 분위기는 신경 쓰지 말고 본인에게 맞는 걸 쓰시면 됩니다.

아무도 upfront에 말하지 않는 실제 한계들

Midjourney의 실제 문제점

Discord 사용이 이상하다. 지금은 익숙해졌지만, 비전문가 클라이언트에게 작업 보려면 Discord 설치해야 한다고 설명하는 건 난감합니다.

오프라인 작업이 불가. 인터넷이 끊기면? AI 예술 제작 불가.

기본적으로 공개. Pro 요금을 내지 않으면 모든 이미지가 모두에게 보입니다. 한 번은 애매한 테스트 프롬프트를 생성해놓고 공개임을 잊은 적이 있어요. 큰 교훈이었습니다.

검열이 엄격함. 약간이라도 민감한 이미지를 만들려 하면 막힙니다. 이유를 모르는 순수한 프롬프트도 금지가 되더군요.

플랫폼 통제가 불가. 가격 변경, 기능 삭제, 알고리즘 조정 등—내고 있는 플랫폼에 대한 통제권은 0입니다.

Stable Diffusion의 숨은 비용

GPU가 뜨겁게 돌아감. 케이스 팬을 하나 더 달았습니다. 전기요금도 올랐어요. 진짜입니다.

모델 품질 편차가 심함. 평이 좋은 모델을 다운로드했더니 이상한 아티팩트가 나왔습니다. 문제의 원인이 모델임을 알아내는 데 몇 시간이나 걸렸죠.

업데이트가 귀찮음. Automatic1111 새 버전? 확장 기능이 깨지지 않길 빌어야 합니다. 밤새 버그 고친 적이 수도 없이 많아요.

커뮤니티 속도가 너무 빠름. 새로운 기법, 새로운 모델, 새로운 툴이 계속 나옵니다. 따라잡기 힘들 정도로 피곤해요.

저장 용량이 쌓임. 모델만 150GB 이상. 저는 그나마 보수적인 편이에요.

솔직한 추천

둘 다 충분히 써본 결과:

Midjourney로 시작하세요 이런 분들께:

번거로움 없이 멋진 이미지를 만들고 싶은 경우
최대 컨트롤보다 시간을 더 중요시하는 경우
좋은 GPU가 있는 게이밍 PC가 없는 경우
AI 아트 여정을 막 시작하는 경우
클라이언트 작업에 일관된 퀄리티가 필요한 경우

$10짜리 Basic 플랜도 한 달 정도는 써볼 가치가 있습니다. 한계에 도달하면 Standard로 업그레이드하세요.

Stable Diffusion으로 바로 가세요 이런 분들께:

이미 괜찮은 NVIDIA GPU가 있는 경우
기술적 도구 학습 자체가 즐거운 경우
이미지를 수백 장씩 만들어야 하는 경우
커스텀 모델을 직접 만들고 싶은 경우
커스터마이징이 중요한 분야에 일하는 경우
몇 주 동안 배우는 걸 감수할 수 있는 경우

둘 다 쓰세요 이런 분들께:

전문 크리에이티브 종사자인 경우
예산이 가능한 경우($30-60/월은 비즈니스 경비로 과하지 않아요)
각 작업에 맞는 최고의 도구를 원할 때

저는 지금 둘 다 씁니다. Midjourney는 빠른 컨셉이나 예술적인 게 필요할 때, Stable Diffusion은 사진 같은 결과, 커스텀 스타일, 대량 생성이 필요할 때 주로 써요.

자주 묻는 질문(진짜 질문만)

Q: 정말로 Stable Diffusion을 영원히 무료로 쓸 수 있나요?
A: 네, 로컬에서 실행하면요. 소프트웨어는 오픈소스고, 소유권도 있습니다. 다만 "무료"라는 건 돌릴 수 있는 하드웨어가 있어야 한다는 의미입니다.

Q: 취미 유저에게 Midjourney 구독은 가치가 있나요?
A: Basic에 $10/월? 아마 금방 소진될 거예요. 무제한 Relax 모드가 있는 $30 Standard는 평소에 더 만족스럽습니다.

Q: 둘 중 어떤 게 배우기 쉬워요?
A: Midjourney가 압도적으로 쉽습니다. 1시간이면 기본은 익힐 수 있어요. Stable Diffusion은 최소 며칠, 제대로 이해하려면 몇 주 걸립니다.

Q: 이걸로 돈 벌 수 있나요?
A: 둘 다 상업적 사용이 가능합니다. 실제로 AI 아트를 팔 수 있느냐는 도구보다 구매자를 찾는 능력에 달렸어요. 시장은 점점 포화되고 있죠.

Q: DALL-E는 어떤가요?
A: 존재하긴 합니다. 괜찮은 수준이지만, 예술은 Midjourney만 못하고, 커스터마이징은 Stable Diffusion에 못 미칩니다. 오히려 양쪽의 단점만 합친 느낌이에요.

Q: 코딩을 알아야 하나요?
A: Midjourney는 필요 없습니다. Stable Diffusion 웹앱도 필요 없어요. 로컬 Stable Diffusion은 필수는 아니지만, 기술적인 설명에 익숙하면 훨씬 편해집니다.

Q: 왜 둘 다 텍스트를 제대로 못 만드나요?
A: 확산 모델 특성상 기술적 한계가 있습니다. 점점 좋아지고 있지만 아직 신뢰할 만하진 않아요. 텍스트는 그냥 나중에 포토샵에서 추가하세요.

Q: 어떤 게 취업/클라이언트에게 어필될까요?
A: 둘 다 아닙니다. 클라이언트는 어떤 툴을 썼는지 신경 안 씁니다. 최종 이미지가 본인 프로젝트에 맞는지가 중요하죠.

최종 소감

솔직히 둘 다 대단합니다. 한 문장만 써도 1분 만에 전문가급 이미지를 만드는 시대에 살고 있으니까요.

Midjourney는 AI 아트계의 아이폰입니다. 세련되고, 안정적이며, 비싸고, 제한적이지만 그게 장점이기도 하죠. 편의성과 일관성에 돈을 내는 겁니다.

Stable Diffusion은 커스텀 PC에 가깝습니다. 강력하고, 유연하고, 복잡하며, 시간이랑 노력이 필요한 대신 돈은 덜 듭니다.

대부분은 Midjourney부터 시작하는 게 좋습니다. AI 그림이 자기 스타일에 맞는지 먼저 확인하세요. 한계가 느껴지고, 더 많은 컨트롤이 필요할 때 Stable Diffusion을 고민해도 늦지 않습니다.

최고의 도구는 실제로 쓸 그 도구입니다. 누군가에겐 즉시 무리 없이 돌아가는 게 최고고, 또 다른 누군가는 끝없는 커스터마이징이 중요한 사람일 수 있죠.

본인이 어떤 유형인지 알게 되면, 선택은 확연해집니다.

이제 멋진 걸 만드러 가세요.

질문 있으신가요? 동의하지 않는 부분 있나요? 둘 다 써본 경험이 있으신가요? 댓글로 남겨주세요.