Midjourney vs. ChatGPT Bildgenerierung (2026): Praxisnaher Vergleich für echte Anwendungsfälle

Zuletzt aktualisiert: 2025-12-17 11:18:50

Die meisten Vergleiche von KI-Bildgeneratoren fragen, welches Tool „besser“ ist. Das ist die falsche Frage.

Nach drei Monaten Praxis mit Midjourney V7 und dem GPT-4o-Bildgenerator von ChatGPT in echten Projekten ist für mich klar: Die eigentliche Entscheidung läuft auf Präzision versus Ästhetik hinaus – und darauf, welches von beidem deine konkrete Aufgabe wirklich braucht.

Die Kurzfassung: ChatGPT setzt Anweisungen deutlich präziser um. Midjourney liefert dafür visuell beeindruckendere Ergebnisse. Keines von beiden ist „das Beste“ – sie spielen ihre Stärken in unterschiedlichen Bereichen aus.

Schnelle Entscheidungshilfe: Midjourney vs. ChatGPT für die Bildgenerierung

Bevor wir ins Detail gehen, hier eine praktische Übersicht:

Was sich bei Bildgenerierungstools von 2025 auf 2026 geändert hat

Wenn du diese Tools vor einem Jahr ausprobiert und wieder aufgegeben hast, hat sich inzwischen alles geändert.

Die Bildgenerierung von ChatGPT ist im März 2025 von DALL·E 3 auf die native GPT-4o-Integration umgestiegen. Der Unterschied ist deutlich. Das System versteht Kontext jetzt wesentlich besser, rendert endlich gut lesbaren Text und erlaubt Bildbearbeitung direkt im Dialog. Du kannst buchstäblich sagen: „Verschiebe die Kaffeetasse nach links“ – und es funktioniert.

Midjourney V7 ist mit einem Personalisierungssystem gestartet, das deinen ästhetischen Geschmack lernt. Nachdem du 200 Bildpaare bewertet hast, erzeugt es Bilder, die genau auf deine Vorlieben abgestimmt sind. Auch das Web-Interface ist deutlich aufgeräumter als zu den früheren reinen Discord-Zeiten – Discord bleibt aber weiterhin nutzbar, wenn du es bevorzugst.

Midjourney vs. ChatGPT: 8 Bildgenerierungs-Szenarien aus der Praxis

Ich habe beide Tools mit exakt denselben Prompts in Szenarien getestet, die für echte Anwender wirklich relevant sind. Kein Cherry-Picking – du siehst hier, was beim ersten Versuch tatsächlich passiert ist.

Szenario 1:  Produktfotografie (Präzision vs. Ästhetik)

Die Aufgabe: Ein Produktbild einer Hautpflegeflasche auf einer Marmoroberfläche mit weichem, natürlichem Licht erstellen.

Verwendeter Prompt: „Minimalistisches Produktfoto einer mattierten Glas-Skincare-Flasche mit der Aufschrift ‚CLARITY‘ auf einer weißen Marmoroberfläche, weiches diffuses Tageslicht von links, klarer weißer Hintergrund, Stil kommerzieller Fotografie“

ChatGPT-Ergebnis: Klar, präzise und sofort einsatzbereit. Der Text „CLARITY“ wurde korrekt auf der Flasche dargestellt. Die Marmorstruktur wirkte realistisch, das Licht gleichmäßig und professionell. Könnte man so heute direkt in einen Shopify-Shop hochladen.

Midjourney-Ergebnis: Visuell deutlich spannender: bessere Lichtbrechung im Glas, ein ausgefeilteres Schattenspiel. Aber der Text auf dem Etikett lautete „CLARTIY“ (ja, wirklich). Der Marmor zeigte zudem eine schöne Maserung, die ChatGPT so nicht getroffen hat.

Fazit: Bei Produktfotos, bei denen Präzision zählt, liegt ChatGPT vorn. Für Moodboards oder wenn kein lesbarer Text nötig ist, spielt Midjourney seine ästhetische Stärke aus.

Praktischer Hinweis: Ich nutze ChatGPT inzwischen für Produktshots, die direkt an Kunden gehen, und Midjourney für Lookbooks und Pitch-Decks, bei denen die Stimmung wichtiger ist als Präzision.

Szenario 2: Social-Media-Marketing-Grafiken (Textdarstellung zählt)

Die Aufgabe: Erstelle einen Instagram-Post, der einen Sommerschlussverkauf für eine Modemarke ankündigt.

Verwendeter Prompt: „Quadratischer Instagram-Post für den Summer Sale, auffälliger Text mit ‚SUMMER SALE 50% OFF‘, tropische Beach-Vibes, Palmen, Sonnenuntergangsfarben, moderne Fashion-Brand-Ästhetik“

ChatGPT-Ergebnis: Der Text saß auf Anhieb perfekt. Das Layout war sauber und direkt einsetzbar. Die tropischen Elemente waren vorhanden, wirkten aber etwas generisch – fast wie Stockfotos. Solide B+-Leistung, die man problemlos sofort veröffentlichen könnte.

Midjourney-Ergebnis: Atemberaubende Sonnenuntergangsverläufe und Palmensilhouetten. Die Stimmung war einfach perfekt. Aber „SUMMER SALE 50% OFF“ wurde zu „SUMER SALLE 50% OF“ – komplett unbrauchbar ohne aufwendige Nachbearbeitung.

Fazit: ChatGPT für alles, was Text enthält. Das ist keine knappe Entscheidung. Midjourney liefert bei Text im Bild nach wie vor unzuverlässige Ergebnisse – und gerade im Social-Media-Alltag, wo es schnell gehen muss, kannst du es dir nicht leisten, fünfmal neu zu generieren, nur um am Ende lesbaren Text zu bekommen.

Szenario 3: Concept Art & Mood Boards (Atmosphäre vs. Präzision)

Die Aufgabe: Concept Art für eine Cyberpunk-Videospielwelt erstellen.

Verwendeter Prompt: „Cyberpunk-Straßenmarkt bei Nacht, Neonreklamen auf Japanisch und Englisch, regennasser Asphalt mit Lichtreflexionen, Essensstände mit aufsteigendem Dampf, dichte urbane Atmosphäre, cineastisches Licht, Concept-Art-Stil“

ChatGPT-Ergebnis: Technisch sauber. Alle Elemente waren da. Die Komposition stimmte. Und trotzdem wirkte es … flach. Eher wie eine solide Illustration als wie echtes Concept Art, das Lust macht, in diese Welt einzutauchen.

Midjourney-Ergebnis: Genau hier spielt Midjourney seine Stärke aus. Das Licht auf dem nassen Asphalt, der dunstige Nebel, die Neonreklamen, die farbige Lichtinseln auf der Straße erzeugen – das Ganze wirkt wie ein Standbild aus einer Blade-Runner-Fortsetzung. Die Schrift auf den Schildern ist zwar Kauderwelsch, aber für Concept Art ist das praktisch irrelevant.

Fazit: Midjourney, ganz klar. Überall dort, wo Stimmung und Atmosphäre wichtiger sind als präzise Genauigkeit, ist es das bessere Tool.

Szenario 4: Character Design (kreative Freiheit vs. Prompt-Kontrolle)

Die Aufgabe: Gestalte eine Fantasy-RPG-Figur: eine weibliche Elfen-Waldläuferin.

Verwendeter Prompt: „Charakterdesign einer weiblichen Elfen-Waldläuferin, waldgrüne Lederrüstung mit silbernen Akzenten, langes silbernes Haar zu einem Zopf geflochten, trägt einen Recurvebogen, entschlossener Gesichtsausdruck, Ganzkörperaufnahme, Character-Concept-Art-Stil, weißer Hintergrund“

ChatGPT-Ergebnis: Sauberes, klares Charakterdesign. Die Rüstungsdetails waren stimmig, die Proportionen passten, und die Umsetzung entsprach exakt der Vorgabe. Die Hände sahen korrekt aus (beide Tools haben das Handproblem bis 2025 weitgehend gelöst). Gut geeignet als Charakter-Referenzsheet.

Midjourney-Ergebnis: Stärker stilisiert und visuell eindrucksvoller. Das Leder wirkte deutlich texturierter, und trotz des gewünschten weißen Hintergrunds entstand eine subtile Waldatmosphäre. Gleichzeitig wurden jedoch dekorative Elemente ergänzt, die nicht angefragt waren – zusätzliche Taschen, ein Umhang, verzierte Armschienen.

Fazit: Kommt auf deinen Workflow an. Wenn die KI dein Briefing exakt umsetzen soll, ist ChatGPT die verlässlichere Wahl. Suchst du nach kreativen Impulsen und hast kein Problem damit, der KI mehr Spielraum zu lassen, liefert Midjourney oft die spannenderen Ergebnisse.

Szenario 5: Architekturvisualisierung (kundenreif vs. inspirierend)

Die Aufgabe: Erstelle eine Interior-Design-Visualisierung für eine moderne Wohnung.

Verwendeter Prompt: „Modernes, minimalistisches Wohnzimmer in einer Stadtwohnung, bodentiefe Fenster mit Blick auf die Skyline, niedriges graues Sofa, Couchtisch aus Walnussholz, Zimmerpflanzen, einfallendes Nachmittagslicht, Interior-Design-Fotografie-Stil“

ChatGPT-Ergebnis: Sehr nah am Prompt, mit stimmiger räumlicher Logik. Möbel wirkten realistisch und korrekt proportioniert. Das Nachmittagslicht war gut umgesetzt. Ein Interior Designer könnte das nutzen, um einem Kunden ein Konzept anschaulich zu vermitteln.

Midjourney result: Dramatischer und magazintauglich. Die Lichtstrahlen waren stärker ausgeprägt, der Stadtblick durch die Fenster deutlich atmosphärischer. Allerdings fügte es auch einen Teppich hinzu, den ich nicht angefordert hatte, und änderte die Sofafarbe leicht.

Fazit: Für Kundenpräsentationen, bei denen klar gezeigt werden soll „so stellen wir uns das vor“, punktet ChatGPT mit seiner hohen Genauigkeit. Für Moodboards und die frühe Konzeptphase liefert Midjourney mit seiner künstlerischen Freiheit oft die inspirierenderen Ideen.

Szenario 6: Technische & didaktische Illustrationen (Usability im Fokus)

Die Aufgabe: Ein Diagramm erstellen, das zeigt, wie eine Wärmepumpe funktioniert.

Verwendeter Prompt: „Technische Querschnittszeichnung eines Wärmepumpensystems mit Innen- und Außeneinheit, Darstellung des Kältemittelkreislaufs mit Pfeilen, beschriftete Komponenten wie Kompressor, Kondensator, Verdampfer und Expansionsventil, klarer, didaktischer Illustrationsstil“

ChatGPT-Ergebnis: Hier spielt ChatGPT seine Stärken in der Praxis aus. Die Beschriftungen waren gut lesbar und korrekt platziert. Die Flusspfeile ergaben Sinn. Die Komponenten wurden präzise dargestellt. Nicht schön – aber wirklich nützlich.

Midjourney-Ergebnis: Sah aus, als käme es direkt aus einem hochwertigen Architekturmagazin – wunderschöne Farben, starkes Rendering. Aber die Beschriftungen waren sinnlos, die Pfeile widersprachen sich, und fachlich stimmte es nicht. Hübsch anzusehen, für echte Wissensvermittlung jedoch unbrauchbar.

Fazit: Ganz klar ChatGPT. Wenn es um technische oder erklärende Inhalte geht, bei denen Präzision zählt, ist es aktuell die einzige wirklich brauchbare Wahl.

Szenario 7: Porträt‑Stilisierung & Stilübertragung

Die Aufgabe: Ein Foto in den Stil eines Renaissance-Gemäldes verwandeln.

Verwendeter Prompt: [Ein Standard-Porträtfoto hochgeladen] „Verwandle dieses Foto in ein Renaissance-Ölgemälde-Porträt im Stil niederländischer Meister des Goldenen Zeitalters, mit dramatischer Beleuchtung und dunklem Hintergrund“

ChatGPT result: Beeindruckende Transformation. Das Motiv bleibt klar erkennbar, während überzeugende malerische Effekte eingesetzt wurden. Die Lichtanpassung wirkt natürlich. Die Kleidung wurde stimmig im zeittypischen Stil neu interpretiert.

Midjourney-Ergebnis: Der Stil wurde zwar gut übertragen, das Gesicht war jedoch deutlich weniger wiederzuerkennen. Midjourney legte offenbar mehr Wert auf den künstlerischen Look als auf die exakte Ähnlichkeit zur Vorlage. Die reine Malerei wirkte dafür insgesamt etwas authentischer.

Fazit: Wenn die Ähnlichkeit entscheidend ist – was bei Porträts fast immer der Fall ist –, bist du mit ChatGPT auf der sicheren Seite. Geht es dir dagegen um maximale künstlerische Wirkung und du kannst leichte Abweichungen vom Original akzeptieren, liefert Midjourney oft die visuell eindrucksvolleren Ergebnisse.

Szenario 8: Logo-Design & Markenkonzepte (gut lesbarer Text erforderlich)

Die Aufgabe: Logo-Konzepte für eine Kaffeemarke namens „Morning Ritual“ entwickeln.

Verwendeter Prompt: „Logo-Design für eine Kaffeemarke namens ‚Morning Ritual‘, minimalistischer Stil, Kaffeetassen-Icon kombiniert mit einem Sonnenaufgangs-Symbol, Text muss klar lesbar sein, Vektor-Stil mit sauberen Linien, professionelle Markenidentität“

ChatGPT-Ergebnis: Mehrere gut nutzbare Konzepte mit korrekt geschriebenem Text geliefert. Sauber, professionell und direkt als Basis für die Weiterverarbeitung durch Designer geeignet. Keine bahnbrechende Kreativität, aber solide Ausgangspunkte.

Midjourney-Ergebnis: Kreativere visuelle Konzepte; einmal wurde der Dampf aus der Tasse clever in die Sonnenstrahlen integriert. Allerdings wurde „Morning Ritual“ in der besten Version zu „Morninq Ritual“ und in anderen zu „Mornig Ritua“.

Fazit: Für Logos muss der Text sitzen. In puncto Praxisnähe hat ChatGPT die Nase vorn. Trotzdem nutze ich Midjourney inzwischen für Logo-Konzepte (ohne den Text zu berücksichtigen) und setze den Favoriten anschließend in Illustrator mit sauberer Typografie um.

Preisvergleich: ChatGPT vs. Midjourney Bildgenerierung

Sprechen wir über Geld – denn das ist für die meisten Nutzer entscheidend.

Preise für die ChatGPT-Bildgenerierung

• Kostenloser Tarif: Begrenzte Anzahl an Bildgenerierungen pro Tag (das Limit variiert und wird nicht öffentlich kommuniziert)
• ChatGPT Plus (20 $/Monat): Deutlich höhere Limits, priorisierter Zugriff zu Stoßzeiten
• ChatGPT Pro (200 $/Monat): Höchste Limits – für die meisten Anforderungen an die Bildgenerierung jedoch überdimensioniert

Die kostenlose Version eignet sich tatsächlich für gelegentliches Ausprobieren. Für die regelmäßige Nutzung ist Plus die praktikable Wahl.

Midjourney-Preispläne im Überblick

• Kein dauerhaftes Free-Tier (gelegentliche Testphasen möglich, aber nicht verlässlich)
• Basic (10 $/Monat): ca. 200 Generierungen, nur „Relaxed“-Geschwindigkeit
• Standard (30 $/Monat): ca. 900 schnelle Generierungen, unbegrenzt „Relaxed“
• Pro (60 $/Monat): ca. 1.800 schnelle Generierungen, Stealth Mode (Bilder nicht öffentlich)
• Mega (120 $/Monat): ca. 3.600 schnelle Generierungen

Der Unterschied zwischen „Relaxed“ und „Fast“ ist entscheidend. Schnelle Generierungen dauern etwa 30–60 Sekunden. Im Relaxed-Modus kann es – vor allem zu Stoßzeiten – mehrere Minuten dauern. Für den gelegentlichen Einsatz okay, bei Deadlines eher frustrierend.

Kosten pro Bild: Was ist in der Praxis günstiger?

Für alle, die rund 100 Bilder pro Monat generieren:

• ChatGPT Plus: 20 $ pro Monat = ~0,20 $ pro Bild
• Midjourney Basic: 10 $ pro Monat = ~0,05 $ pro Bild (wenn du unter 200 bleibst)
• Midjourney Standard: 30 $ pro Monat = ~0,30 $ pro Bild

Wenn du nur gelegentlich Bilder generierst, ist Midjourney Basic günstiger. Nutzt du ChatGPT aber auch für andere Aufgaben wie Schreiben, Programmieren oder Analyse, bietet das Plus-Abo insgesamt das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Textdarstellung in KI-Bildern: Warum ChatGPT einen klaren Praxisvorteil hat

Ich lande immer wieder beim Thema Textrendering – denn genau hier liegt in der Praxis der größte Unterschied zwischen diesen Tools.

ChatGPT mit GPT-4o kann zuverlässig darstellen:

• Markennamen und Produktbezeichnungen
• Kurz-Headlines und Taglines
• Einfache UI-Elemente
• Beschilderung und Umgebungstexte

Midjourney V7 hat weiterhin Schwierigkeiten mit:

• Jeglicher Text mit mehr als 2–3 Wörtern
• Konsistente Schreibweise innerhalb desselben Bildes
• Text, der auch in kleinen Größen gut lesbar sein muss

Das ist kein kleines Detail. Für kommerzielle Einsätze – Marketingmaterialien, Produkt-Mockups, Social-Media-Content – ist gut lesbarer Text oft unverzichtbar. Solange Midjourney dieses Problem nicht zuverlässig löst (und ja, daran wird gearbeitet), hat ChatGPT für Business-Anwender einen klaren praktischen Vorteil.

Workflow-Integration: ChatGPT und Midjourney in realen Projekten nutzen

Über die reine Bildqualität hinaus sollten Sie bedenken, wie gut sich diese Tools in Ihren bestehenden Workflow integrieren.

Vorteile von ChatGPT

Bearbeitung per Dialog: Du kannst einfach sagen „mach den Hintergrund dunkler“ oder „füge links eine Person hinzu“ – und das bestehende Bild wird angepasst. Bei Midjourney startest du dagegen meist neu oder arbeitest mit speziellen Variations-Tools.

Multimodaler Kontext: Skizze hochladen, Wunsch beschreiben und ein Stilreferenzbild angeben – alles in einer einzigen Unterhaltung. ChatGPT behält den Kontext über den gesamten Thread hinweg im Blick.

Nahtlos in andere Aufgaben integriert: In derselben Unterhaltung kannst du ein Bild erzeugen, den passenden Text schreiben, Wettbewerber analysieren und deinen Content-Kalender planen. Die Integration ist wirklich hilfreich.

Vorteile von Midjourney

Batch-Generierung: Jeder Prompt erzeugt vier Varianten. Du wählst deinen Favoriten und kannst daraus weitere Variationen ableiten. Für Exploration und Ideenfindung ist das schneller als ChatGPTs Ansatz, Bilder einzeln zu generieren.

Präzise Steuerung per Parameter: Seitenverhältnisse, Style-Gewichtungen, Chaos-Level oder Weird-Settings – Midjourney erlaubt ein Feintuning des Generierungsprozesses, das ChatGPT so nicht offenlegt.

Community und Inspiration: Die öffentliche Galerie und die Discord-Community liefern ständig neue Impulse. Du kannst die Prompts anderer sehen und daraus Techniken lernen. Die Bildgenerierung von ChatGPT ist dagegen deutlich isolierter.

Personalisierung: Nach dem initialen Training mit Bildpaaren richtet Midjourney seine Ergebnisse automatisch an deinen Vorlieben aus. Das spart enorm viel Zeit – besonders, wenn du einen klaren, konsistenten Look verfolgst.

Häufige Fehler bei der Bildgenerierung mit ChatGPT oder Midjourney

Nach intensiver Nutzung beider Tools sind mir folgende Stolperfallen aufgefallen – und ich bin selbst schon hineingetappt:

Mit ChatGPT:

• Erwarte keine künstlerischen Wunder von simplen Prompts – ohne Feinschliff wirkt das Ergebnis oft „korrekt, aber langweilig“
• Verlass dich nicht auf Stile, für die es nicht trainiert wurde (sehr nischige Kunstbewegungen, konkrete Künstlerstile)
• Geh nicht davon aus, dass ein Durchlauf reicht. Die Ergebnisse sind gut, aber selten beim ersten Versuch perfekt

Mit Midjourney:

• Verzichte auf Text, der wirklich gut lesbar sein muss
• Lass das Personalization-Training nicht aus – es macht einen spürbaren Unterschied
• Ignoriere nicht den Aspect-Ratio-Parameter: Quadratische Standard-Crops zerstören oft gute Kompositionen
• Vergiss den no-Parameter nicht, um unerwünschte Elemente gezielt auszuschließen

Der hybride Ansatz

Was sich in der Praxis wirklich bewährt: beides nutzen.

Mein aktueller Workflow:

1. Ideenfindung & Exploration: Midjourney für schnelle Varianten und visuelle Breite
2. Präsentationen für Kunden: ChatGPT für Präzision und korrekten Text im Bild
3. Finale kreative Assets: Midjourney mit verfeinerten Prompts aus der vorherigen Exploration
4. Bildbearbeitung & Anpassungen: ChatGPT dank dialogbasierter Bearbeitung

Es geht nicht darum, sich nicht entscheiden zu können – sondern jedes Tool genau dort einzusetzen, wo es seine Stärken wirklich ausspielt.

Häufige Fragen

Lohnt sich Midjourney im Jahr 2026?

Ja – wenn dir künstlerische Qualität wichtiger ist und du keinen verlässlichen Text benötigst. Für Concept Artists, Illustratoren und alle, die stimmungsgetriebene Inhalte erstellen, ist es nach wie vor die beste Wahl. Wenn ein Großteil deiner Arbeit Text enthält oder präzises Befolgen von Prompts erfordert, kannst du darauf verzichten.

Kann ChatGPT Midjourney ersetzen?

Für manche Nutzer: ja. Wenn Sie vor allem schnelle Social-Media-Grafiken, Produkt-Mockups oder Lernillustrationen benötigen, deckt ChatGPT alles ab, was Sie brauchen. Geht es um künstlerische Arbeiten, bei denen Atmosphäre und Stil im Vordergrund stehen, bleibt Midjourney überlegen.

Was ist besser für Einsteiger?

Ganz klar: ChatGPT. Keine Lernkurve, keine Parameter zum Auswendiglernen, kein Discord-Chaos. Du beschreibst einfach in normaler Sprache, was du willst. Midjourney belohnt Erfahrung – verlangt aber deutlich mehr Einarbeitung, um wirklich gut zu werden.

Was ist mit Stable Diffusion, DALL·E oder anderen Alternativen?

Stable Diffusion ist leistungsstark, erfordert aber technisches Setup oder die Nutzung von Drittanbieter-Oberflächen. DALL·E 3 ist inzwischen im Kern Teil von ChatGPT. Andere Tools wie Ideogram (sehr stark bei Text im Bild) und Leonardo (gut für Game-Assets) haben klare Spezialstärken, bieten insgesamt aber weniger Vielseitigkeit als ChatGPT oder Midjourney.

Kann ich diese Bilder kommerziell nutzen?

ChatGPT: Ja, die von dir generierten Bilder gehören dir und können kommerziell genutzt werden. Midjourney: Ja, allerdings nur mit kostenpflichtigen Plänen. Bilder sind standardmäßig öffentlich, es sei denn, du nutzt Pro/Mega im Stealth-Modus.

Bitte prüfe immer die aktuellen Nutzungsbedingungen. Diese können sich ändern.

Wer generiert Bilder schneller?

ChatGPT ist pro Bild langsamer (oft 30–60 Sekunden), dafür bist du meist mit weniger Versuchen am Ziel, weil die Prompts präziser umgesetzt werden. Midjourneys Fast Mode ist schnell, erfordert aber häufig mehr Generierungen, bis das Ergebnis passt. Unterm Strich ist der Zeitaufwand bei den meisten Aufgaben ähnlich.

Fazit: Midjourney vs. ChatGPT für die Bildgenerierung

Hör auf zu fragen „was ist besser“ – und frag stattdessen: „Was ist besser für das, was ich erreichen will?“

Wähle ChatGPT, wenn:

• Du brauchst Text in deinen Bildern
• Präzision ist wichtiger als Ästhetik
• Du willst schnelle Iterationen im Dialog
• Du zahlst bereits für ChatGPT Plus
• Du bist Einsteiger

Wähle Midjourney, wenn:

• Maximale visuelle Wirkung steht für dich im Fokus
• Du erschaffst Kunst statt klassischer Assets
• Du willst detaillierte Kontrolle über Stil und Ästhetik
• Du bist bereit, Zeit in das Erlernen des Tools zu investieren
• Text ist in deinen Bildern nicht erforderlich

Nutze beide, wenn:

• Du arbeitest vielseitig kreativ
• Dein Budget erlaubt insgesamt $30–50 pro Monat
• Du willst für jede Situation das beste Tool

Die Welt der KI-Bildgenerierung wird sich weiter rasant entwickeln. Entscheidend ist, die Tools so gut zu verstehen, dass du sie gezielt einsetzen kannst – und flexibel zu wechseln, wenn eines für dein aktuelles Projekt einfach besser passt.