Midjourney vs генерация изображений в ChatGPT (2026): практическое сравнение для реальных задач

Последнее обновление: 2025-12-17 11:18:50

Большинство сравнений ИИ‑генераторов изображений пытаются выяснить, какой из них «лучше». Но это неправильный вопрос.

После трёх месяцев работы с Midjourney V7 и генератором изображений ChatGPT на базе GPT‑4o в реальных проектах я понял главное: выбор сводится к точности против эстетики — и к тому, что именно нужно вашей задаче.

Коротко: ChatGPT лучше точно следует инструкциям. Midjourney сильнее в эффектных визуалах. «Лучшего» здесь нет — у каждого инструмента свои сильные стороны.

Быстрый гид по выбору: Midjourney или ChatGPT для генерации изображений

Прежде чем углубляться в детали, вот краткая и наглядная шпаргалка:

Что изменилось в инструментах генерации изображений с 2025 по 2026 год

Если вы пробовали эти инструменты год назад и разочаровались — сейчас всё уже совсем по‑другому.

Генерация изображений в ChatGPT в марте 2025 года перешла с DALL·E 3 на нативную интеграцию GPT‑4o — и разница действительно ощутима. Модель гораздо лучше понимает контекст, наконец-то корректно рендерит читаемый текст и позволяет редактировать изображения прямо в диалоге. Можно буквально написать: «перемести чашку кофе влево» — и это срабатывает.

Midjourney V7 вышел с системой персонализации, которая подстраивается под ваш визуальный вкус. Достаточно оценить 200 пар изображений — и генерация начнёт учитывать именно ваши предпочтения. Веб‑интерфейс стал заметно удобнее и чище по сравнению с эпохой «только через Discord», хотя сам Discord по‑прежнему доступен, если вам так привычнее.

Midjourney vs ChatGPT: 8 реальных сценариев генерации изображений в работе

Я протестировал оба инструмента на одинаковых промптах — в сценариях, которые реально важны пользователям. Без подгонки и отборов: показываю результат с первой попытки.

Сценарий 1: Предметная съёмка (точность vs визуальная эстетика)

Задача: Создать предметный снимок флакона с уходовой косметикой на мраморной поверхности с мягким естественным освещением.

Использованный промпт: «Минималистичная предметная фотография матового стеклянного флакона для ухода за кожей с надписью “CLARITY” на белой мраморной поверхности, мягкий рассеянный естественный свет слева, чистый белый фон, стиль коммерческой фотографии»

Результат ChatGPT: Чисто, точно, готово к использованию сразу. Текст «CLARITY» на бутылке отображён без ошибок. Мраморная текстура выглядит реалистично. Свет ровный и профессиональный. Такое изображение можно загружать в Shopify уже сегодня.

Результат Midjourney: Картинка выглядит заметно эффектнее: красивое преломление света в стекле, более сложная и выразительная игра теней. Но с текстом на этикетке промах — получилось «CLARTIY» (да, именно так). Зато мрамор с выразительными прожилками — деталь, которую ChatGPT упустил.

Вердикт: Если нужны продуктовые изображения, где важна точность, выигрывает ChatGPT. А вот для мудбордов или задач, где не нужен читаемый текст, эстетическое преимущество Midjourney становится заметным.

Практическое наблюдение: для продуктовых изображений, которые уходят напрямую клиентам, я всё чаще выбираю ChatGPT, а для лукбуков и презентаций — Midjourney, когда важнее настроение и визуальный вау-эффект, чем ювелирная точность.

Сценарий 2: графика для соцсетей (важна корректная отрисовка текста)

Задача: создать пост в Instagram с анонсом летней распродажи для бренда одежды.

Использованный промпт: «Квадратный пост для Instagram к летней распродаже, крупный текст “SUMMER SALE 50% OFF”, тропическое пляжное настроение, пальмы, цвета заката, эстетика современного модного бренда»

Результат ChatGPT: Текст — безупречно. Компоновка чистая и сразу готова к использованию. Тропические элементы присутствуют, но выглядят немного шаблонно, как из фотостока. Крепкая работа на «B+», которую можно публиковать без доработок.

Результат Midjourney: Потрясающие градиенты заката и силуэты пальм. Атмосфера — просто восторг. Но «SUMMER SALE 50% OFF» превратилось в «SUMER SALLE 50% OF», так что без серьёзной постобработки использовать это невозможно.

Вердикт: ChatGPT — лучший выбор для всего, где есть текст. Здесь даже сравнивать не приходится. Midjourney по‑прежнему нестабилен в работе с надписями, а в соцсетях, где важна скорость публикации, нет времени по пять раз перегенерировать изображение в надежде получить читаемый текст.

Сценарий 3: Концепт-арт и мудборды (атмосфера vs точность)

Задача: создать концепт-арт игрового мира в жанре киберпанк.

Использованный промпт: "Киберпанковский уличный рынок ночью, неоновые вывески на японском и английском, мокрый от дождя асфальт с отражениями огней, палатки с едой и поднимающимся паром, плотная городская атмосфера, кинематографичный свет, стиль концепт-арта"

Результат ChatGPT: Технически всё верно. Все элементы на месте. Композиция выстроена логично. Но ощущение… плоское. Скорее аккуратная иллюстрация, чем концепт-арт, в мир которого хочется погрузиться и начать его исследовать.

Результат Midjourney: Вот за что Midjourney и ценят. Блики света на мокром асфальте, атмосферная дымка, неоновые вывески, заливающие улицу цветными отражениями — будто кадр из продолжения «Бегущего по лезвию». Текст на вывесках получился бессмысленным, но для концепт-арта это почти не имеет значения.

Вердикт: однозначно Midjourney. Во всех задачах, где настроение и атмосфера важнее абсолютной точности, это более сильный инструмент.

Сценарий 4: Дизайн персонажей (творческая свобода vs контроль промпта)

Задача: создать персонажа для фэнтези‑RPG — эльфийку‑рейнджера.

Использованный промпт: "Дизайн персонажа — эльфийская следопытка: лесная зелёная кожаная броня с серебряными акцентами, длинные серебряные волосы, заплетённые в косу, в руках рекурсивный лук, решительное выражение лица, полный рост, стиль концепт-арта персонажа, белый фон"

Результат ChatGPT: Чистый, понятный дизайн персонажа. Детали брони выдержаны единообразно, пропорции корректные — результат полностью соответствует запросу. Руки выглядят правильно (к 2025 году обе модели в целом решили проблему с руками). Можно использовать как референс-лист персонажа.

Результат Midjourney: Более стилизованный и визуально эффектный. Кожа выглядела фактурнее, а ощущение лесной атмосферы появилось даже несмотря на запрос белого фона. При этом сервис добавил декоративные элементы, которых я не просил: дополнительные подсумки, плащ, богато украшенные наручи.

Вердикт: всё зависит от вашего рабочего процесса. Если важно, чтобы ИИ максимально точно следовал брифу и инструкциям, надёжнее выбрать ChatGPT. Если же вы ищете креативные идеи и готовы позволить ИИ немного «пофантазировать», Midjourney чаще выдаёт более эффектные и неожиданные результаты.

Сценарий 5: Архитектурная визуализация (готово для клиента vs для вдохновения)

Задача: создать визуализацию интерьера современной квартиры.

Использованный промпт: «Современная минималистичная гостиная в квартире, панорамные окна от пола до потолка с видом на город, низкий серый диван, журнальный столик из орехового дерева, комнатные растения, мягкий дневной свет, льющийся в помещение, стиль интерьерной фотографии»

Результат ChatGPT: Точно следует промпту, логичная композиция и реалистичные пропорции мебели. Дневной свет передан убедительно. Такой результат дизайнер интерьеров может использовать, чтобы наглядно донести концепцию клиенту.

Результат Midjourney: Более драматично и «журнально». Световые лучи выглядят выразительнее, вид на город за окнами — атмосфернее. Но сервис также добавил ковёр, которого я не просил, и слегка изменил цвет дивана.

Вердикт: Для клиентских презентаций, где важно показать «вот именно это мы предлагаем», решающим становится точное следование инструкциям у ChatGPT. А для мудбордов и первичного поиска идей художественная интерпретация Midjourney чаще дает более яркие и вдохновляющие концепты.

Сценарий 6: Технические и образовательные иллюстрации (юзабилити прежде всего)

Задача: Создать схему, наглядно показывающую, как работает тепловой насос.

Использованный промпт: «Техническая схема в разрезе системы теплового насоса: внутренний и наружный блоки, поток хладагента со стрелками, подписанные компоненты — компрессор, конденсатор, испаритель, расширительный клапан; чистый, наглядный образовательный стиль иллюстрации»

Результат ChatGPT: Вот где ChatGPT по-настоящему выигрывает в практических задачах. Подписи читаемые и стоят на своих местах. Стрелки логично выстроены. Компоненты переданы корректно. Не вау-картинка — зато реально полезно.

Результат Midjourney: Получилось изображение, будто со страниц стильного архитектурного журнала — красивые цвета, впечатляющий рендер. Но подписи оказались бессмысленными, стрелки показывали в разные стороны, а техническая точность хромала. Красиво, но для реального обучения — бесполезно.

Вердикт: ChatGPT — без вариантов. Если речь идёт о техническом или образовательном контенте, где важна точность и строгое следование инструкциям, на сегодняшний день это единственный по-настоящему рабочий вариант.

Сценарий 7: Стилизация портретов и перенос художественного стиля

Задача: Превратить фотографию в картину в стиле эпохи Возрождения.

Использованный промпт: [Загружено стандартное портретное фото] «Преобразуй это фото в портрет маслом в стиле мастеров голландского Золотого века: драматичное освещение, тёмный фон»

Результат ChatGPT: Впечатляющая трансформация. Персонаж остался узнаваемым, при этом художественная обработка выглядит убедительно. Свет переработан естественно, а одежда переосмыслена в стилистике соответствующей эпохи.

Результат Midjourney: Стиль перенёсся, но лицо стало менее узнаваемым. Midjourney явно отдал приоритет художественной выразительности, а не сохранению сходства. Зато сама живописная подача выглядела, пожалуй, более аутентично.

Вердикт: если важно сохранить сходство с оригиналом (а для портретов это почти всегда критично), безопаснее выбрать ChatGPT. Если же на первом месте художественный эффект и допустимы отклонения от исходника, Midjourney способен выдавать более эффектные и впечатляющие визуалы.

Сценарий 8: Дизайн логотипов и бренд‑концепции (обязательная читабельность текста)

Задача: создать концепции логотипа для кофейного бренда «Morning Ritual».

Использованный промпт: «Дизайн логотипа для кофейного бренда под названием “Morning Ritual”, минималистичный стиль, иконка чашки кофе, интегрированная с символом восхода солнца, текст должен легко читаться, векторный стиль, чистые линии, профессиональная айдентика бренда»

Результат ChatGPT: Выдал несколько пригодных к работе концептов с корректно набранным текстом. Чисто и профессионально — можно сразу передавать дизайнеру на доработку. Без прорывной креативности, но как старт — уверенно.

Результат Midjourney: более креативные визуальные концепты — в одном варианте пар от чашки изящно вписан в солнечные лучи. Но «Morning Ritual» в лучшей версии превратилось в «Morninq Ritual», а в других — в «Mornig Ritua».

Вердикт: В работе с логотипами текст должен быть безупречным. С точки зрения практичности выигрывает ChatGPT. При этом я всё чаще использую Midjourney для концептов логотипов (не обращая внимания на текст), а затем воссоздаю лучший вариант в Illustrator с корректной типографикой.

Сравнение цен: генерация изображений в ChatGPT и Midjourney

Давайте поговорим о деньгах — для большинства пользователей это действительно важно.

Цены на генерацию изображений в ChatGPT

• Бесплатный тариф: ограниченное количество генераций изображений в день (точный лимит меняется и официально не раскрывается)
• ChatGPT Plus ($20/месяц): значительно более высокие лимиты и приоритетный доступ в часы пик
• ChatGPT Pro ($200/месяц): максимальные лимиты, но для большинства задач по генерации изображений это избыточно

Бесплатного тарифа вполне хватает для экспериментов и знакомства с возможностями. Но для регулярной работы Plus — самый разумный и удобный вариант.

Тарифы Midjourney: подробный разбор

• Бесплатного тарифа нет (иногда бывают тестовые доступы, но рассчитывать на них не стоит)
• Basic ($10/мес.): ~200 генераций, только в режиме «relaxed»
• Standard ($30/мес.): ~900 быстрых генераций, безлимитный «relaxed»
• Pro ($60/мес.): ~1800 быстрых генераций, stealth mode (изображения не публикуются)
• Mega ($120/мес.): ~3600 быстрых генераций

Разница между режимами «relaxed» и «fast» действительно важна. В fast генерация занимает 30–60 секунд. В relaxed — несколько минут, особенно в часы пик: нормально для экспериментов, но раздражающе, когда работаешь по дедлайну.

Стоимость одного изображения: что дешевле на практике?

Для тех, кто создаёт около 100 изображений в месяц:

• ChatGPT Plus: $20/мес. ≈ ~$0,20 за изображение
• Midjourney Basic: $10/мес. ≈ ~$0,05 за изображение (если не превышать 200)
• Midjourney Standard: $30/мес. ≈ ~$0,30 за изображение

Если вам нужно генерировать изображения лишь время от времени, Midjourney Basic выйдет дешевле. Но если вы используете ChatGPT и для других задач — текстов, кода, аналитики — подписка Plus в итоге оказывается выгоднее.

Текст в изображениях ИИ: почему ChatGPT практичнее в реальной работе

Я снова и снова возвращаюсь к рендерингу текста, потому что именно здесь проходит самое важное практическое различие между этими инструментами.

ChatGPT с GPT-4o стабильно и точно генерирует:

• Названия брендов и продуктовые этикетки
• Короткие заголовки и слоганы
• Простые элементы интерфейса
• Вывески и средовой текст

Midjourney V7 по‑прежнему испытывает сложности с:

• Любой текст длиннее 2–3 слов
• Единообразное написание внутри одного изображения
• Текст, который должен оставаться читаемым в маленьком размере

Это не мелочь. В коммерческой работе — маркетинговых материалах, мокапах продуктов, контенте для соцсетей — читаемый текст зачастую не обсуждается. Пока Midjourney не решит эту проблему (а они над этим работают), у ChatGPT остаётся заметное практическое преимущество для бизнеса.

Интеграция в рабочий процесс: как использовать ChatGPT и Midjourney в реальных проектах

Важно не только качество изображений — подумайте, насколько эти инструменты органично впишутся в ваш текущий рабочий процесс.

Преимущества ChatGPT

Редактирование в формате диалога: можно просто сказать «сделай фон темнее» или «добавь человека слева» — и модель изменит уже существующее изображение. В Midjourney чаще приходится перегенерировать картинку с нуля или работать через инструменты вариаций.

Мультимодальный контекст: загрузите скетч, опишите задачу и добавьте референс стиля — всё в одном диалоге. ChatGPT сохраняет контекст на протяжении всей переписки.

Интеграция с другими задачами: В рамках одного диалога можно создать изображение, написать к нему текст, разобрать конкурентов и спланировать контент‑календарь. Такая связка реально экономит время и упрощает работу.

Преимущества Midjourney

Пакетная генерация: Каждый промпт сразу дает четыре варианта. Вы выбираете лучший и при необходимости создаете новые вариации на его основе. Для исследования и поиска идей это быстрее, чем подход ChatGPT с генерацией по одному изображению.

Точный контроль параметров: Соотношения сторон, веса стилей, уровень хаоса, параметр weird — Midjourney позволяет тонко настраивать процесс генерации так, как ChatGPT просто не дает.

Сообщество и вдохновение: Публичная галерея и Discord‑сообщество дают постоянный поток идей. Можно смотреть промпты других пользователей и перенимать приёмы. Генерация изображений в ChatGPT устроена более изолированно.

Персонализация: После первичного обучения на парах изображений Midjourney автоматически подстраивается под ваши вкусы. Это заметно экономит время, если вы работаете в одном стиле и цените визуальную последовательность.

Распространённые ошибки при работе с изображениями в ChatGPT и Midjourney

После долгой и плотной работы с обоими инструментами — вот подводные камни, которые я не раз замечал (и в которые сам тоже наступал):

С ChatGPT:

• Не ждите художественной магии от простых промптов: без уточнений результат чаще будет «правильным, но скучным»
• Не полагайтесь на него для стилей, на которых модель не обучалась (узкие художественные направления, конкретные авторские стили)
• Не рассчитывайте, что одного рендера хватит: результат хороший, но с первого раза редко идеальный

В Midjourney:

• Не добавляйте текст, который должен быть реально читаемым
• Не пропускайте обучение персонализации — оно действительно заметно влияет на результат
• Не игнорируйте параметр соотношения сторон: квадрат по умолчанию часто портит удачные композиции
• Не забывайте про параметр no, чтобы исключать лишние элементы

Гибридный подход

Вот что действительно работает на практике: используйте оба.

Мой текущий рабочий процесс:

1. Идея и поиск направлений: Midjourney — когда нужно быстро нагенерировать множество визуальных вариантов
2. Клиентские мокапы: ChatGPT — для точного соблюдения требований и корректной работы с текстом
3. Финальные художественные материалы: Midjourney с доработанными промптами на основе предыдущего исследования
4. Редактирование и правки изображений: ChatGPT — благодаря диалоговому формату и гибкому управлению изменениями

Речь не о том, чтобы сомневаться, а о том, чтобы использовать каждый инструмент там, где он действительно сильнее.

Часто задаваемые вопросы

Стоит ли Midjourney своих денег в 2026 году?

Да — если для вас на первом месте художественная выразительность и вам не критична работа с текстом. Для концепт-художников, иллюстраторов и всех, кто создает атмосферные визуалы, это по‑прежнему отличный выбор. Но если в задачах часто нужен текст или строгое следование промпту, можно смело обойтись без него.

Может ли ChatGPT заменить Midjourney?

Для некоторых задач — да. Если вам нужны быстрые визуалы для соцсетей, мокапы продуктов или наглядные иллюстрации для обучения, ChatGPT полностью справляется. Но когда на первом месте атмосфера, стиль и художественное впечатление, Midjourney по‑прежнему выигрывает.

Что лучше для новичков?

Однозначно ChatGPT. Никакого порога входа: не нужно заучивать параметры, разбираться с командами или ориентироваться в Discord. Вы просто описываете задачу обычным языком — и получаете результат. Midjourney действительно вознаграждает опытных пользователей, но требует заметно больше времени и усилий, чтобы начать использовать его на высоком уровне.

А как насчёт Stable Diffusion, DALL·E и других альтернатив?

Stable Diffusion — мощный инструмент, но он требует технической настройки или работы через сторонние интерфейсы. DALL·E 3 сегодня по сути встроен в ChatGPT. Другие сервисы, такие как Ideogram (отлично справляется с текстом) и Leonardo (подходит для игровых ассетов), сильны в своих нишах, но по универсальности уступают ChatGPT и Midjourney.

Можно ли использовать эти изображения в коммерческих целях?

ChatGPT: Да, вы владеете изображениями, которые создаёте, и можете использовать их в коммерческих целях. Midjourney: Да, но только на платных тарифах. При этом изображения по умолчанию публичные — если только у вас нет Pro или Mega с режимом stealth.

Всегда проверяйте актуальные условия использования. Эти правила могут меняться.

Кто быстрее генерирует изображения?

ChatGPT генерирует изображения медленнее (часто 30–60 секунд), зато обычно с первого раза попадает в задачу — он точнее следует промпту. Midjourney в быстром режиме работает шустро, но нередко требует больше итераций, чтобы получить нужный результат. В итоге по суммарному времени для большинства задач выходит примерно одинаково.

Финальный вердикт: Midjourney vs ChatGPT для генерации изображений

Перестаньте спрашивать «что лучше» — и начните спрашивать «что лучше для моей конкретной задачи».

Выбирайте ChatGPT, если:

• Вам нужен текст на изображениях
• Точность важнее художественности
• Нужны быстрые итерации через диалог
• У вас уже есть подписка ChatGPT Plus
• Вы новичок

Выбирайте Midjourney, если:

• Для вас на первом месте — визуальный эффект
• Вы создаёте искусство, а не утилитарные ассеты
• Вам важен тонкий контроль над стилем
• Вы готовы инвестировать время в освоение инструмента
• Текст на изображениях не нужен

Выбирайте оба инструмента, если:

• Вы занимаетесь разноплановой креативной работой
• Бюджет позволяет $30–50 в месяц всего
• Вы хотите выбирать лучший инструмент под каждую задачу

Рынок генерации изображений с ИИ будет и дальше быстро меняться. Главное — хорошо понимать возможности каждого инструмента, уметь использовать их на практике и без колебаний выбирать тот, который лучше всего подходит для текущей задачи.