Veo 3 vs Kling 2.1: İkisini de Test Etmek İçin $500 Harcadım İşte Bilmeniz Gerekenler

Son Güncelleme: 2025-11-22 00:18:10

Kısa Versiyon

Bakın, cevabı almanız için size 5.000 kelime okutmayacağım. Her iki platformda da kredileri tükettikten ve ürün animasyonlarından bilim kurgu aksiyon sahnelerine kadar her şeyi test ettikten sonra, işte gerçekten önemli olanlar:

Veo 3 şu durumlarda kesinlikle harikalar yaratıyor:

Dahili ses (diyalog, ses efektleri, müzik; hepsi)
Detaylı istemlerden karmaşık metinden videoya dönüştürme
Müşteri işleri için o cilalı, profesyonel görünüm
Doğru metin oluşturma (logolar, tabelalar vb.)

Kling 2.1 şunlar için en iyi seçeneğiniz:

Sabit görüntüleri canlandırma (işte burası gerçekten parladığı yer)
İflas etmeden tonla içerik oluşturma
Hızlı geri dönüş; Veo için 15+ dakikaya karşılık 2-3 dakikadan bahsediyoruz
Çeşitli sosyal platformlar için farklı en boy oranları

Ben aslında ne yapıyorum: İkisini de kullanıyorum. İçeriğimin %70'i için Kling (sosyal medya, fikir testleri, görüntü animasyonu), insanları etkilemesi gereken %30'luk kısım için Veo 3 (kampanya lansmanları, müşteri sunumları, konuşma içeren her şey).

SİZİN durumunuz için hangisinin mantıklı olduğunu bilmek ister misiniz? Öğrendiklerimi size anlatayım.

Neden Veo 3 VS Kling 2.1'i test ediyoruz

Bir içerik ajansı yönetiyorum ve Veo 3 Mayıs'ta çıktığında herkes bu konuda çıldırıyordu. "Google artık video yapıyor!" Sonra Kling 2.1 yaklaşık bir hafta sonra piyasaya sürüldü ve aniden seçeneklerimiz oldu.

Ama kimsenin konuşmadığı şey şu: fiyat farkı kesinlikle çılgınca. Bazı durumlarda 20 kattan bahsediyorum. Veo'da bana 1$'a mal olan bir video Kling'de 0.05$'a mal oluyor. Bu bir yuvarlama hatası değil, bu "Veo'yu düşünmeli miyim" bölgesi.

Ben de her makul insanın yapacağı şeyi yaptım: Her iki platformu da gerçekten oluşturduğum her içerik türüyle test etmek için çok fazla para harcadım. Ürün videoları. Sosyal medya için metinden videoya. Görüntü animasyonları. Hatta sahte bir film fragmanı yapmayı bile denedim (her ikisinde de berbattı ama bu başka bir hikaye).

Bu karşılaştırma, her iki şirketin özenle seçilmiş pazarlama videolarına dayanmamaktadır. Gerçek testlere, gerçek başarısızlıklara ve harcanan gerçek paraya dayanmaktadır. Bazı testler harika geçti. Bazıları felaketti. Size ikisini de göstereceğim.

Neler öğreneceksiniz:

8 farklı senaryoda detaylı testler (kullandığım gerçek istemlerle birlikte)
Kimsenin bahsetmediği gizli şeyler de dahil olmak üzere gerçek maliyet dökümleri
Her bir aracın aslında ne zaman mantıklı olduğu (spoiler: ne yaptığınıza bağlı)
Yaptığım hatalar, böylece siz yapmak zorunda kalmazsınız

Dalmadan önce bir şey daha: Her iki şirketle de bağlantım yok. Sponsorluk yok, satış ortaklığı linkleri yok, saçmalık yok. Sadece işi için bunu çözmesi gereken ve sizi deneme yanılmadan kurtarmak isteyen biri.

Hızlı Karşılaştırma Tablosu

Detaylara girmeden önce, işte genel manzara:

Karşılaştırdıklarımız	Veo 3	Kling 2.1	Benim Yorumum
En iyi çözünürlük	4K (bazen), genellikle 1080p	1080p	Veo kıl payı önde
Video uzunluğu	Maksimum 8 saniye	5 10 saniye	Hemen hemen aynı
Dahili ses	Evet.diyalog, SFX, müzik	Hayır, başınızın çaresine bakmalısınız	Veo burada büyük fark atıyor
Metinden videoya	Harika	Oldukça iyi	Veo karmaşık promptları daha iyi anlıyor
Görüntüden videoya	İdare eder	Olağanüstü	Kling burada Veo'yu ezip geçiyor
Oluşturma süresi	5 15+ dakika (yanınıza kitap alın)	2 3 dakika	Kling çok daha hızlı
Maliyeti nedir	8 saniyelik video başına ~$1	Standart ~$0.07/sn	Kling 10 20 kat daha ucuz
Farklı en boy oranları	Sınırlı (16:9, 9:16)	Her şey (16:9, 9:16, 1:1, daha fazlası)	Kling daha esnek
Promptunuza sadakat	Mükemmel	İyi	Veo detayları daha sık doğru yapıyor
Öğrenmesi kolay mı	Çok kolay (Gemini kullanıyorsanız)	Orta (arayüz kısmen Çince)	Veo ile başlamak daha basit

Ne Aldığınızı Anlayın

Veo 3: Sesi Olan Pahalı Seçenek

Veo 3, Google'ın yapay zeka video modelidir. Buna Gemini (yapay zeka sohbet robotu) veya Flow adı verilen bir şey aracılığıyla erişirsiniz; dürüst olmak gerekirse Flow'un berbat bir arayüzü var, ama buna değineceğiz.

Veo ile ilgili büyük olay ne? Ses. Sesi otomatik olarak oluşturur. Sadece arka plan müziği değil, isterseniz gerçek diyalog, ekranda olanlarla eşleşen ses efektleri, mantıklı ortam gürültüleri. Bu muazzam bir şey çünkü yapay zeka ile oluşturulan videoya iyi ses eklemek genellikle çok uzun sürer.

Üstün olduğu yönler:

Ayrıntılı metin açıklamalarından videolar oluşturma (bir keresinde üç paragraflık bir prompt verdim ve tam isabet kaydetti)
Film terminolojisini anlama ("tracking shot" [takip çekimi], "rack focus" [netlik kaydırma], bu tür şeyler)
Kareler arasında tutarlılığı koruma
Gerçekten okunabilir kalan metinler (logo animasyonları veya başlık kartları için harika)

Yetersiz kaldığı yönler:

Fiyat Aylık 249$ abonelik VEYA 8 saniyelik klip başına yaklaşık 1$
Hız Yoğun saatlerde tek bir video için bir keresinde 17 dakika bekledim
Gerçekten kullanmak için Gemini Pro/Ultra'ya ihtiyacınız var
Flow arayüzü bilgisayarımı fırlatma isteği uyandırıyor
Görüntüden videoya dönüştürme harika değil (Kling çok daha iyi)

Kimler kullanmalı: Hero içerikler büyük kampanya lansmanları, müşteri sunumları, baştan itibaren profesyonel görünmesi ve duyulması gereken şeyler oluşturuyorsanız Veo mantıklı. Sadece ses bile saatlerce çalışmaktan kurtarır.

Maliyeti karşılayacak kadar fatura kesebileceğim müşteri teslimatlarında ve o cilaya ihtiyaç duyduğumuz ajansımızın kendi pazarlama içeriklerinde kullanıyorum.

Fiyatlandırma hakkında gerçekler: Aylık 249$ kulağa acımasız geliyor, ancak müşteriler için ayda sadece 5 10 video oluşturuyorsanız, hesaba uyuyor. Karmaşıklığa bağlı olarak video başına müşterilerden 200 500$ talep ediyorum. Bir müşteri videosu aboneliği ödüyor.

Ancak günlük sosyal içerik oluşturuyorsanız? Ciddi şekilde para kazanmıyorsanız muhtemelen buna değmez.

Kling 2.1: Aslında İyi Olan Bütçe Dostu Seçenek

Kling, Çinli bir teknoloji şirketi olan Kuaishou'dan geliyor (şu TikTok rakibini yapan aynı kişiler). Üç versiyonu bulunuyor: Standart (720p), Profesyonel (1080p) ve Master (ekstra cilalı 1080p).

Kling'i özel kılan şey görselden videoyadır. Eğer durağan bir görseliniz varsa - bir ürün fotoğrafı, yapay zeka ile oluşturulmuş bir illüstrasyon veya her neyse - ve bunu hareket ettirmek istiyorsanız, Kling meşru olarak mevcut en iyi araçtır. "Fiyatına göre iyi" değil. Gerçekten en iyisi.

Öne çıktığı alanlar:

Durağan görselleri alıp doğal bir şekilde hareket ettirmesi
Temel kullanım maliyeti aylık 9$ iken Veo için bu 249$'dır
Hız genellikle video başına 2 3 dakika
Dikey videolar, kare videolar, yatay videolar oluşturabilirsiniz esnektir
Gerçekçi hareket ve fizik (nesneler olması gerektiği gibi hareket eder)

Zorlandığı alanlar:

Otomatik ses yok (kendiniz eklemeli veya ayrı bir araç kullanmalısınız)
Metinden videoya özelliği iyi ama Veo kadar gelişmiş değil
Bazen sadece... isteminizi (prompt) görmezden geliyor (buna daha sonra değineceğiz)
Arayüz kısmen Çince, bu da başta kafa karıştırıcı oluyor
Kalite tutarsız olabiliyor benzer istemlerden harika sonuçlar da aldım, berbat sonuçlar da

Kimler kullanmalı: Çok sayıda içerik üreten sosyal medya yaratıcıları. Ürün fotoğraflarını canlandıran e-ticaret çalışanları. Bütçesi kısıtlı olup post-prodüksiyonda ses eklemekten çekinmeyen herkes. Ultra premium kalite yerine hacme ihtiyaç duyan bağımsız yaratıcılar.

İçeriğimizin muhtemelen %70'i, sosyal medya gönderileri, konsept testleri ve "yeterince iyi"nin aslında yeterince iyi olduğu her şey için Kling'i kullanıyorum.

Fiyatlandırma hakkında gerçekler: Aylık 9$'lık Standard paket, aldığınız hizmete göre dürüst olmak gerekirse bedava sayılır. Evet, 720p, ama Instagram'da sıkıştırıldığında kimse farkı anlayamaz. Düzenli paylaşım yapıyorsanız Professional paket (aylık 25$) en ideal noktadır.

Master paket pahalılaşıyor (aylık 65$) ve dürüst olmak gerekirse, bu fiyat noktasında Veo rekabetçi görünmeye başlıyor çünkü ses dahil geliyor.

https://www.youtube.com/watch?v=oJpNJ-SmU1A

Kafa Kafaya Test: Aslında Ne Oldu

Tamam, gerçek mevzulara geçme zamanı. Her iki platformu da, müşteri işleri veya kendi içeriğimiz için gerçekten kullanacağım istemleri kullanarak farklı senaryolarda test ettim. Bunlar özenle seçilmiş başarılar değil size neyin işe yaradığını, neyin yaramadığını ve beni neyin şaşırttığını gösteriyorum.

Test 1: Karmaşık Metinden Videoya Sahnesi

Bu benim "bakalım karmaşık bir şeyi halledebilecek misin" testimdi.

İstem (Prompt):

Sarı tehlikeli madde giysisi içinde, sert floresan laboratuvar ışığıyla aydınlatılmış bir kadın bilim insanının sinematik çekimi. Kamera yavaşça yüzüne yakınlaşarak alnındaki endişeyi vurguluyor. Dikkatle mikroskoba bakıyor, eldivenli elleri odağı dikkatlice ayarlıyor. Sığ alan derinliği gözlerindeki korkuya odaklanıyor. 4K, gerçekçi aydınlatma.

Veo 3:
Oluştur'a bastım. Kahve yapmaya gittim. Altı dakika sonra geri döndüğümde... tamam, etkilenmiştim. 4K kalitesi gerçekten iyiydi; mesela, tehlikeli madde giysisindeki iplikleri tek tek görebiliyordum. Yüz ifadeleri ince ve gerçekçiydi, o tuhaf yapay zeka tekinsiz vadi (uncanny valley) durumu yoktu.
Ama beni asıl yakalayan şuydu: ses. İstemde bundan zar zor bahsetmiştim (sadece "laboratuvar aydınlatması") ama o mükemmel bir ortam laboratuvar sesi üretti. Düşük bir uğultu, ara sıra öten ekipman sesleri. Her şeyi gerçek hissettirdi.
Dezavantajı mı? Bir kez yeniden oluşturmak zorunda kaldım çünkü ilk denemede elleri tuhaf bir şeyler yapıyordu. Ve fikirler üzerinde yineleme yaparken o altı dakikalık bekleme süresi çabuk bayıyor.
Başarısız bir deneme dahil toplam süre: Yaklaşık 15 dakika
Maliyet: 2$

Kling 2.1 Master:
Yaklaşık 4 dakikada oluşturdu. Video harika görünüyordu; sinematik, iyi renk düzenlemesi, o yakınlaştırma efekti aslında Veo'nunkinden daha dramatikti. Ama sessiz. Tamamen sessiz.
Kalite açısından Veo'ya yakındı. Detaylar o kadar keskin değildi (4K'ya karşı 1080p), ancak çoğu kullanım için gayet iyi çalışır. Hareket doğal hissettirdi, aydınlatma istediğim gibi kasvetliydi.
Toplam süre: 4 dakika
Maliyet: 0.17$

Öğrendiklerim:
Eğer bu cila bekleyen bir müşteriye gidecekse, Veo'yu kullanırdım. O ses videoyu tamamlıyor ve ekstra kalite daha büyük ekranlarda belli oluyor.
Ama bunu sosyal medya testi için veya bir ekibe bir konsept göstermek için kullanacaksam? Her türlü Kling. Beş kat daha hızlı, kalitenin %90'ı ve bir Veo klibi fiyatına 12 versiyon yapabilirdim.

Test 2: Görselden Videoya (İşlerin İlginçleştiği Yer Burası)

Bu test benim için önemliydi çünkü çok fazla ürün işi yapıyoruz. Müşteri bize profesyonel bir ürün fotoğrafı gönderiyor, biz canlandırıyoruz.

Kurulum: Temiz bir arka planda bir saat fotoğrafı kullandım. Bir ürün sayfasında göreceğiniz gibi pürüzsüzce dönmesini istedim.

İstem (Prompt):

Saat yavaşça 360 derece döner, kamera ürünün etrafında pürüzsüzce yörünge çizer. Yumuşak stüdyo aydınlatması metalik detayları vurgular ve ince yansımalar oluşturur. Profesyonel ürün fotoğrafçılığı tarzı.

Veo 3 (Flow aracılığıyla, çünkü görselden videoya özelliği normal Gemini'da yok):
Tamam, burası Veo'nun sınırlarını görmeye başladığım yerdi. Dönüş... idare ederdi. Kötü değildi ama saat detaylarını tutarlı tutmakta zorlandığı belli oluyordu. Bazı kareler keskin, diğerleri yumuşak görünüyordu. Yansımalar tutarsızdı.
Ayrıca, Flow'un görselden videoya modunda ses yok. Ve Flow'un arayüzü... öff. Kaldıramadığınız şu altyazıları otomatik ekliyor. Bunun iyi bir fikir olduğunu kim düşündü?
Toplam süre: Yaklaşık 7 dakika
Maliyet: 1$
Sonuç: Kullanılabilir ama harika değil

Kling 2.1 Professional:
İşte burada Kling, Veo'yu resmen ezip geçti. Dönüş pürüzsüz ve doğaldı. Saat detayları baştan sona net kaldı. Aydınlatma tutarlı kaldı. Sanki biri gerçekten bir döner tablada ürünü filme almış gibi görünüyordu.
Bu testi farklı ürünlerle üç kez yaptım ve Kling her seferinde kazandı. Yakın galibiyetler değil; net, bariz galibiyetler.
Toplam süre: 3 dakika
Maliyet: 0.10$
Sonuç: Gerçekten etkileyici

Öğrendiklerim:
Eğer görselden videoya işleri, ürün animasyonları, illüstrasyonlara hayat verme, AI ile oluşturulmuş sanatı canlandırma yapıyorsanız sadece Kling'i kullanın. Bu kullanım durumu için Veo ile uğraşmayın bile. Kling'in 3D uzay-zamansal dikkati ("nesnelerin nasıl hareket etmesi gerektiğini gerçekten iyi anlamak" için süslü kelimeler) fark edilir derecede daha iyi.
Sadece bu test bile her iki aracı kullanma şeklimi değiştirdi. Artık Veo'da görsel videoları denemiyorum bile.

Test 3: Metin Oluşturma (Çünkü Logolar Önemlidir)

Bir müşteri video girişi için logolarını canlandırıp canlandıramayacağımızı sordu. Bu da okunaklı bir metne ihtiyacım olduğu anlamına geliyordu, ki AI video modelleri bu konuda meşhur derecede başarısızdır.

İstem (Prompt):

Metalik göğüs plakasında "EMERGE" kelimesi net bir şekilde yazılmış sevimli bir robot kameraya yaklaşır, dijital yüz ekranıyla gülümser ve uçup gitmeden önce yavaşça el sallar. Metin baştan sona okunabilir kalmalıdır.

Veo 3:
Bu, Veo'nun gerçek güçlü yönlerinden biri. "EMERGE" kelimesi tüm süre boyunca net ve okunabilir kaldı. Robot hareket ettiğinde ve kamera açısı değiştiğinde bile metin bütünlüğünü korudu. Dürüst olmak gerekirse şaşırdım; diğer AI araçlarının metni tamamen katlettiğini görmüştüm.
Sonuç: Metin okunaklı kaldı. Galibiyet.

Kling 2.1 Master:
Karışık sonuçlar. Robot önde ve merkezde olduğunda metin harika görünüyordu. Ancak robotun daha kalabalık bir sahnenin arka planında olduğu ikinci bir test yaptığımda, metin anlamsız harflere dönüştü. Klasik AI metin sorunları.
Kling bu konuda kesinlikle gelişti (versiyon 1.6 daha kötüydü), ancak hala Veo kadar güvenilir değil.
Sonuç: Metin odak noktası olduğunda çalışıyor. Olmadığında başarısız oluyor.

Öğrendiklerim:
Logolar, marka isimleri veya okunması MUTLAKA gereken metinler içeren herhangi bir şey için Veo kullanın. Geri kalan her şey için Kling iyidir.
Bu, projeniz için metin doğruluğu kritikse ekstra harcama yapmanın mantıklı olduğu durumlardan biri.

Test 4: Duygusal Sahne (Yüz İfadelerini Test Etme)

Her ikisinin de ince insan duygularını nasıl ele aldığını görmek istedim. Bu, her türlü hikaye anlatımı veya markalı içerik için önemlidir.

İstem (Prompt):

Derin bir üzüntüyle nehre yaklaşan bir kadının yakın çekimi. Sudan cansız, küçük bir robot çıkarıyor, gözyaşları yüzünden süzülürken onu nazikçe kucağına alıyor. Duygusal, sinematik ışıklandırma, sığ alan derinliği.Veo 3:Yüz oyunculuğu gerçekten iyiydi. Gözlerdeki ince hüzün, gerçekçi gözyaşı efektleri (abartılı değil). Hareket doğal görünüyordu; eğildi, robota uzandı, yavaşça yukarı çekti. Her şey akıcıydı.Ama farkı yaratan şuydu: ses. Su sesleri. Nazik, hüzünlü atmosfer. Her şeyi "teknik olarak etkileyici" olmaktan "duygusal olarak yankı uyandıran" bir seviyeye taşıdı.Toplam süre: 8 dakikaMaliyet: $1Duygusal etki: Ses nedeniyle yüksekKling 2.1 Master:Hareket aslında mükemmeldi, belki Veo'nun hareketinden biraz daha iyiydi. Sudan bir şey çıkarmanın fiziği, ellerinin hareket ediş şekli çok gerçekçiydi. Yüz ifadeleri de güçlüydü.Ama sessiz izlemek eksik hissettirdi. Sesi kapalı bir film izlemek gibi. Teknik olarak iyi, duygusal olarak sönük.Toplam süre: 6 dakikaMaliyet: $0.20Duygusal etki: Ses olmadan daha düşükÖğrendiklerim:Duygunun önemli olduğu anlatısal içerikler için - marka hikayeleri, referanslar, insanlara bir şeyler hissettirmeye çalışan her şey - ses çok önemlidir. Veo'nun entegre sesi sadece kolaylık sağlamakla kalmıyor; aslında videonun duygusal olarak nasıl algılandığını değiştiriyor.Kling versiyonuna post prodüksiyonda ses ekleyebilir miydim? Elbette. Doğru parçaları bulmak, senkronize etmek ve mikslemek 20 dakika sürer miydi? Evet. Bazen zamanınız için 0,80$ harcamaya değer.

Test 5: Dinamik Aksiyon (Çünkü Neden Çılgınca Bir Şey Denemeyelim)

Bu benim "bakalım neler bozulacak" testimdi.

Prompt:

Dinamik takip çekimi: Kırmızı elbiseli bir kadın gece vakti neon ışıklı New York sokaklarında çaresizce koşuyor. Arkasında, devasa mekanik bir örümcek krom bacaklarıyla kentsel peyzajı yıkıp geçiyor. Hızlı tempolu, sinematik aksiyon, hareket bulanıklığı, dramatik ışıklandırma.Veo 3:Gerçekten havalı görünen bir aksiyon sahnesi oluşturdu. Hareket bulanıklığı vardı, neon ışıklar güzel yansıyordu, dramatik ışıklandırma işe yaradı. Ses (ayak sesleri, çarpışma, uzak şehir gürültüsü) yoğunluk kattı.Ama - ve bu önemli - kadın ilk üretimimde örümcekten kaçmak yerine ona doğru koştu. Ki bu... benim istediğim şey değildi. İkinci üretim bunu düzeltti ama bu fazladan 10 dakika ve fazladan bir dolara mal oldu.Bir tekrarla toplam süre: 18 dakikaMaliyet: $2Başarı oranı: %50 (2'de 1)Kling 2.1 Master:Yönü tutturdu - kadın olması gerektiği gibi örümcekten kaçtı. Hareket akıcıydı ve fizik kuralları doğru görünüyordu. Üretim daha hızlıydı ve sadece tek deneme gerektirdi.Ama belli ki sessiz, bu da bir aksiyon sahnesi için acımasız. Bunun motor seslerine, çarpışmalara, çığlıklara - tüm o kaosa ihtiyacı var.Toplam süre: 7 dakikaMaliyet: $0.20Başarı oranı: %100 (1'de 1 doğru yaptı)Öğrendiklerim:Kling'in burada istemi daha doğru takip etmesi ilginç. Veo bazen talimatlarınızla istemediğiniz şekillerde yaratıcı olabiliyor. Bu arada Kling'in hareket fiziğine odaklanması, aksiyonun daha inandırıcı görünmesini sağladı.Ancak özellikle aksiyon içeriği için o sese gerçekten ihtiyacınız var. Bu yüzden muhtemelen bunu oluşturmak için Kling'i kullanır ve ardından ses post prodüksiyonuna zaman harcardım. İşimi bitirdiğimde toplam süre Veo ile benzer olabilir.

Gerçek Maliyet (Sadece Düşündüğünüz Şey Değil)

Herkes video başına fiyata bakıyor ama hikayenin tamamı bu değil. Gerçekte neye ödeme yaptığınızı detaylandırayım.

Doğrudan Maliyetler

Farklı kullanım seviyelerinde videoları oluşturmanın gerçek maliyeti şöyledir:

Hafif Kullanım (10 video/ay):

Veo 3: $249 abonelik + $10 ek kredi = $259
Kling Standard: Toplam $5.60
Kling Master: Toplam $16.80

Orta Kullanım (50 video/ay):

Veo 3: $249 abonelik + $50 = $299
Kling Standard: Toplam $28
Kling Master: Toplam $84

Yoğun Kullanım (100 video/ay):

Veo 3: $249 abonelik + $100 = $349
Kling Standard: Toplam $56
Kling Master: Toplam $168

Ama durun, daha fazla gizli maliyet var.

Kimsenin Konuşmadığı Şey: Zaman Maliyeti

Veo 3:

Üretim: Video başına 5 15 dakika
Başarısız üretimler: Yeniden üretim gerektiren yaklaşık %15'lik bir hata oranım vardı
Arayüz sürtünmesi: Akış hantal, zaman kaybettiriyor

O 10 video için, sadece üretimleri bekleyerek kabaca 2 saat harcadım.

Kling:

Üretim: Video başına 2 3 dakika
Başarısız üretimler: Daha yüksek oran (yaklaşık %25), ama tekrar denemek daha hızlı
Ses çalışması: Eğer sese ihtiyacınız varsa video başına 5 10 dakika ekleyin

Aynı 10 video için üretim belki 45 dakika sürdü ama ses 1 2 saat daha ekledi.

Zaman dahil gerçek maliyet:

Veo: $259 + 2 saat
Kling: $5.60 + 2.5 saat

Eğer zamanınızın değeri saatlik 50$ ise (bir profesyonel için makul), sesli bitmiş videolar için Veo toplam maliyette aslında öne geçiyor. Eğer sese ihtiyacınız yoksa, Kling Veo'ya fark atıyor.

Biriken Gizli Maliyetler

Başarısız Üretimler: Her iki araç da bazen kullanılamaz sonuçlar üretiyor. Veo başarısızlıklar için bile sizden ücret alıyor (gerçi politika ihlalleri için iade alabilirsiniz). Kling deneme başına daha ucuz, bu yüzden başarısızlıklar daha az acıtıyor.

Yeniden yapımları hesaba katmak için %30 ek kredi bütçeledim. O 5.60$'lık Kling harcaması gerçekten 7.30$ oluyor. 259$'lık Veo harcaması ise 280$'a yaklaşıyor.

Öğrenme Eğrisi: Kling'i gerçekten anlamam yaklaşık 3 saatimi aldı. Arayüz kısmen Çince, kredi sistemi kafa karıştırıcı ve negatif promptları çözmek deneyim gerektiriyor.

Veo mu? Belki 30 dakika. Gemini arayüzü son derece basit.

Abonelik Bağlılığı: Veo ile, kullansanız da kullanmasanız da 249$ ödüyorsunuz. Durgun bir ay mı? Yine de ödüyorsunuz. Kling'in kullandıkça öde modeli, maliyetlerin kullanımla ölçeklenmesi anlamına geliyor.

Gerçekten İşe Yarayan Maliyet Optimizasyonu Stratejileri

İşte maliyetleri düşük tutmak için yaptıklarım:

Veo 3 İçin:

Her şeyi toplu yapın. Bir video üretip bekleyip diğerini üretmeyin. 5 10 fikri sıraya dizin ve yoğun olmayan saatlerde (EST sabah erken saatler en hızlısı gibi görünüyor) hepsini birden çalıştırın
Mümkün olduğunda Veo 3 Fast modunu kullanın (%80 maliyet düşüşü, basit sahneler için benzer kalite)
Sadece son üretim için kullanın. Kling veya hatta ücretsiz araçlarla prototip yapın ve test edin
Bir ajanstaysanız abonelikleri paylaşın (tek hesapta birden fazla ekip üyesi)

Kling İçin:

Test için Standard katmanıyla başlayın. Sadece tam olarak ne istediğinizi bildiğinizde Professional/Master'a yükseltin
Ücretsiz günlük kredileri kullanın (66 kredi = günde yaklaşık 3 standart video)
İndirimler sırasında kredi paketleri satın alın (düzenli olarak promosyon yapıyorlar)
Ses işlerini toplu yapın. Aynı müzik parçasını teker teker yerine aynı anda 10 videoya ekleyin

Hibrit Strateji (Aslında Yaptığım Şey)

Üç haftalık testten sonra, mantıklı gelen iş akışı şu şekilde:

Aşama 1: Fikir Geliştirme & Test Etme (Kling Standard)

Video başına maliyet: Saniye başına ~$0.07

Bir fikrin 5 10 varyasyonunu Kling Standard ile hızlıca üretiyorum. Bu benim "duvara bir şeyler fırlatma" evrem. 720p yeterli. Bunun için sadece konseptin çalışıp çalışmadığını görmem gerekiyor.

Bu aşamada şunları test ediyorum:

Farklı kamera açıları
Farklı stiller
Farklı prompt ifadeleri
Özneyi kadraja almanın çeşitli yolları

Kling'in hızı (2 3 dk), Veo'nun 15 dakikalık beklemelerine kıyasla çok daha fazla fikri test edebileceğim anlamına geliyor.

Aşama 2: İyileştirme (Kling Professional/Master)

Video başına maliyet: Saniye başına ~$0.10 0.21

Neyin işe yaradığını bildiğimde, daha iyi kaliteye yükseltiyorum. Kling Professional (1080p) genellikle yeterlidir. Eğer müşteri ekstra cila isterse Master.

Burası şunları kesinleştirdiğim yer:

Tam zamanlama ve tempo
Son kamera hareketleri
Prompt üzerindeki son ince ayarlar

Aşama 3: Ana İçerik (Veo 3)

Video başına maliyet: ~$1

Ses ve üstün kalite gerektiren videolar - müşteri sunumları, kampanya lansmanları, markayı temsil eden her şey - için Veo 3 kullanıyorum.

Bu noktada tam olarak ne istediğimi biliyorum (çünkü Aşama 1 ve 2'de test ettim), bu yüzden Veo üretimlerini deneylerle harcamıyorum.

Aşama 4: Hacimli İçerik (Kling'e Dönüş)

Video başına maliyet: Saniye başına ~$0.07 0.10

Diğer her şey, günlük sosyal medya gönderileri, etkileşim içerikleri ve mükemmel olması gerekmeyen şeyler için Kling'e dönüyorum. Gerektiğinde Epidemic Sound (stok müzik) veya ElevenLabs (seslendirme) gibi araçları kullanarak ses ekliyorum.

Hesaplama

İşte ajansım için tipik bir ay:

Veo 3 ile 5 hero video: $254 (abonelik + 5 video)
Kling Standard ile 40 sosyal video: $22.40
Kling Pro ile 10 ürün animasyonu: $10
Toplam: $286.40

Eğer her şeyi Veo 3 ile yapsaydım: $249 + (55 × $1) = $304

Eğer her şeyi Kling Master ile yapsaydım: 55 × $2 = $110, ancak bunlardan 15 tanesine ses eklemem gerekirdi (75 dakikalık iş)

Hibrit yaklaşım bana önemli olan noktada en iyi kaliteyi, ihtiyacım olan yerde hacmi ve makul maliyetleri sağlıyor.

Kim Neyi Kullanmalı

Şu Durumlarda Veo 3 Kullanmalısınız:

Entegre sese ihtiyaç duyan premium içerikler oluşturuyorsanız. Müşteri çalışmaları yapan pazarlama ajansları. Kampanya videoları oluşturan markalar. Seslendirmeli profesyonel açıklayıcı videolara ihtiyaç duyan kurs yaratıcıları.

Premium araçlar için bütçeniz varsa ve nihai ürüne ulaşma süresine maliyetten daha fazla değer veriyorsanız. Ayda 100 değil, 5-20 video yapıyorsanız.

Metin oluşturmanın (text rendering) tutarlı çalışmasına ihtiyacınız varsa (logolar, marka adları, başlık kartları).

İçeriğinizin post prodüksiyon olmadan doğrudan cilalı görünmesi gerekiyorsa.

Gerçek örnek: Fortune 500 müşterisi için sosyal medya reklamları oluşturan bir pazarlama ajansı. Kalite ve ses, maliyetten daha önemlidir. Veo mantıklıdır.

Şu Durumlarda Kling Kullanmalısınız:

Sosyal medya için yüksek hacimli içerik oluşturuyorsanız. Günlük TikTok/Instagram gönderileri. Haftada birden fazla video.

Öncelikle görselden videoya (image to video) ihtiyacınız varsa (ürün animasyonları, illüstrasyonları canlandırma).

Sesi ayrı olarak eklemekten memnunsanız veya içeriğinizin sese ihtiyacı yoksa.

Farklı platformlar için farklı en boy oranlarına ihtiyacınız varsa.

Bütçe gerçek bir kısıtlamaysa. Aylık $249'lık abonelikleri haklı çıkaramıyorsanız.

Arayüzü ve kredi sistemini öğrenmek için zaman harcamaya istekliyseniz.

Gerçek örnek: Instagram için ürün fotoğraflarını hareketlendiren bir e-ticaret satıcısı. Hacim ve maliyet sesten daha önemlidir. Kling mantıklıdır.

Şu Durumlarda Her İkisini de Kullanmalısınız:

Çeşitlendirilmiş içerik ihtiyaçlarınız varsa; hem premium hero içerik HEM DE yüksek hacimli sosyal içerik.

Farklı bütçelere sahip farklı müşteri türlerine hizmet veren bir içerik ajansı işletiyorsanız.

Video oluşturma araçlarında aylık ~$300-350 harcamayı haklı çıkarabiliyorsanız.

Tüm içerik piramidinizde (tepede premium, tabanda hacim) yatırım getirisini (ROI) maksimize etmek istiyorsanız.

Gerçek örnek: Bu biziz. Hem kurumsal müşterilere (Veo) hem de mücadeleci startup'lara (Kling) hizmet veren ajans.

Karşılaştığım Yaygın Sorunlar (Ve Çözümler)

Sorun: "Veo sürekli zaman aşımına uğruyor veya başarısız oluyor"

Başıma gelen: Yoğun saatlerde (14:00-17:00 EST gibi), Veo üretimleri sadece... takılıyordu. Bazen başarısız olmadan önce 20+ dakika sürüyordu.

İşe yarayan çözümler:

Yoğun olmayan saatlerde (sabah erken veya gece geç saatlerde) üretim yapın
Mevcut olduğunda Veo 3 Fast modunu kullanın (daha kararlı)
Karmaşık istemleri basitleştirin, bunları sekanslara bölün
Mümkün olduğunda Flow arayüzünden kaçının; doğrudan Gemini kullanın

Sorun: "Kling istemimi tamamen görmezden geldi"

Başıma gelen: Kling bazen istediğimle alakası olmayan bir şey üretiyordu. Mesela, ormanda yürüyen bir kadın isterdim ve ofiste oturan bir adam alırdım.

İşe yarayan çözümler:

Negatif istemleri agresif bir şekilde kullanın ("no: office, sitting, indoor, man")
Dili basitleştirin; karmaşık veya belirsiz ifadelerden kaçının
Professional veya Master katmanını deneyin (isteme daha iyi sadakat)
Metinden videoya (text to video) işleminde bile referans görsel ekleyin
Bazen sadece yeniden oluşturun; Kling tutarsız olabilir

Sorun: "İkisine de gücüm yetmiyor"

Açık konuşmak gerekirse: İlk başladığımda, ben de bu maliyetleri haklı çıkaramıyordum.

Kullandığım ücretsiz/ucuz alternatifler:

Kling'in ücretsiz günlük kredileri (66 = günde ~3 video)
Haiper (tamamen ücretsiz, makul kalite)
Pexels (stok video, şaşırtıcı bir şekilde yapay zeka üretimi içerikler görünmeye başlıyor)
RunwayML (iyi modelleri için pahalı, ancak Gen 2 her ikisinden de daha ucuz)

Önerim: Kling'in ücretsiz katmanıyla başlayın. Günde bir video oluşturun. Neyin işe yaradığını öğrenin. Video içeriğinden para kazanmaya başladığınızda yükseltin.

Sorun: "Görselden videoya dönüştürme Veo'da berbat görünüyor"

Başıma gelen: Aboneliğim olduğu için ürün animasyonlarında Veo 3'ü kullanmayı denedim. Sonuçlar sürekli olarak vasattı.

Çözüm: Görselden video için sadece Kling kullanın. Zorlamayı bırakın. Veo bu konuda iyi değil, Kling iyi. İş için doğru aracı kullanın.

Mutlaka Veo kullanmanız gerekiyorsa:

Flow kullanın (Gemini değil)
Süper yüksek kaliteli kaynak görseller sağlayın
Görselden video için istemleri basit tutun
Beklentilerinizi Kling'e kıyasla düşürün

Sorun: "Kling videolarına ses eklemek sonsuza kadar sürüyor"

Şu anki iş akışım:

Önce tüm videoları oluşturun (toplu halde yapın)
Müzik için Epidemic Sound veya Artlist kullanın (her ikisinin de moda göre sıralanmış kütüphaneleri var)
Gerekirse seslendirme için ElevenLabs
Editörümde aynı parçayı birden fazla videoya aynı anda ekleyin
Ses çalışması için video başına 5 dakika bütçe ayırın

Dürüst olmak gerekirse? Bunu ayda 10-15 videodan fazlası için yapıyorsanız, Veo'nun entegre sesiyle kazanılan zaman maliyeti haklı çıkarabilir. Saatlik ücretinizi hesaplayın ve matematiğini yapın.

Son Tavsiyeler

Her iki platformu test etmek için $500+ harcadıktan sonra, işte dürüst görüşüm:

Evrensel bir "en iyi" yoktur. Size birinin herkes için kesinlikle diğerinden daha iyi olduğunu söyleyen kişi ya konuyu aşırı basitleştiriyordur ya da bir şey satıyordur.

Doğru seçim şunlara bağlıdır:

Ne oluşturduğunuza
Ne kadar oluşturduğunuza
Bütçenize
Zaman değerinize
Sesin önemli olup olmadığına

Bugün Sıfırdan Başlasaydım Ne Yapardım

1. Hafta: Kling'in ücretsiz günlük kredilerini deneyin. Bir hafta boyunca günde bir video yapın. Kalitenin ihtiyaçlarınıza uygun olup olmadığını görün.

2. Hafta: Kling'in kalitesi işe yarıyorsa, $9'lık Standard aboneliği satın alın ve ölçeklendirmeyi test edin. 10-15 video deneyin.

3. Hafta: Eğer Kling'in sınırlarına takılıyorsanız (daha iyi kaliteye ihtiyaç duyma, sese ihtiyaç duyma vb.), bir ay boyunca Veo 3'ü deneyin. Kalite artışının, özel kullanım durumunuz için maliyeti haklı çıkarıp çıkarmadığını görün.

4. Hafta: Hangi videoların gerçekten Veo'ya ihtiyaç duyduğunu, hangilerinin Kling ile idare edebileceğini değerlendirin. Hibrit iş akışınızı buna göre oluşturun.

Benim pahalı hatalarımı yapmayın:

Önce Kling'i test etmeden hemen Veo'ya abone olmayın
Veo'yu görselden video (image to video) için kullanmaya çalışmayın (sadece Kling kullanın)
Kling ile ses prodüksiyonunun zaman maliyetini göz ardı etmeyin
Özel ihtiyaçlarınız için pahalı = daha iyi varsayımında bulunmayın

Her İki Araç Hakkındaki Dürüst Gerçek

Her ikisi de gerçekten etkileyici. İki yıl önce yapay zeka video üretimi çoğunlukla çöptü. Şimdi "sesli harika" ile "sessiz harika" arasında tartışıyoruz, ki bu çılgınca.

Ama sihirli değiller. Başarısızlıklarınız olacak. Sinirleneceksiniz. Çalışması gereken istemler çalışmayacak. Testlerde kredilerinizi boşa harcayacaksınız. Bu öğrenme eğrisinin bir parçası.

İyi haber mi? Bu araçlar her ay daha iyiye gidiyor. Her ay daha ucuzluyor. Hala yolun başındayız.

Daha Fazla Detay İster Misiniz?

Önemli konuları ele aldım, ancak daha derine inmek isterseniz:

İstemleri Test Etme: Kullandığım tüm istemleri kaydettim. Testlerimi tekrarlamak isterseniz blogumuzda bulabilirsiniz.

Video Örnekleri: Gerçek oluşturulan videoları buraya gömemiyorum (her iki platformun da paylaşım konusunda garip kuralları var), ancak YouTube kanalımızda mevcutlar.

Araç Güncellemeleri: Büyük sürümler çıktığında bu karşılaştırmayı güncelleyeceğim. Yer imlerine ekleyin veya güncellemeler için bültenimize abone olun.

Sorularınız mı var? Yorumlara bırakın. Gerçekten okuyorum ve deneyimlerime dayanarak cevaplayabileceğim her şeyi cevaplayacağım.

Son bir şey: Bu, Kasım 2025 itibarıyla doğruydu. Yapay zeka araçları hızla gelişiyor. Fiyatlar değişiyor. Özellikler ekleniyor. Kesin en son bilgiler için resmi siteleri kontrol edin.

Yapay zeka video oluşturma yolculuğunuzda iyi şanslar. Artık bu tür şeyleri yapabiliyor olmamız dürüst olmak gerekirse oldukça havalı.

Başkalarının karşılaştırmalarını kopyalayan biri tarafından değil, bunu test etmek için gerçekten para harcayan biri tarafından yazıldı. Eğer faydalı bulursanız, aynı şeyi çözmeye çalışan biriyle paylaşın.