Kling AI vs Runway：実測テストでわかった本当の実力（2026年版）
最終更新日: 2025-12-16 00:04:56
AI動画生成で「Kling AI」と「Runway」、どちらを選ぶべきか迷っていませんか？どちらもAIビデオ分野を代表する存在ですが、実は得意分野や向いている用途は大きく異なります。
TikTokのループ動画から広告クリエイティブまで、実際の制作フローで数週間にわたり両プラットフォームを徹底比較。同じ条件・同じシナリオで検証し、それぞれの強みと弱みを明らかにしました。余計な話はなし。判断に必要な事実だけをまとめています。
結論：
全文を読む時間がない方のために、まずは要点だけまとめます。
Kling AI を選ぶ → 画像から動画のリアルさ、物理表現、コストを重視するなら。
Runwayを選ぶ → スピード、キャラクターの一貫性、プロ向けワークフローを重視するなら。
多くのクリエイターは両方を併用 → 動きの表現はKling、編集や一貫性の管理はRunway。
クイック比較表
| 項目 | Kling AI | Runway | 優位 |
|---|---|---|---|
| 画像から動画の品質 | 物理表現が自然で、動きが非常にリアル | 良好だが、アーティファクトが出ることあり | Kling |
| テキストから動画の品質 | プロンプトへの忠実度が高い | 複雑なシーン表現が得意 | 引き分け |
| 生成スピード | 約5〜10分 | 約30〜90秒 | Runway |
| 最大解像度 | 1080p / 30fps | 4K（アップスケール） | Runway |
| 最大動画長 | 10秒（最大3分まで拡張可能） | 10〜16秒 | Kling |
| 無料クレジット | 1日66（毎日補充） | 125（初回のみ） | Kling |
| 開始価格 | $6.99 / 月 | $12 / 月 | Kling |
| キャラクター一貫性 | 限定的 | Gen 4 References（非常に優秀） | Runway |
| モーション制御 | Motion Brush（6要素） | Director Mode | Kling |
| リップシンク | 標準搭載 | 工夫が必要 | Kling |
| 動画から動画 | 非対応 | 対応（Act Two） | Runway |
| 学習コスト | やや高め | 簡単〜中程度 | Runway |
Kling AIとは？
Kling AIは、Kuaishou Technology（Douyinの競合サービス「Kuaishou」を運営する企業）が開発したAI動画生成プラットフォームです。もともとは中国限定でしたが、2024年にグローバル展開を開始し、現在では多くのコンテンツクリエイターから支持を集めています。
Runwayとは？
Runwayは2018年に創業した、商用AI動画生成のパイオニアです。Gen-3、Gen-4モデルは、インディー映画からスーパーボウルのCMまで幅広く活用されてきました。動画生成にとどまらず、30以上のAIツールを備えた総合プラットフォームを提供しています。
画像から動画：徹底比較テスト
両プラットフォームで最も利用されているのが「画像から動画」機能です。ここでは、その違いをわかりやすく比較します。
テスト設定
- 同一の元画像（Midjourneyで生成したポートレート）
- モーションプロンプトは完全に同一：「被写体がゆっくりと首を回し、穏やかに微笑み、風で髪が揺れる」
- 10秒尺、最高品質設定
結果
| 評価項目 | Kling AI（10点満点） | Runway Gen 3（10点満点） |
|---|---|---|
| 動きの滑らかさ | 9 | 7 |
| 物理表現のリアルさ | 9 | 6 |
| 表情の自然さ | 8 | 7 |
| 髪・布の動き | 9 | 5 |
| 背景の安定性 | 8 | 8 |
| プロンプト再現性 | 8 | 7 |
| 合計 | 51/60 | 40/60 |
実測テストでは、Klingが一歩リード。その理由はシンプルで、物理シミュレーションの差が一目で分かるからです。
Klingは、髪の動き、微表情、布の物理表現のいずれもが、明らかに一段上の説得力です。
画像から動画生成でKlingが選ばれる理由
Klingの学習データは、時間的な一貫性と物理シミュレーションを重視しているのが特徴です。静止画をアニメーション化するときも、その強みがはっきりと現れます。
- 髪の揺れや布のなびきなどのセカンダリモーションが自然
- パララックス効果でも空間の一貫性が保たれる
- フェイスアニメーションで、瞳のキャッチライトの動きまでリアル
Runwayは一定レベルの結果は出せるものの、「AI tells」と呼ばれる不自然さが出やすく、動きが過度に滑らかだったり、エッジが歪んだり、物理表現が簡略化される傾向があります。
テキストから動画の比較
テキストから動画生成は、どのAIプラットフォームにとっても依然として難しい領域です。両者の実力を見ていきましょう。
プロンプトテスト
"居心地のいいコーヒーショップで、バリスタがスチームミルクをラテに注ぎ、ラテアートを描く。朝の陽光が窓から差し込む。シネマティック、被写界深度は浅め。"
結果
| 評価項目 | Kling AI | Runway |
| シーン再現度 | 7 | 8 |
| 人物表現 | 7 | 8 |
| 液体の物理表現 | 8 | 6 |
| ライティング | 7 | 8 |
| シネマティック感 | 7 | 8 |
勝者：引き分け 複雑なシーン構成はRunwayが優位。一方、液体を注ぐなどの物理的な動きのリアルさはKlingが上回ります。
[コンテキスト：Kling AI vs Runway（2026）—リアリズム、速度、一貫性、コスト、ワークフローを実機テストで検証。] [参照キーワード：Kling AI vs Runway、AI動画生成、AIビデオジェネレーター 比較、Runway ML 代替、テキストから動画、画像から動画、リアルな動き、物理表現が自然、キャラクター一貫性、高速生成、プロ向けワークフロー、AI動画編集、TikTok ループ動画、広告クリエイティブ作成、2026 実測レビュー]プロのヒント
テキストから動画を生成する場合、次のワークフローを想定してください。
- Midjourney や DALL E 3 で画像を生成
- その画像を Kling AI の image to video に入力
- 結果：両方の強みを活かしたベストな仕上がり
動画品質とリアリズム
解像度とフレームレート
| 仕様 | Kling AI | Runway |
|---|---|---|
| 標準出力 | 720p | 720p |
| Pro / HD 出力 | 1080p @ 30fps | 1280×768 @ 24fps |
| アップスケーリング | 未対応 | 4Kアップスケール対応 |
モーションの一貫性
Kling AIが特に優れているポイント：
- リアルな物理表現（水・髪・布の動き）
- なめらかな加速・減速
- セカンダリーモーション（背景要素の動き）
Runwayの強み：
- キャラクターの見た目が一貫している
- 複数被写体が絡む複雑なシーンにも対応
- 安定したカメラワーク
生成アーティファクトの比較
どちらのプラットフォームも時折アーティファクトが発生しますが、その傾向には違いがあります。
| 問題点 | Kling AIの発生頻度 | Runwayの発生頻度 |
|---|---|---|
| 手の歪み | 時々発生 | 頻繁に発生 |
| 顔の変形 | まれに発生 | 時々発生 |
| 背景の歪み | 時々発生 | 時々発生 |
| 時間的なちらつき | まれに発生 | 時々発生 |
生成スピード
クリエイティブ制作では、試行錯誤のスピードが成果を左右します。では、実際のところはどうでしょうか。
| モード | Kling AI | Runway |
| 標準（5秒） | 約3〜5分 | 約30〜45秒 |
| 標準（10秒） | 約5〜8分 | 約60〜90秒 |
| プロフェッショナル / HD | 約8〜12分 | 約90〜120秒 |
| ターボモード | 約2〜3分（Kling 2.5） | 約15〜30秒 |
勝者：Runway 設定によっては、Runwayは最大3〜7倍高速。高速なプロトタイピングや大量制作では、このスピード差が大きなアドバンテージになります。
同時生成
- Kling AI：最大20件まで同時生成に対応
- Runway：同時生成は2件まで（Unlimitedプラン）。それ以外はキュー方式
複数の動画をまとめて生成する場合は、Klingの同時生成機能により、1本あたりの生成速度が遅めでも全体としてはその差をある程度カバーできます。
料金プランの内訳
料金は2025年12月時点の情報です。最新の価格は各公式サイトをご確認ください。
Kling AIの料金
| プラン | 月額料金 | クレジット | おすすめ用途 |
| Free | $0 | 66/日（自動補充） | テスト利用、軽めの使用 |
| Standard | $6.99 | 660/月 | 趣味レベルのクリエイター |
| Pro | $25.99 | 3,000/月 | 定期的に制作するクリエイター |
| Premier | $64.99 | 8,000/月 | ヘビーユーザー向け 標準動画1本（10秒）≈ 約70クレジット |
Runwayの料金
| プラン | 月額料金 | クレジット | おすすめ用途 |
| Free | $0 | 125（初回のみ） | お試し利用 |
| Standard | $12 | 625 / 月 | 初心者向け |
| Pro | $28 | 2,250 / 月 | プロフェッショナル |
| Unlimited | $95 | 無制限（速度制限あり） | スタジオ・制作会社 |
動画1本あたりのコスト比較
| 動画タイプ | Klingのコスト | Runwayのコスト |
| 5秒（標準） | 約$0.35 | 約$0.50 |
| 10秒（標準） | 約$0.70 | 約$1.00 |
| 10秒（HD） | 約$1.40 | 約$1.50 |
Klingが一歩リードした理由はシンプルです。どの料金帯でも、1ドルあたりに得られるクレジット数が多いから。Premierプラン（$64.99／8,000クレジット）は、高頻度・大量生成のクリエイターにとって非常に高いコストパフォーマンスを提供します。
無料プラン比較
AI動画生成をこれから試す初心者にとって、無料プランの有無は重要なポイントです：
Kling AI 無料プラン
- ✅ 1日66クレジット（毎日補充）
- ✅ 標準機能へのアクセス
- ✅ 出力にウォーターマークなし
- ✅ アンケート／紹介で追加クレジット獲得
- ❌ キューの優先度が低い
Runway 無料プラン
- ✅ 125クレジット付与（1回限り）
- ❌ クレジットの自動補充なし
- ❌ 出力動画にウォーターマークあり
- ❌ Gen 3のみ利用可（Gen 4は非対応）
- ❌ アップスケーリング機能は利用不可
Klingが優位に立った理由はシンプルです。毎日補充されるデイリークレジットにより、Klingの無料プランは長期的にも実用レベルで使えます。一方、Runwayのワンタイムクレジットは実質的にトライアルに近いものです。
独自の機能
Kling AI 独自の機能
- Motion Brush 画像内の最大6か所を選択し、それぞれに異なる動きの軌道を指定できます。背景は静止したまま被写体だけを動かす、あるいはその逆も自在です。
- Elements機能 複数の画像を1本の動画に統合。キャラクター画像と背景画像をアップロードすると、Klingが自然に合成します。
- 内蔵リップシンク 音声ファイルをアップロードするだけで、口の動きを自動で同期。トーキングヘッド系コンテンツに欠かせません。
- カメラコントロール ズーム、パン、チルト、ロールなど、あらかじめ用意されたカメラワークとその組み合わせに対応。
Runwayならではの機能
- Gen 4 References 複数の参照画像をアップロードして、シーンをまたいでもキャラクターの一貫性を維持。ストーリーテリングや商用制作の常識を変える機能。
- Act Two 革新的なVideo to Videoトランスファー。自分で演じた動きや表情、ジェスチャーを、任意のキャラクターにそのままマッピング。2025年7月リリース。唯一無二の体験。
- Director Mode キーフレームでカメラパスを精密制御。AI動画でもプロレベルのシネマトグラフィを実現。
- Video to Video Transformation 既存映像の動きを保ったまま、AIスタイリングで自在に変換。
- 30+ Magic Tools 背景除去、オブジェクト消去、カラーグレーディング、スローモーションなど、30以上のツールを統合。
おすすめの用途：ユースケース別ガイド
こんな方には Kling AI がおすすめ:
| ユースケース | Klingを選ぶ理由 |
| TikTok / Reels向けコンテンツ | 生成が速く、画像アニメーションの品質が高い。コストも手頃 |
| プロダクトビジュアライゼーション | 衣類・液体・素材の物理表現がリアル |
| コスト重視のクリエイター | 動画1本あたりのコスパが最良 |
| トーキングヘッド動画 | リップシンク機能を標準搭載 |
| 単一シーンのアニメーション | 画像から動画への変換品質が非常に高い |
| 趣味・個人プロジェクト | 無料枠が充実している |
Runwayを選ぶべき人
| ユースケース | Runwayを選ぶ理由 |
| 短編映画・ストーリーテリング | Gen 4 Referencesによる高いキャラクター一貫性 |
| 商用・広告映像制作 | 業界での信頼性とプロ向けツール群 |
| 高速プロトタイピング | 生成スピードは5〜10倍 |
| チームコラボレーション | 共有・プロジェクト管理を標準搭載 |
| 演技・パフォーマンスキャプチャ | Act Twoは他に並ぶものがない |
| オールインワンの制作フロー | 30以上のツールでアプリ切り替え不要 |
両方を選ぶなら、こんな方：
多くのプロクリエイターが、次のようなハイブリッドワークフローを採用しています：
- Runway Gen 4 のReferences機能 → 一貫性のあるキャラクター画像を生成
- Kling AIに書き出し → より自然で滑らかな動きでアニメーション化
- 再びRunwayへ → 編集・高解像度化・エフェクト追加
この「いいとこ取り」の構成は、すでに本格的にAI映像制作に取り組むクリエイターの間では定番のワークフローになっています。
プロ向けワークフロー：両ツールを組み合わせて活用
トップクラスのAI映像クリエイターが実践するワークフローはこちら:
キャラクター一貫性を保つパイプライン
ステップ1：キャラクターデザイン
- 複数アングルの写真を使って Runway Gen 4 References を活用
- 異なるポーズやシーンでキャラクター画像を5~10枚生成
- すべての画像でビジュアルの一貫性を維持
ステップ2：アニメーション
- Runwayで作成した画像をKling AIへエクスポート
- 各シーンごとにKlingの「画像から動画」を使用
- Motion Brushを適用して、動きをピンポイントにコントロール
- セリフが必要な場合はリップシンクを追加
ステップ3：ポストプロダクション
- Klingで生成した動画をRunwayに取り込む
- Runwayの編集ツールでカラーグレーディングを調整
- 4Kアップスケーリングを適用
- シーン間にトランジションを追加
時間・コストの目安
| プロジェクト種類 | Klingのみ | Runwayのみ | 併用 |
| 60秒CM | $15~25 | $30~50 | $25~35 |
| ミュージックビデオ（3分） | $60~100 | $150~250 | $80~120 |
| 完成までの所要時間 | 2~4時間 | 1~2時間 | 2~3時間 |
よくある質問
Kling AIはRunwayを超える？
画像から動画の生成に限って言えば、Klingは動きや物理表現のリアルさで一歩リードしています。一方で、プロ向けのワークフロー全体やキャラクターの一貫性、生成スピードではRunwayに強みがあります。どちらが「最適」かは、目的や使い方次第です。
Kling AIは無料で使えますか？
はい。Klingでは、毎日リセットされる66クレジットが無料で提供されます。これは、標準的な動画を1〜2本生成できる目安です。Runwayのように一度きりの無料クレジットとは異なり、Klingの無料プランはライトユーザーでも継続的に使える実用的な内容になっています。
Kling AIの月額料金はいくら？
Kling AIの料金は、月額$6.99のStandardプランから、月額$64.99のPremierプランまで用意されています。中でもPremierプランは、1クレジットあたり約$0.008と、最もコストパフォーマンスに優れています。
Kling AIは商用プロジェクトに利用できますか？
はい。Kling AIとRunwayはいずれも、有料プランであれば商用利用が可能です。ただし、利用地域や生成するコンテンツの種類によって条件が異なる場合がありますので、必ず最新の利用規約をご確認ください。
TikTok動画制作に向いているのはどっち？
Kling AIは、以下の理由からTikTok向けコンテンツにより適しています：
- 大量制作でも使いやすい、コストパフォーマンスの高い料金設計
- 画像から動画への変換クオリティが高く、「Before / After」系トレンドに最適
- トーキングヘッド向けのリップシンク機能を標準搭載
- アイデア検証に使える無料クレジットが定期的に補充
Runwayに無制限プランはありますか？
はい。Runway の Unlimited プランは月額 $95 で、「リラックスモード」による無制限生成が可能です。ただし、混雑時間帯には処理速度が遅くなる点に注意が必要です。常に高速な処理を保証したい場合は、クレジットが消費されます。
Kling AIはVideo-to-Video（動画から動画）に対応していますか？
いいえ。2025年12月時点で、Kling AIは動画→動画変換には対応していません。実写の演技やジェスチャーをAIキャラクターに転写できる主要な選択肢は、現状ではRunwayのAct Twoのみです。
キャラクターの一貫性に優れているのはどのAI動画ジェネレーター？
結論から言えば、Runwayです。Gen 4 Referencesでは、キャラクターの複数の画像をアップロードすることで、シーンが変わっても見た目の一貫性を保てます。一方、Kling AIにはこの機能がありません。生成は毎回独立しています。
最終結論
Kling AIが向いているのはこんな方：
- 画像から動画生成がメインの用途である
- コストを重視している
- 布・髪・水など、リアルな物理表現が必要
- SNSや広告向けの単一シーンコンテンツを制作している
- 継続的に使える無料プランを求めている
Runwayが向いているのはこんな人
- 制作フローではスピードが最優先
- シーンをまたいでもキャラクターの一貫性が必要
- ストーリー性のあるコンテンツ（物語・映画）を制作している
- プロ向けのオールインワンプラットフォームを求めている
- パフォーマンスキャプチャのために Act Two が必要
結論
「AI動画ジェネレーター」に万人向けの“ベスト”は存在しません。Kling AI と Runway は、それぞれ異なるニーズに対して優れた価値を提供しています。
SNS向けコンテンツを一人で制作するクリエイターなら、まずはKling AIから始めるのがおすすめです。無料プランで初期投資なしに試せるうえ、生成される動画クオリティも想像以上に高く、学習用として十分すぎる完成度です。
ブランドコンテンツを制作するプロフェッショナルやチームにとっては、Runwayのエコシステム、高速性、一貫性を重視した機能は、価格が高めでも十分に納得できる価値があります。
本気でAI映像制作に取り組む人へ：両方使うのが正解。組み合わせたワークフローなら、どちらか一方では実現できない成果を生み出せます。