Sora vs Runway vs Pika：2026 年哪個 AI 影片生成器是最佳選擇？
最後更新: 2025-11-28 00:06:32
正在為您的 AI 影片專案在 Sora、Runway 和 Pika 之間做選擇嗎？經過三個月的深度測試（60 多個小時，生成了 200 多個影片），結合 2025 年底的最新更新，以下是您需要知道的重點：沒有通用的「最佳」選擇，只有最適合您特定需求的平台。
重點摘要
- Sora 2 在照片級真實感和物理準確性方面佔主導地位
- Runway Gen 4 是為需要幀級控制的創作者打造的精準工具包
- Pika 2.5 在速度和成本效益方面獲勝
大多數有經驗的創作者現在同時維持 2~3 個訂閱，在每個平台最擅長的地方運用它們。
目錄
- 核心平台差異
- 功能比較
- 影片品質：真相
- 速度測試結果
- 定價現實
- 使用場景指南
- 商業權利
- 隱藏限制
- 推薦架構
- 常見問題 (FAQ)
核心平台差異
Sora 2 (OpenAI)：完美主義者
2025 年 9 月重大更新：Sora 2 不僅在視覺品質上領先，現在還包括同步對話和音效生成。
核心優勢：
- 影片長度：長達 25 秒（Pro 用戶），1080p
- 新 Cameo 功能：無縫將真人插入 AI 生成的場景中
- 物理模擬準確性：逼真的水流、重力、物體互動
- 寬高比支援：16:9, 1:1, 9:16
適用於：重視真實感勝過速度或成本的電影級內容
技術優勢：基於 Transformer 的架構，超越傳統擴散模型，在時間一致性和運動真實感方面樹立新標準。
缺點：
- 生成時間：5~8 分鐘
- 價格：$200/月（Pro 訂閱）
- 地區限制：目前僅限 iOS，美國和加拿大，需要邀請
Runway Gen 4：精準工作室
憑藉其全面的工具包、協作功能和企業級能力，Runway 為嚴肅的內容創作提供了最完整的解決方案。
核心優勢：
- 導演模式 (Director Mode) + 鏡頭控制：像真正的導演一樣編排每一幀
- 運動筆刷 (Motion Brush)：精確控制特定物件的移動
- 角色一致性：Gen 4 的突破在於保持鏡頭間的角色連續性
- 解析度：高達 4K 輸出
- 影片長度：10 秒（可延長）
適用於：需要逐幀控制和後期製作整合的商業專案
在測試中，Runway 是唯一能讓我穩定實現特定運鏡的平台。想要對主體進行緩慢推鏡？Runway 辦得到。其他的？全看運氣。
最新定價（2025 年底）：
- Standard：$12/月（625 積分 ≈ 52 秒 Gen 4 影片）
- Pro：$28/月（2,250 積分 ≈ 187 秒）
- Unlimited：$95/月（真正的無限量）
Pika 2.5：極速狂魔
急需影片？Pika 的精簡流程意味著更少等待，更多創作。
核心優勢：
- 生成速度：30~90 秒（使用 Turbo 最快可達 12 秒）
- 獨特的創意效果：Pikaffects（壓碎、融化、爆炸、蛋糕化、膨脹）
- 2025 新增功能：Pikaframes（關鍵幀動畫）、Pikaswaps（物件替換）
- 解析度：基礎 720p，付費 1080p
- 影片長度：3~5 秒（可延長至 10 秒）
適用於：大量社交內容和快速迭代，這類場景下「夠快、夠好」勝過「最終完美」
老實說：我真的在喝咖啡休息時間用 Pika 生成了一個影片，不滿意，重新生成，然後發布。試試用 Sora 這樣做看看。
最新定價（2025 年底）：
- Basic (免費)：80 每月積分
- Standard：$8/月（700 積分）
- Pro：$28/月（2,300 積分）
- Fancy：$58/月（6,000 積分）
全面功能比較
基本參數
| 功能 | Sora 2 | Runway Gen 4 | Pika 2.5 |
| 最大長度 | 25 秒 | 10 秒（可延長） | 3 5 秒（可延長） |
| 最高解析度 | 1080p | 4K | 720p（1080p 需付費） |
| 生成速度 | 5~8 分鐘 | 1~3 分鐘 | 30~90 秒 |
| 起步價格 | $20/月* | $12/月 | $8/月 |
| 免費方案 | 無** | 125 點數（一次性） | 每月 80 點數 |
| 商業版權 | 有*** | 有 | 有（僅限付費） |
| 主要優勢 | 照片級真實感 | 精準控制 | 速度 |
| 適用於 | 電影/藝術創作 | 商業/廣告 | 社群媒體 *$20/月 Plus 層級限制嚴格（1,000 點數，5秒，720p），實際需要 $200/月 Pro **目前需要邀請碼，僅限 iOS ***適用條款，請見版權部分 |
控制功能: Runway 的領域
Runway 提供:
- 完整的運鏡路徑控制
- 特定物件動態繪製
- 多鏡頭場景編排
- 4K 輸出能力
Sora 提供:
- 強大的電影語言理解
- 有限的手動鏡頭覆蓋
- 全新 Cameo 功能（真人置入）
Pika 提供:
- 基礎自動運鏡
- 創意特效套件 (Pikaffects)
- 關鍵影格動畫 (Pikaframes)
痛點: Sora 缺乏細緻的控制。當它精準捕捉你的構想時，宛如魔法；當它失敗時，你只能不斷重新生成並祈禱運氣。
影片畫質: 殘酷的真相
視覺畫質排名
🥇 冠軍: Sora 2
Sora 2 比先前的系統在物理上更準確、逼真且可控，具有同步對話和音效功能。
在並排測試中，Sora 的輸出看起來確實像攝影機拍攝的畫面。光線、微妙的動態模糊，以及陰影落下的方式——真的很令人印象深刻。
🥈 亞軍: Runway Gen 4
Sora 和 Runway 產生的結果視覺效果最為精緻，Sora 擅長電影般的真實感，而 Runway 專精於準確的動作、光線和主體連貫性。
Runway 的畫質極佳，僅略遜於 Sora 的「驚艷」感。但重點是：對於商業工作來說，Runway 的穩定性往往比 Sora 的峰值畫質更重要。
🥉 穩健表現者: Pika 2.5
畫質不錯，但明顯落後於 Sora 和 Runway，較適合風格化而非照片級真實感的內容。
Pika 不會贏得照片級真實感比賽，但在社群媒體上？完全沒問題。我在 Instagram 上發布了幾十個 Pika 影片——沒人抱怨畫質。
沒人討論的物理問題
關鍵發現:
對目前模型（Sora、Runway、Pika、Lumiere、Stable Video Diffusion 和 VideoPoet）的研究顯示，獨立於視覺真實感之外，它們對物理的理解嚴重受限。
翻譯: 看起來真實 ≠ 行為真實
即使是擁有驚人視覺效果的 Sora 也有物理盲點。OpenAI 承認已部署的版本有許多限制，經常生成不切實際的物理現象，並在長時間的複雜動作中掙扎。
我遇到的真實案例:
- 看起來完美但流動詭異的水
- 互相穿透的物體
- 重力……偶爾會忘記存在
這對以下領域很重要:
- 教育內容（需要準確性）
- 需要完美物理整合的 VFX 鏡頭
- 科學視覺化
對於 Instagram Reels？老實說，沒人會注意。
提示詞理解: 誰懂你
Sora: 擅長理解複雜、詳細的提示詞，並能很好地處理電影術語，從相同的提示詞中產生可預測、可靠且品質一致的結果。
Runway: 理解力紮實，但有時會過度解讀。結果可能差異很大，可能需要多次生成。我每個鏡頭預算約嘗試 2~5 次。
Pika: 基礎理解，最適合簡單的描述，每次運行之間的變異較大——最佳策略是生成多個版本。
工作流程提示: 為 Sora 撰寫詳細的提示詞，為 Runway 撰寫中等細節，對 Pika 保持簡單。
速度測試: 誰真的最快
我在高峰和非高峰時段跨所有平台運行了相同的 5 秒提示詞。以下是實際發生的情況:
實際生成時間
| 平台 | 平均時間 | 我的實際範圍 |
| Pika | 45 秒 | 28 秒~ 2 分鐘 |
| Runway | 2 分鐘 | 90 秒 ~ 4 分鐘 |
| Sora | 5 分鐘 | 3 分鐘 ~ 12 分鐘 這為何重要: 對於典型的社群媒體工作流程（每天 10 個影片）: |
- Pika: 總生成時間約 7.5 分鐘 ☕ 一次喝咖啡的休息時間
- Runway: 總共約 20 分鐘 🥪 午休時間的範疇
- Sora: 總共約 50 分鐘 📺 不如看 Netflix
速度優化
Pika Turbo: Pika 的 Turbo 模型生成 5 秒影片平均需要 12 秒。在我的測試中，Turbo 快得離譜，有時在我切換瀏覽器分頁之前就完成了。
Runway Gen 4 Turbo: 提供更快的生成速度並降低積分成本（5 積分/秒 vs 標準 Gen 4 的 12 積分/秒）。
當速度至關重要時:
- 突發新聞內容
- 即時活動報導
- A/B 測試創意概念
- 期限不可能達成的客戶提案
實戰故事: 我曾經只有 2 小時要為客戶簡報提供 15 個產品影片變體。Pika 救了我。Sora 的品質會更好嗎？當然。但 Sora 無法趕上截止日期。
價格現實面檢查
我們來談談錢，實際的錢，而不是理論上的。
您實際需要支付的費用（2025 年 11 月）
Sora 2: 高級選項
價格細目:
- ChatGPT Plus: $20/月（Sora 存取嚴重受限，排隊慢，1,000 積分，5秒，720p）
- ChatGPT Pro: $200/月（完全存取權，優先處理，10,000 積分，25秒，1080p）
現實面檢查: $20 的層級限制得令人沮喪。您花在等待的時間會比創作還多。若要認真使用，預算是 $200。
重要: 目前僅限 iOS，美國和加拿大，需要邀請碼。
Runway: 行業標準
方案範圍:
- 免費: $0（一次性 125 積分）
- 標準: $12/月（625 積分）
- 專業: $28/月（2,250 積分）
- 無限: $95/月（真正無限）
您實際獲得的:
- 標準: 每月約 52 秒 Gen 4 影片（幾乎什麼都沒有）
- 專業: 每月約 187 秒（~3.1 分鐘）（適合偶爾使用）
- 無限: 實際上無限（生產級別領域）
我的經驗: 我從專業版開始，第二週就達到了上限，升級到了無限版。再也沒有回頭。
Pika 2.5: 預算冠軍
方案包括:
- 基礎（免費）: 每月 80 積分
- 標準: $8/月（700 積分）
- 專業: $28/月（2,300 積分）
- 豪華: $58/月（6,000 積分）
Pika 2.5 在可負擔的價格點提供了令人印象深刻的功能。
現實面檢查: 免費層級真的很有用。我知道有創作者完全依靠 Pika 的免費方案經營整個 Instagram 帳號。
每分鐘成本: 真實比較
為了每月製作 10 分鐘的最終影片:
| 平台 | 推薦方案 | 每月成本 | 有效成本/分鐘 |
| Sora | ChatGPT Pro | $200 | ~$20 |
| Runway | 無限 | $95 | $9.50 |
| Pika | 專業 | $28 | $2.80 注意: Sora 的 25 秒限制意味著您需要剪輯多個片段，請將剪輯時間納入考量。 |
聰明的資金策略
最聰明的方法可能是針對不同專案使用不同的工具——也許用 Sora 製作主鏡頭，用 Runway 進行風格優化，用 Pika 製作快速的社群媒體變體。
我的實際配置:
分層方法範例:
- Pika 用於原型製作 ($8)
- Runway 用於客戶優化 ($28)
- Sora 用於展示定稿 ($20)
- 總計: $56/月
這種分層方法讓您獲得:
- 快速迭代（用 Pika 測試想法）
- 精確控制（用 Runway 處理客戶工作）
- 必要時的優質品質（用 Sora 製作展示作品）
這是否大材小用？也許吧。但我曾特地因為 Sora 品質的作品集而爭取到客戶，同時用 Pika 製作日常內容。這個組合很有效。
何時使用什麼工具
在以下情況使用 Sora...
Sora 非常適合用於富有想像力的敘事、充滿情感或超現實的故事，以及概念性或詩意的片段。
最適合用於：
- 電影節參賽作品
- 高端品牌宣傳活動
- 藝術/實驗性專案
- 大客戶的提案簡報
- 任何你能證明每月 200 美元是合理的專案
以下情況跳過 Sora：
- 日常社群內容（太慢、太貴）
- 低預算專案（顯而易見）
- 快速周轉/急件（你會錯過截止日期）
- 國際團隊（區域限制）
真實案例：我只用 Sora 片段製作了一部 60 秒的品牌影片。客戶的反應：「這是真實拍攝的畫面，對吧？」任務達成。
何時使用 Runway...
Runway Gen 4 正成為短片和商業廣告的首選工具，導演們利用它來繪製複雜場景的分鏡圖、測試燈光設置，並在多個鏡頭之間保持視覺連貫性。
最適合用於：
- 商業廣告
- 多鏡頭敘事序列
- 具有運鏡控制的產品演示
- 需要精確度的客戶工作
- 後製流程
以下情況跳過 Runway：
- 超級緊迫的截止日期（Pika 更快）
- 簡單的一次性社群貼文（大材小用）
- 純自動化需求（需要學習曲線）
真實案例：使用 Director Mode 和 Motion Brush，創作者可以在拍攝任何真實畫面之前模擬運鏡和演員行為。我曾用此預覽客戶的拍攝，節省了數千美元的場地費用。
何時使用 Pika...
當你需要快速產出內容（如社群媒體貼文、快速宣傳影片）或嘗試不同的創意點子時，Pika 表現出色。
最適合用於：
- 日常社群媒體內容
- 快速概念測試
- 大量製作
- 學習 AI 影片（低成本，低風險）
- 風格化/創意特效工作
以下情況跳過 Pika：
- 電影級製作（品質上限）
- 符合物理準確性的內容（限制明顯）
- 4K 成品（最高僅達 1080p）
真實案例：我的 Instagram 內容行事曆有 80% 是 Pika。快速、便宜、夠用。偶爾穿插 Sora 的主打鏡頭保持版面的高級感。
快速決策矩陣
| 專案類型 | 首選 | 次選 | 原因 |
| 電影節短片 | Sora | Runway | 電影級畫質能贏得獎項 |
| 產品發布廣告 | Runway | Sora | 商業用途上，控制權 > 純畫質 |
| 日常 Instagram 貼文 | Pika | / | 速度和數量勝過一切 |
| 音樂錄影帶 | Runway | Sora | 多鏡頭一致性至關重要 |
| 概念提案 | Pika | Runway | 快速迭代，稍後潤飾 |
| 紀錄片 B-Roll | Sora | Runway | 照片級真實感 = 可信度 |
商業權利：法律迷宮
⚠️ 法律免責聲明：授權條款經常變更。此資訊截至 2025 年 11 月為止是準確的，但不應視為法律建議。在進行商業使用前，請務必查看官方平台上的最新條款。
Sora 2：閱讀細則
OpenAI 的關鍵規則：只要你遵守他們的政策，你就擁有生成內容的權利，且 OpenAI 允許分發和銷售 Sora 生成的內容。
但這裡有個陷阱：
你不能只是生成一個 5 秒鐘的「一隻狗在奔跑」片段就拿去賣——OpenAI 期望你透過剪輯、品牌化或結合其他內容來創造附加價值。
「附加價值」的實際含義：
- ✅ 將多個片段剪輯成一個敘事
- ✅ 添加圖形、文字或品牌標識
- ✅ 結合實拍素材或其他資產
- ✅ 作為更大型製作的一部分使用
- ❌ 匯出原始片段，上傳至圖庫網站
我因為圖庫網站拒絕了我的 Sora 投稿而學到了慘痛教訓。學到的教訓：將 AI 影片視為庫存素材（stock footage）。它需要情境和整合。
Runway：商業友善
Runway Gen 4 和 Pika Labs 都允許在相關授權下進行商業使用，其中 Runway 已與 Lionsgate 等品牌合作，使其在商業上經過了實戰考驗。
你將獲得：
- 標準（Standard）層級及以上享有完整的商業權利
- 無需註明出處
- 認可客戶工作
- 允許轉售（需有附加價值）
浮水印：Runway 的免費層級包含一個不明顯的浮水印，每月 12 美元即可移除。
這就是為什麼代理商喜愛 Runway——條款清晰、記錄良好、沒有法律灰色地帶。
Pika：僅限付費方案
Pika Labs 允許在相關授權下進行商業使用，但要求付費方案才能用於商業用途。
授權層級：
- ❌ 免費: 僅限個人使用，Pika 標誌浮水印
- ✅ 標準 ($8/月): 商業使用權，無浮水印
- ✅ Pro & 豪華版: 完整商業使用權
專家提示: 目前，沒有主要的 AI 影片平台在免費方案上提供完全無浮水印的生成。如果是為了客戶，請付費購買方案。這沒得商量。
商業使用最佳實踐
基於痛苦的教訓（我的和其他人的）:
這樣做:
- 所有客戶工作都使用付費方案
- 保留生成記錄（提示詞、版本、日期）
- 增加原始輸出以外的創意價值
- 在法律要求時揭露 AI 使用
- 每季審查條款（它們會變更）
千萬別這樣做:
- 將免費層級用於付費交付成果
- 聲稱 AI 內容是傳統拍攝的
- 生成受版權保護的角色/品牌
- 出售原始、未經編輯的輸出
真實故事: 一位創作者因將原始 Runway 輸出作為「圖庫影片」出售而惹上法律麻煩。平台不是問題，缺乏附加價值才是。別成為那種人。
沒人告訴你的事（限制）
每個平台都有不可告人的秘密。以下是行銷資料不會提到的:
普遍的物理問題
這是個大問題且未被廣泛理解:
研究顯示目前的模型普遍嚴重缺乏物理理解，與視覺逼真度無關——這表明單純從觀察中獲取某些物理原理存在重大挑戰。
翻譯: 漂亮的影片可能會表現得不合常理。
我遇到的例子:
- 液體在傾倒過程中違背地心引力
- 物體穿透固體表面
- 織物像在水下一樣移動... 但在空氣中
- 反射與環境不符
對於社群媒體？沒人會注意。對於教育內容？大問題。對於 VFX 整合？致命傷。
Sora 的具體問題
OpenAI 承認已部署的版本有許多限制，通常會生成不切實際的物理現象，並且難以處理長時間的複雜動作。
令我沮喪的是:
區域鎖定: Sora 目前的推出主要針對美國和加拿大的 iOS 用戶。用戶需要收到邀請碼才能使用。我有位在越南的同事在災難期間完全無法使用 Sora。
等待時間: 當你在迭代時，5-8 分鐘感覺像永恆。我在 Sora 生成時看完了整部 YouTube 影片。
人類動作問題: 所有平台都難以充分複製人類動畫和動作——例如，在 Sora 中，一隻小貓走路時腿的位置會互換。避免複雜的角色動畫。
成本障礙: $200/月排除了業餘愛好者和小型創作者。這是企業級定價。
Runway 的陷阱
不一致性: 結果可能會有顯著差異，可能需要多次生成才能達到預期輸出。
每個鏡頭預算 2-5 次嘗試。我曾經跑了 12 次生成才得到可用的結果。這些點數消耗累積起來很可觀。
學習曲線: 導演模式看起來很簡單，但掌握它需要數小時。我花了一整個週末學習動態筆刷 (Motion Brush)。值得，但要準備好投入時間。
點數焦慮: 較低的層級會造成持續的計算：「我負擔得起嘗試這個想法嗎？」這對創造力不利。
Pika 的權衡
品質上限: 品質不錯但明顯落後於 Sora 和 Runway，更適合風格化而非照片級逼真的內容。
你會注意到的。客戶可能會注意到。Instagram 粉絲不會。
解析度限制: 在 2025 年基礎 720p 感覺過時了。即使付費方案的 1080p 也不是 4K。
物理問題更明顯: 當 Pika 的物理出現故障時，比 Sora 的細微錯誤更明顯。
變異問題: Pika 在運行之間顯示出更多變異——最好的方法是生成多個版本。我至少生成 3-5 個版本並挑選最好的。將此因素計入你的時間表。
區域與存取問題
目前存取權限 (2025 年 11 月): Sora 目前的推出主要針對美國和加拿大的 iOS 用戶。用戶需要收到邀請碼。Android 平台支援和完整的 API 存取權限仍有待確定。
存在變通方法（VPN 等）但違反服務條款。不值得為了商業工作冒險。
需要驗證: 在官方網站查看目前的可用性——這些資訊很快就會過時。
我的推薦框架
經過數月的實際使用，這是我的誠實建議:
選擇 Sora，如果...
- ✅ 視覺品質是不可妥協的
- ✅ 預算容許 $200/月
- ✅ 你正在創作電影級內容
- ✅ 生成時間不重要
- ✅ 你身處支援的地區
- ✅ 物理準確性很重要（有但書）
典型用戶: 電影導演、高階代理商、主要工作室的概念藝術家
不適合你，如果: 你需要快速周轉、大量產出，或有預算限制
選擇 Runway，如果...
- ✅ 你需要幀級別的控制
- ✅ 你正在製作商業內容
- ✅ 鏡頭之間的一致性很重要
- ✅ 你想要 4K 輸出
- ✅ 你在製作流程中工作
- ✅ 你重視全面的工具
典型用戶: 商業製作人、廣告代理商、獨立電影製作人、內容工作室
不適合你，如果: 你想要純粹的簡單或需要即時結果
選擇 Pika，如果...
- ✅ 速度是你的首要任務
- ✅ 你創作大量內容
- ✅ 預算有限
- ✅ 你需要每日產出
- ✅ 簡單性 > 功能
- ✅ 社群媒體是你的平台
典型用戶: 社群媒體經理、內容創作者、行銷人員、獨立創作者、初學者
不適合你，如果: 你需要電影品質或精確控制
多平台現實
AI 影片市場已經成熟到沒有單一平台能主導所有用例——每種工具都有合法的優勢，許多創作者現在維持 2-3 個平台訂閱。
推薦組合:
針對製作團隊: 考慮 Sora + Runway 組合（品質 + 控制），預算參考: $200 (Sora Pro) + $28 (Runway Pro) = $228/月
針對社群創作者: 單獨 Pika 或 Pika + Runway 組合，預算參考: $8-28 (Pika) 或 +$12 (Runway 基礎)，使用 Pika 進行日常大量產出，Runway 用於優質活動
針對預算用戶: 從 Pika 的免費層級開始（80 每月點數），根據需求升級到 $8/月的標準版
針對代理商: 涵蓋不同場景的全平台訂閱——平衡策略: Runway 作為主要，Pika Labs 用於快速迭代，Sora 用於高階專案
我的誠實看法
我這三個都用。這是我的實際分配:
- 60% Pika: 日常社群內容、快速測試、大量工作
- 30% Runway: 客戶專案、商業工作、任何需要控制的事項
- 10% Sora: 作品集作品、提案、當我需要令人印象深刻時
總成本: ~$250/月，跨所有平台。值得嗎？對我的生意來說，絕對值得。對於業餘愛好者，可能太過頭了。
從這裡開始:
- 嘗試 Pika 的免費層級一週
- 如果你需要更多控制，測試 Runway 的免費點數
- 只有在你已經發揮了其他工具的極限並需要那種品質躍升時，才考慮 Sora
最聰明的方法可能是針對不同專案使用不同工具，甚至結合它們——也許使用 Sora 製作主鏡頭，Runway 進行風格優化，Pika 製作快速社群媒體變體。
常見問題
哪一個 AI 影片生成器擁有最佳品質？
Sora 生成最像照片、最連貫的影片，具有卓越的物理模擬和一致的物件持續性。然而，Runway Gen 4 提供相當的品質，但有更多控制權。就純視覺保真度而言，Sora 勝出。對於受控、一致的商業工作，Runway 通常表現更好。
哪一個最快：Sora、Runway 還是 Pika？
Pika Labs 持續在 30 90 秒內交付結果，這使其明顯快於 Runway（1 3 分鐘）和 Sora（5 8 分鐘）。在我的測試中，Pika 比競爭對手快 3 6 倍。
我可以將這些平台用於商業專案嗎？
可以，但有條件：
- Sora: 如果您遵守政策，您擁有生成內容的權利，但必須在原始輸出之外增加創意價值
- Runway: 在相關授權下允許完全商業使用，已經過像 Lionsgate 這樣的品牌實戰測試
- Pika: 商業使用需要付費方案
商業使用前請務必查看當前的平台條款。
哪個平台最經濟實惠？
Pika Labs 2.5 以實惠的價格點提供最佳價值，方案起價為每月 8 美元，並提供可用的免費層級。Sora 最貴，完全存取權限需每月 200 美元。
AI 影片生成器懂真實物理嗎？
不可靠。研究顯示，所有當前模型對物理的理解都非常有限，這與視覺逼真度無關。即使是像照片般逼真的影片也可能表現出物理上不可能的行為。這種情況正在改善，但仍然是一個限制。
哪個平台最適合初學者？
從 Pika 的免費層級（每月 80 點數）開始，因為它有使用者友善的介面、快速生成和零財務風險。學習曲線最平緩，您可以立即製作出可用的內容。
我可以生成超過 25 秒的影片嗎？
所有平台都有長度限制。最佳方法：生成多個片段並在影片編輯器中將它們剪輯在一起。我經常透過結合 10 15 個 AI 生成的片段與轉場效果，製作 2 3 分鐘的影片。
哪個最適合社群媒體內容？
當您需要快速產出內容（如社群媒體貼文、快速宣傳影片）或嘗試不同的創意想法時，Pika 表現出色。其速度和成本使其非常適合日常社群發文排程。
有任何完全免費的選項嗎？
目前，沒有主流 AI 影片平台在免費方案中提供完全無浮水印的生成服務。Pika 提供最慷慨的免費層級，每月 80 點數，但包含浮水印。Runway 提供有限的免費點數。Sora 沒有免費層級。
人類動作有多準確？
所有平台都難以充分複製人類的動畫和動作。所有平台在處理複雜的角色動作時都面臨挑戰。請將人物保留在背景中或使用簡單的動作。特寫、複雜的人類動畫對所有平台來說仍然是個挑戰。
結語
這是我希望在我剛開始時有人告訴我的話：
沒有通用的「最佳」平台，只有最適合您的特定專案、預算和時間表的平台。
在這三個平台上生成數百個影片後，我的觀點如下：
- 當品質能證明成本和等待時間是值得的時候，使用 Sora
- 當控制權和一致性最重要時，使用 Runway
- 其他情況（也就是大部分情況）使用 Pika
AI 影片生成領域每週都在演變。我今天測試的功能下個月可能就過時了。價格會變動。能力會提升。區域存取權限會擴大。
我的建議：
- 從小規模開始：使用免費/便宜的層級測試一個平台
- 定義您的使用案例：您實際要創作什麼？
- 計算實際成本：每月花費 + 時間投入
- 避免訂閱蔓延：只為您積極使用的服務付費
- 保持更新：加入平台 Discord 伺服器以獲取即時更新
影片創作的未來就在這裡，但它不是一體適用的。選擇能幫助您有效講述故事的工具。
現在停止閱讀，開始創作吧。