Sora vs Runway vs Pika: 2026'da Hangi Yapay Zeka Video Oluşturucusu En İyisi?

Son Güncelleme: 2025-11-28 00:06:32

Yapay zeka video projeleriniz için Sora, Runway ve Pika arasında seçim yapmaya mı çalışıyorsunuz? Üç aylık yoğun testlerden (60+ saat, 200+ video üretimi) ve 2025 sonu itibarıyla gelen en son güncellemelerden sonra, bilmeniz gerekenler şunlar: **evrensel bir "en iyi" seçenek yoktur, yalnızca özel ihtiyaçlarınız için en iyi platform vardır**.

Hızlı Bakış

  • Sora 2, fotogerçekçilik ve fizik doğruluğunda hakimiyet kuruyor
  • Runway Gen 4, kare düzeyinde kontrole ihtiyaç duyan içerik üreticileri için hassas bir araç setidir
  • Pika 2.5, hız ve maliyet etkinliği konusunda kazanıyor

Çoğu deneyimli içerik üreticisi artık 2~3 aboneliği bir arada idare ediyor ve her platformu en iyi olduğu yerde kullanıyor.




İçindekiler

  1. Temel Platform Farklılıkları
  2. Özellik Karşılaştırması
  3. Video Kalitesi: Gerçekler
  4. Hız Testi Sonuçları
  5. Fiyatlandırma Gerçekleri
  6. Kullanım Durumu Rehberi
  7. Ticari Haklar
  8. Gizli Sınırlamalar
  9. Öneri Çerçevesi
  10. SSS




Temel Platform Farklılıkları

Sora 2 (OpenAI): Mükemmeliyetçi

Büyük Eylül 2025 Güncellemesi: Sora 2 yalnızca görsel kalitede liderlik etmekle kalmıyor, artık senkronize diyalog ve ses efekti oluşturma özelliklerini de içeriyor.

Temel Güçlü Yönler:

  • Video uzunluğu: 25 saniyeye kadar (Pro kullanıcılar), 1080p
  • Yeni Cameo özelliği: Gerçek insanları yapay zeka tarafından oluşturulan sahnelere sorunsuzca ekleyin
  • Fizik simülasyonu doğruluğu: Gerçekçi su akışı, yerçekimi, nesne etkileşimleri
  • En boy oranı desteği: 16:9, 1:1, 9:16

Şunlar için tasarlandı: Gerçekçiliğin hız veya maliyetten daha önemli olduğu sinema sınıfı içerikler

Teknik avantaj: Zamansal tutarlılık ve hareket gerçekçiliği konusunda yeni standartlar belirleyerek geleneksel difüzyon modellerini geride bırakan Transformer tabanlı mimari.

Dezavantajı:

  • Oluşturma süresi: 5~8 dakika
  • Fiyat: 200 $/ay (Pro abonelik)
  • Bölgesel kısıtlamalar: Şu anda yalnızca iOS, ABD ve Kanada, davetiye gerektirir




Runway Gen 4: Hassas Stüdyo

Kapsamlı araç seti, iş birliği özellikleri ve kurumsal düzeydeki yetenekleriyle Runway, ciddi içerik üretimi için en eksiksiz çözümü sunar.

Temel Güçlü Yönler:

  • Yönetmen Modu + Kamera Kontrolü: Her kareyi gerçek bir yönetmen gibi kurgulayın
  • Motion Brush: Belirli nesne hareketleri üzerinde hassas kontrol
  • Karakter tutarlılığı: Gen 4'ün devrimi, çekimler arasında karakter sürekliliğini korumasıdır
  • Çözünürlük: 4K'ya kadar çıktı
  • Video uzunluğu: 10 saniye (uzatılabilir)

Şunlar için tasarlandı: Kare kare kontrol ve post prodüksiyon entegrasyonu gerektiren ticari projeler

Testlerde, belirli kamera hareketlerini tutarlı bir şekilde tutturabildiğim tek platform Runway oldu. Konunuza doğru yavaş bir "dolly in" (yaklaşma) hareketi mi istiyorsunuz? Runway bunu sağlar. Diğerleri mi? Şansa kalmış.

En Güncel Fiyatlandırma (2025 Sonu):

  • Standard: 12 $/ay (625 kredi ≈ 52 saniye Gen 4 videosu)
  • Pro: 28 $/ay (2,250 kredi ≈ 187 saniye)
  • Unlimited: 95 $/ay (gerçekten sınırsız)




Pika 2.5: Hız Canavarı

Videoya dün mü ihtiyacınız vardı? Pika'nın akıcı yaklaşımı, daha az bekleme ve daha fazla yaratma anlamına gelir.

Temel Güçlü Yönler:

  • Oluşturma hızı: 30~90 saniye (Turbo ile 12 saniye kadar hızlı)
  • Benzersiz yaratıcı efektler: Pikaffects (ezme, eritme, patlatma, pasta yapma, şişirme)
  • 2025 eklemeleri: Pikaframes (keyframe animasyonu), Pikaswaps (nesne değiştirme)
  • Çözünürlük: Temel 720p, ücretli 1080p
  • Video uzunluğu: 3~5 saniye (10 saniyeye kadar uzatılabilir)

Şunlar için tasarlandı: Yüksek hacimli sosyal içerikler ve "mükemmel ama yavaş" yerine "yeterince iyi ve hızlı"nın kazandığı hızlı iterasyonlar

Açık konuşalım: Kelimenin tam anlamıyla Pika ile bir video oluşturdum, nefret ettim, yeniden oluşturdum ve yayınladım; hepsi kahve molam sırasında oldu. Bunu Sora ile yapmayı deneyin.

En Güncel Fiyatlandırma (2025 Sonu):

  • Basic (Ücretsiz): 80 aylık kredi
  • Standard: 8 $/ay (700 kredi)
  • Pro: 28 $/ay (2,300 kredi)
  • Fancy: 58 $/ay (6,000 kredi)




Kapsamlı Özellik Karşılaştırması

Temel Parametreler


ÖzellikSora 2Runway Gen 4Pika 2.5
Maksimum Süre25 saniye10 saniye (uzatılabilir)3 5 saniye (uzatılabilir)
Maksimum Çözünürlük1080p4K720p (1080p ücretli)
Üretim Hızı5~8 dakika1~3 dakika30~90 saniye
Başlangıç Fiyatı$20/ay*$12/ay$8/ay
Ücretsiz PlanHayır**125 kredi (tek seferlik)80 aylık kredi
Ticari HaklarEvet***EvetEvet (sadece ücretli)
Ana AvantajFotogerçekçilikHassas kontrolHız
En Uygun AlanFilm/sanatsalTicari/reklamSosyal medya
*$20/ay Plus planı ciddi şekilde kısıtlıdır (1.000 kredi, 5sn, 720p), gerçekçi kullanım için $200/ay Pro gerekir **Şu anda davet kodu gerektirir, sadece iOS ***Şartlar geçerlidir, haklar bölümüne bakın

Kontrol Özellikleri: Runway'in Alanı

Runway şunları sunar:

  • Tam kamera yolu kontrolü
  • Nesneye özel hareket boyama
  • Çok çekimli sahne koreografisi
  • 4K çıktı yeteneği

Sora şunları sağlar:

  • Güçlü sinematik dil anlayışı
  • Sınırlı manuel kamera müdahalesi
  • Yeni Cameo özelliği (gerçek kişi ekleme)

Pika size şunları verir:

  • Temel otomatik kamera hareketleri
  • Yaratıcı efekt paketi (Pikaffects)
  • Ana kare animasyonu (Pikaframes)

Can sıkıcı nokta: Sora'nın ayrıntılı kontrol eksikliği. Hayalinizdeki görüntüyü tam yakaladığında büyüleyicidir. Yakalayamadığında ise, yeniden oluşturup umut etmeye mahkum kalırsınız.




Video Kalitesi: Acı Gerçek

Görsel Kalite Sıralaması

🥇 Şampiyon: Sora 2

Sora 2, senkronize diyalog ve ses efektleri ile önceki sistemlere göre fiziksel olarak daha doğru, gerçekçi ve kontrol edilebilirdir.

Yan yana testlerde, Sora'nın çıktısı gerçekten kamera görüntüsü gibi görünüyor. Işıklandırma, hafif hareket bulanıklığı, gölgelerin düşüşü; gerçekten etkileyici.

🥈 İkinci: Runway Gen 4

Sora ve Runway görsel olarak en rafine sonuçları üretirken, Sora sinematik gerçekçilikte, Runway ise doğru hareket, ışıklandırma ve özne sürekliliğinde uzmanlaşmıştır.

Runway'in kalitesi mükemmeldir, Sora'nın "vay be" faktörünün sadece biraz gerisindedir. Ama olay şu: ticari işler için Runway'in tutarlılığı, genellikle Sora'nın zirve kalitesinden daha önemlidir.

🥉 İyi Performans: Pika 2.5

Kalite iyidir ancak Sora ve Runway'in belirgin şekilde gerisindedir; fotogerçekçi içeriklerden ziyade stilize içerikler için daha uygundur.

Pika fotogerçekçilik yarışmalarını kazanmayacak, ama sosyal medya için mi? Gayet yeterli. Instagram'da düzinelerce Pika videosu paylaştım; kimse kaliteden şikayet etmedi.

Kimsenin Konuşmadığı Fizik Sorunu

Kritik bulgu:

Mevcut modeller (Sora, Runway, Pika, Lumiere, Stable Video Diffusion ve VideoPoet) üzerindeki araştırmalar, görsel gerçekçilikten bağımsız olarak ciddi şekilde sınırlı bir fizik anlayışını ortaya koymaktadır.

Anlamı: Gerçek görünmek ≠ gerçek davranmak

Çarpıcı görselleriyle Sora'nın bile fizik konusunda kör noktaları vardır. OpenAI, dağıtılan sürümün birçok sınırlamaya sahip olduğunu, genellikle gerçekçi olmayan fizik ürettiğini ve uzun süreler boyunca karmaşık eylemlerle mücadele ettiğini kabul etmektedir.

Karşılaştığım gerçek örnekler:

  • Mükemmel görünen ama garip akan su
  • Birbirinin içinden geçen nesneler
  • Yerçekimi... bazen var olduğunu unutuyor

Şunlar için önemlidir:

  • Eğitim içeriği (doğruluk gerektirir)
  • Fiziksel olarak kusursuz entegrasyon gerektiren VFX çekimleri
  • Bilimsel görselleştirmeler

Instagram Reels için mi? Dürüst olmak gerekirse, kimse fark etmiyor.

İstem Anlayışı: Sizi Kim Anlıyor

Sora: Karmaşık, ayrıntılı istemleri anlamada ve sinematik terminolojiyi ele almada mükemmeldir; aynı istemden tutarlı kalitede, öngörülebilir ve güvenilir sonuçlar üretir.

Runway: Sağlam bir anlayışı vardır ancak bazen aşırı yorumlar. Sonuçlar önemli ölçüde değişebilir ve birden fazla üretim gerektirebilir. Çekim başına 2~5 deneme bütçeledim.

Pika: Temel anlayış, basit tanımlamalar için en uygunudur, çalıştırmalar arasında daha fazla varyasyon gösterir; en iyi yaklaşım birden fazla versiyon oluşturmaktır.

İş akışı ipucu: Sora için detaylı, Runway için orta detaylı istemler yazın, Pika için basit tutun.




Hız Testleri: Aslında Kim En Hızlı

Yoğun ve yoğun olmayan saatlerde tüm platformlarda özdeş 5 saniyelik istemler çalıştırdım. İşte gerçekte olanlar:

Gerçek Dünya Oluşturma Süreleri


PlatformOrtalama SüreBenim Gerçek Aralığım
Pika45 saniye28 saniye~  2 dakika
Runway2 dakika90 saniye ~ 4 dakika
Sora5 dakika3 dakika ~ 12 dakika
Bu neden önemli:
Tipik bir sosyal medya iş akışı için (günde 10 video):
  • Pika: ~7.5 dakika toplam oluşturma süresi ☕ Bir kahve molası
  • Runway: Toplam ~20 dakika 🥪 Öğle yemeği molası bölgesi
  • Sora: Toplam ~50 dakika 📺 O arada Netflix izlenir

Hız Optimizasyonları

Pika Turbo: Pika'nın Turbo modeli, 5 saniyelik videolar için ortalama 12 saniye sürer. Testlerimde Turbo inanılmaz derecede hızlıydı, bazen ben tarayıcı sekmelerini değiştiremeden işlemi bitiriyordu.

Runway Gen 4 Turbo: Daha düşük kredi maliyetiyle daha hızlı oluşturma sunar (standart Gen 4 için 12 kredi/saniye yerine 5 kredi/saniye).

Hız kritik olduğunda:

  • Son dakika haber içerikleri
  • Gerçek zamanlı etkinlik takibi
  • Yaratıcı konseptlerin A/B testi
  • İmkansız teslim tarihleri olan müşteri sunumları

Savaş anısı: Bir keresinde bir müşteri sunumu için 15 ürün videosu varyasyonunu teslim etmek için 2 saatim vardı. Pika beni kurtardı. Sora'nın kalitesi daha iyi olur muydu? Kesinlikle. Ama Sora teslim tarihine yetişemezdi.




Fiyatlandırma Gerçeklik Kontrolü

Paradan konuşalım teorik değil, gerçek paradan.

Gerçekte Ödeyeceğiniz Tutar (Kasım 2025)

Sora 2: Premium Seçenek

Fiyatlandırma dökümü:

  • ChatGPT Plus: 20$/ay (ciddi şekilde sınırlı Sora erişimi, yavaş sıra, 1.000 kredi, 5sn, 720p)
  • ChatGPT Pro: 200$/ay (tam erişim, öncelikli işleme, 10.000 kredi, 25sn, 1080p)

Gerçeklik kontrolü: 20$'lık katman sinir bozucu derecede sınırlı. Oluşturmaktan çok bekleyerek zaman harcarsınız. Ciddi kullanım için bütçe 200$'dır.

Önemli: Şu anda yalnızca iOS, ABD ve Kanada, davet kodu gerektirir.

Runway: Endüstri Standardı

Plan aralıkları:

  • Ücretsiz: 0$ (bir defaya mahsus 125 kredi)
  • Standart: 12$/ay (625 kredi)
  • Pro: 28$/ay (2.250 kredi)
  • Sınırsız: 95$/ay (gerçekten sınırsız)

Gerçekte ne alırsınız:

  • Standart: Ayda ~52 saniye Gen 4 videosu (neredeyse hiçbir şey)
  • Pro: Ayda ~187 saniye (~3.1 dakika) (ara sıra kullanım için makul)
  • Sınırsız: Gerçekten sınırsız (prodüksiyon bölgesi)

Deneyimim: Pro ile başladım, ikinci haftada limite ulaştım, Sınırsız'a yükselttim. Bir daha arkama bakmadım.

Pika 2.5: Bütçe Şampiyonu

Planlar şunları içerir:

  • Temel (Ücretsiz): 80 aylık kredi
  • Standart: 8$/ay (700 kredi)
  • Pro: 28$/ay (2.300 kredi)
  • Fancy: 58$/ay (6.000 kredi)

Pika 2.5, uygun bir fiyat noktasında etkileyici yetenekler sunar.

Gerçeklik kontrolü: Ücretsiz katman gerçekten kullanılabilir durumda. Pika'nın ücretsiz planıyla tüm Instagram hesaplarını yöneten içerik üreticileri tanıyorum.

Dakika Başına Maliyet: Gerçek Karşılaştırma

Aylık 10 dakikalık nihai video üretimi için:


PlatformÖnerilen PlanAylık MaliyetEfektif Maliyet/Dakika
SoraChatGPT Pro200$~20$
RunwaySınırsız95$9.50$
PikaPro28$2.80$
Not: Sora'nın 25 saniyelik sınırı, birden fazla klibin birlikte düzenlenmesi gerektiği anlamına gelir, düzenleme süresini hesaba katın.

Akıllı Para Stratejisi

En akıllıca yaklaşım, farklı projeler için farklı araçlar kullanmak olabilir; belki ana çekimler için Sora, stil iyileştirme için Runway ve hızlı sosyal medya varyasyonları için Pika kullanmak gibi.

Benim gerçek kurulumum:

Katmanlı yaklaşım örneği:

  • Prototipleme için Pika (8$)
  • Müşteri iyileştirmeleri için Runway (28$)
  • Vitrin finalizasyonu için Sora (20$)
  • Toplam: 56$/ay

Bu katmanlı yaklaşım size şunları sağlar:

  • Hızlı iterasyon (Fikirleri test etmek için Pika)
  • Hassas kontrol (Müşteri işleri için Runway)
  • Gerekli olduğunda premium kalite (Vitrin parçaları için Sora)

Aşırı mı? Belki. Ama Pika ile günlük içerik üretirken, özellikle Sora kalitesindeki portföy parçaları sayesinde müşteriler kazandım. Bu kombinasyon işe yarıyor.




Ne Zaman Ne Kullanılmalı

Şu Durumlarda Sora Kullanın...

Sora; hayal gücüne dayalı hikaye anlatımı, duygu yüklü veya gerçeküstü anlatılar, kavramsal veya şiirsel sekanslar için idealdir.

Şunlar için mükemmeldir:

  • Film festivali başvuruları
  • Üst düzey marka kampanyaları
  • Sanatsal/deneysel projeler
  • Büyük müşteriler için proje sunumları
  • Aylık 200$'ı gerekçelendirebileceğiniz herhangi bir proje

Şu durumlarda Sora'yı geçin:

  • Günlük sosyal içerikler (çok yavaş, çok pahalı)
  • Düşük bütçeli projeler (açıkçası)
  • Hızlı teslimat gerektiren işler (teslim tarihlerini kaçırırsınız)
  • Uluslararası ekipler (bölgesel kısıtlamalar)

Gerçek örnek: Sadece Sora kliplerini kullanarak 60 saniyelik bir marka filmi oluşturdum. Müşterinin tepkisi: "Bu gerçek görüntü, değil mi?" Görev tamamlandı.

Runway'i Şu Durumlarda Kullanın...

Runway Gen 4; yönetmenlerin karmaşık sahneleri hikaye panosuna dönüştürmek, aydınlatma kurulumlarını test etmek ve birden fazla çekimde görsel tutarlılığı korumak için kullanmasıyla, kısa filmler ve reklamlar için başvurulan araç haline geliyor.

Şunlar için mükemmeldir:

  • Ticari reklamcılık
  • Çok çekimli anlatı sekansları
  • Kamera kontrollü ürün demoları
  • Hassasiyet gerektiren müşteri çalışmaları
  • Post prodüksiyon süreçleri

Şu durumlarda Runway'i geçin:

  • Çok sıkışık teslim tarihleri (Pika daha hızlıdır)
  • Basit, tek seferlik sosyal paylaşımlar (gereksiz lüks)
  • Saf otomasyon ihtiyaçları (öğrenme eğrisi gerektirir)

Gerçek örnek: Director Mode ve Motion Brush kullanarak, içerik oluşturucular tek bir gerçek kare çekmeden önce kamera hareketlerini ve oyuncu davranışlarını simüle edebilirler. Bunu müşteri çekimlerini önceden görselleştirmek için kullandım; mekan maliyetlerinde binlerce dolar tasarruf sağladı.

Pika'yı Şu Durumlarda Kullanın...

Pika; sosyal medya gönderileri, hızlı tanıtım videoları veya farklı yaratıcı fikirleri denemek gibi hızlı içeriğe ihtiyaç duyduğunuzda öne çıkar.

Şunlar için mükemmeldir:

  • Günlük sosyal medya içeriği
  • Hızlı konsept testi
  • Yüksek hacimli üretim
  • Yapay zeka videosunu öğrenme (düşük maliyet, düşük risk)
  • Stilize/yaratıcı efekt çalışmaları

Şu durumlarda Pika'yı geçin:

  • Sinema kalitesinde yapımlar (kalite sınırı)
  • Fiziksel olarak doğru içerik (sınırlamalar belirgindir)
  • 4K teslimatlar (maksimum 1080p)

Gerçek örnek: Instagram içerik takvimim %80 Pika'dan oluşuyor. Hızlı, ucuz, yeterince iyi. Arada sırada kullanılan etkileyici bir Sora çekimi akışı üst düzey tutuyor.

Hızlı Karar Matrisi


Proje Türü1. Tercih2. TercihNeden
Film Festivali Kısa FilmiSoraRunwaySinematik kalite ödül kazandırır
Ürün Lansman ReklamıRunwaySoraReklam için kontrol > saf kalite
Günlük Instagram GönderileriPika/Hız ve hacim her şeyden üstündür
Müzik VideosuRunwaySoraÇoklu çekim tutarlılığı kritiktir
Konsept SunumuPikaRunwayHızlı yinele, sonra parlat
Belgesel B-RollSoraRunwayFotogerçekçilik = güvenilirlik


Ticari Haklar: Yasal Labirent

⚠️ Yasal Uyarı: Lisans koşulları sık sık değişmektedir. Bu bilgiler Kasım 2025 itibarıyla doğrudur ancak yasal tavsiye olarak kabul edilmemelidir. Ticari kullanımdan önce her zaman resmi platformlardaki güncel koşulları inceleyin.

Sora 2: Küçük Yazıları Okuyun

OpenAI'nin temel kuralı: Politikalarına uyduğunuz sürece oluşturulan içeriğin haklarına sahip olursunuz ve OpenAI, Sora ile oluşturulan içeriğin dağıtımına ve satışına izin verir.

Ama işin püf noktası şu:

Sadece "koşan bir köpek" konulu 5 saniyelik bir klip oluşturup satamazsınız; OpenAI düzenleme, markalama veya diğer içeriklerle birleştirme yoluyla katma değer sağlamanızı bekler.

"Katma değer" aslında ne anlama gelir:

  • ✅ Birden fazla klibi bir anlatı şeklinde kurgulamak
  • ✅ Grafikler, metin veya marka öğeleri eklemek
  • ✅ Canlı çekimler veya diğer varlıklarla birleştirmek
  • ✅ Daha büyük bir prodüksiyonun parçası olarak kullanmak
  • ❌ Ham klipleri dışa aktarıp stok sitelerine yüklemek

Bir stok sitesi Sora gönderilerimi reddettiğinde bunu zor yoldan öğrendim. Alınan ders: Yapay zeka videosuna stok görüntü muamelesi yapın. Bağlam ve entegrasyona ihtiyaç duyar.

Runway: Ticari Kullanım Dostu

Runway Gen 4 ve Pika Labs, ilgili lisanslar kapsamında ticari kullanıma izin vermektedir; Runway'in Lionsgate gibi markalarla ortaklık kurması, onu ticari açıdan kendini kanıtlamış hale getirmektedir.

Ne elde edersiniz:

  • Standard katman ve üzerinde tam ticari haklar
  • Atıf gerekmez
  • Müşteri çalışmaları onaylıdır
  • Yeniden satışa izin verilir (katma değer ile)

Filigranlar: Runway'in ücretsiz katmanı hafif bir filigran içerir, aylık 12$ karşılığında kaldırılır.

Ajansların Runway'i sevmesinin nedeni budur: net şartlar, kanıtlanmış geçmiş, yasal gri alanların olmaması.

Pika: Sadece Ücretli Planlar

Pika Labs, ilgili lisans kapsamında ticari kullanıma izin verir, ancak ticari kullanım için ücretli planlar gerektirir.

Lisans katmanları:

  • ❌ Ücretsiz: Sadece kişisel kullanım, Pika logosu filigranı
  • ✅ Standart (8$/ay): Ticari haklar, filigran yok
  • ✅ Pro & Fancy: Tam ticari haklar

Uzman ipucu: Şu anda, hiçbir büyük yapay zeka video platformu ücretsiz planlarda tamamen filigransız üretim sunmamaktadır. Eğer bir müşteri içinse, plan ücretini ödeyin. Nokta.

Ticari Kullanım En İyi Uygulamaları

Acı tecrübelere dayanarak (benim ve başkalarının):

Bunu yapın:

  1. Tüm müşteri işleri için ücretli planları kullanın
  2. Üretim kayıtlarını saklayın (istemler, versiyonlar, tarihler)
  3. Ham çıktının ötesinde yaratıcı değer katın
  4. Yasal olarak gerektiğinde yapay zeka kullanımını açıklayın
  5. Şartları üç ayda bir gözden geçirin (değişirler)

Bunu asla yapmayın:

  • Ücretli teslimatlar için ücretsiz katmanları kullanmak
  • Yapay zeka içeriğini geleneksel olarak çekilmiş gibi iddia etmek
  • Telif hakkıyla korunan karakterler/markalar üretmek
  • Ham, düzenlenmemiş çıktıları satmak

Gerçek hikaye: Bir içerik üreticisi, ham Runway çıktılarını "stok görüntü" olarak satarken yasal sorunlar yaşadı. Sorun platform değildi katma değer eksikliğiydi. O kişi olmayın.




Kimsenin Size Söylemedikleri (Sınırlamalar)

Her platformun kirli sırları vardır. İşte pazarlama materyallerinin bahsetmeyeceği şeyler:

Evrensel Fizik Sorunu

Bu çok büyük ve yaygın olarak anlaşılmayan bir durum:

Araştırmalar, görsel gerçekçilikten bağımsız olarak mevcut modellerde ciddi şekilde sınırlı fizik anlayışı olduğunu, belirli fiziksel ilkeleri yalnızca gözlem yoluyla edinmenin önemli zorluklar sunduğunu ortaya koyuyor.

Tercümesi: Güzel videolar imkansız şekilde davranabilir.

Karşılaştığım örnekler:

  • Dökülme sırasında yerçekimine meydan okuyan sıvılar
  • Katı yüzeylerin içinden geçen nesneler
  • Havadayken... su altındaymış gibi hareket eden kumaş
  • Ortamla eşleşmeyen yansımalar

Sosyal medya için mi? Kimse fark etmez. Eğitim içeriği için mi? Büyük sorun. VFX entegrasyonu için mi? Kabul edilemez.

Sora'ya Özgü Sorunlar

OpenAI, dağıtılan sürümün birçok sınırlamaya sahip olduğunu, genellikle gerçekçi olmayan fizik ürettiğini ve uzun süreler boyunca karmaşık eylemlerle mücadele ettiğini kabul ediyor.

Beni hayal kırıklığına uğratanlar:

Bölgesel kilitleme: Sora'nın mevcut dağıtımı öncelikle Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'daki iOS kullanıcılarını hedeflemektedir. Kullanıcıların kullanabilmesi için önce bir davet kodu alması gerekir. Vietnam'da felaket sırasında Sora'ya hiç erişemeyen bir meslektaşım vardı.

Bekleme süresi: Tekrarlayan işlemler yaparken 5 8 dakika sonsuzluk gibi gelir. Sora üretim yaparken koca YouTube videolarını izlediğim oldu.

İnsan hareketi sorunları: Tüm platformlar insan animasyonunu ve hareketini yeterince taklit etmekte zorlanıyor örneğin, Sora'da yürürken bir kedi yavrusunun bacakları yer değiştiriyor. Karmaşık karakter animasyonundan kaçının.

Maliyet engeli: 200$/ay hobicileri ve küçük içerik üreticilerini eliyor. Bu kurumsal seviye fiyatlandırmasıdır.

Runway'in Zorlukları

Tutarsızlık: Sonuçlar önemli ölçüde değişebilir ve istenen çıktıyı elde etmek için birden fazla üretim gerektirebilir.

Çekim başına 2 5 deneme bütçeleyin. Bir keresinde kullanılabilir bir sonuç elde etmeden önce 12 üretim çalıştırdım. O krediler birikiyor.

Öğrenme eğrisi: Director Mode basit görünür ama ustalaşmak saatler sürer. Motion Brush'ı öğrenmek için tüm bir hafta sonunu harcadım. Buna değer, ama zaman yatırımı yapmaya hazır olun.

Kredi kaygısı: Alt katmanlar sürekli matematik yaratır: "Bu fikri denemeyi karşılayabilir miyim?" Yaratıcılık için harika değil.

Pika'nın Ödünleri

Kalite tavanı: Kalite iyi ama Sora ve Runway'in belirgin şekilde gerisinde, fotogerçekçiden ziyade stilize içerik için daha uygun.

Siz fark edeceksiniz. Müşteriler fark edebilir. Instagram takipçileri fark etmeyecek.

Çözünürlük sınırları: 2025'te temel 720p eski hissettiriyor. Ücretli planlardaki 1080p bile 4K değil.

Fizik daha belirgin: Pika'nın fiziği hata verdiğinde, Sora'nın ince hatalarından daha belirgindir.

Varyasyon sorunu: Pika çalışmalar arasında daha fazla varyasyon gösteriyor en iyi yaklaşım birden fazla versiyon üretmektir. Ben minimum 3 5 versiyon üretiyorum ve en iyisini seçiyorum. Bunu zaman çizelgenize dahil edin.

Bölgesel ve Erişim Sorunları

Mevcut erişim (Kasım 2025): Sora'nın mevcut dağıtımı öncelikle Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'daki iOS kullanıcılarını hedeflemektedir. Kullanıcıların bir davet kodu alması gerekir. Android platformu desteği ve tam API erişimi henüz belirsizliğini koruyor.

Geçici çözümler mevcuttur (VPN'ler vb.) ancak hizmet şartlarını ihlal eder. Ticari işler için riske girmeye değmez.

Doğrulama gerekli: Resmi sitelerden mevcut durumu kontrol edin bu bilgi çabuk eskir.




Tavsiye Çerçevem

Aylar süren gerçek dünya kullanımından sonra, işte dürüst rehberliğim:

Şu Durumlarda Sora'yı Seçin...

  • ✅ Görsel kalite pazarlığa açık değilse
  • ✅ Bütçe 200$/ay'a uygunsa
  • ✅ Sinema kalitesinde içerik oluşturuyorsanız
  • ✅ Üretim süresi önemli değilse
  • ✅ Desteklenen bir bölgedeyseniz
  • ✅ Fizik doğruluğu önemliyse (uyarılarla birlikte)

Tipik kullanıcılar: Film yönetmenleri, üst düzey ajanslar, büyük stüdyolar için konsept sanatçıları

Sizin için değil eğer: Hızlı geri dönüşlere, yüksek hacme ihtiyacınız varsa veya bütçe kısıtlamalarınız varsa

Şu Durumlarda Runway'i Seçin...

  • ✅ Kare düzeyinde kontrole ihtiyacınız varsa
  • ✅ Ticari içerik üretiyorsanız
  • ✅ Çekimler arası tutarlılık önemliyse
  • ✅ 4K çıktı istiyorsanız
  • ✅ Prodüksiyon iş akışlarında çalışıyorsanız
  • ✅ Kapsamlı araçlara değer veriyorsanız

Tipik kullanıcılar: Ticari yapımcılar, reklam ajansları, bağımsız film yapımcıları, içerik stüdyoları

Sizin için değil eğer: Sadece basitlik istiyorsanız veya anlık sonuçlara ihtiyacınız varsa

Şu Durumlarda Pika'yı Seçin...

  • ✅ Hız önceliğinizse
  • ✅ Yüksek hacimli içerik oluşturuyorsanız
  • ✅ Bütçeniz sınırlıysa
  • ✅ Günlük çıktıya ihtiyacınız varsa
  • ✅ Basitlik > özellikler ise
  • ✅ Platformunuz sosyal medya ise

Tipik kullanıcılar: Sosyal medya yöneticileri, içerik üreticileri, pazarlamacılar, bağımsız yaratıcılar, yeni başlayanlar

Sizin için değil eğer: Sinema kalitesine veya hassas kontrole ihtiyacınız varsa

Çoklu Platform Gerçekliği

Yapay zeka video pazarı, hiçbir platformun tüm kullanım durumlarına hakim olmadığı bir noktaya olgunlaştı her aracın meşru güçlü yönleri var ve birçok içerik oluşturucu artık 2 3 platform aboneliğini sürdürüyor.

Önerilen kombinasyonlar:

Prodüksiyon Ekipleri İçin: Sora + Runway kombinasyonunu düşünün (kalite + kontrol), bütçe referansı: 200$ (Sora Pro) + 28$ (Runway Pro) = 228$/ay

Sosyal Medya İçerik Üreticileri İçin: Sadece Pika veya Pika + Runway kombinasyonu, bütçe referansı: 8 28$ (Pika) veya +12$ (Runway basic), günlük hacim için Pika ve premium kampanyalar için Runway kullanımı

Bütçe Odaklı Kullanıcılar İçin: Pika'nın ücretsiz katmanıyla başlayın (80 aylık kredi), ihtiyaçlara göre 8$/ay Standart pakete yükseltin

Ajanslar İçin: Farklı senaryoları kapsayan tam platform abonelikleri dengeli strateji: Birincil olarak Runway, hızlı iterasyon için Pika Labs, üst düzey projeler için Sora

Dürüst Görüşüm

Ben üçünü de kullanıyorum. İşte benim gerçek dağılımım:

  • %60 Pika: Günlük sosyal içerik, hızlı testler, hacimli işler
  • %30 Runway: Müşteri projeleri, ticari işler, kontrol gerektiren her şey
  • %10 Sora: Portfolyo parçaları, sunumlar, etkilemem gerektiğinde

Toplam maliyet: Tüm platformlarda ~250$/ay. Değer mi? İşim için, kesinlikle. Bir hobici için, muhtemelen aşırı.

Buradan başlayın:

  1. Bir hafta boyunca Pika'nın ücretsiz katmanını deneyin
  2. Daha fazla kontrole ihtiyacınız varsa, Runway'in ücretsiz kredilerini test edin
  3. Sadece diğerlerini sonuna kadar kullandıysanız ve o kalite sıçramasına ihtiyacınız varsa Sora'yı düşünün

En akıllı yaklaşım, farklı projeler için farklı araçlar kullanmak hatta bunları birleştirmek olabilir belki ana çekimler (hero shots) için Sora, stil iyileştirme için Runway ve hızlı sosyal medya varyasyonları için Pika kullanmak.




Sıkça Sorulan Sorular

Hangi yapay zeka video üreteci en iyi kaliteye sahip?

Sora, üstün fizik simülasyonu ve tutarlı nesne kalıcılığı ile en fotogerçekçi, bütünlüklü videoları üretir. Ancak, Runway Gen 4 daha fazla kontrol ile karşılaştırılabilir kalite sunar. Saf görsel sadakat için Sora kazanır. Kontrollü, tutarlı ticari işler için Runway genellikle daha iyi performans gösterir.

Hangisi en hızlı: Sora, Runway veya Pika?

Pika Labs, sonuçları tutarlı bir şekilde 30-90 saniye içinde sunar, bu da onu Runway (1-3 dakika) ve Sora'dan (5-8 dakika) önemli ölçüde daha hızlı kılar. Testlerimde, Pika rakiplerinden 3-6 kat daha hızlıydı.

Bu platformları ticari projeler için kullanabilir miyim?

Evet, şartlı olarak:

  • Sora: Politikalara uyarsanız oluşturulan içeriğin haklarına sahip olursunuz, ancak ham çıktının ötesinde yaratıcı değer katmalısınız
  • Runway: İlgili lisanslar altında tam ticari kullanıma izin verilir, Lionsgate gibi markalarla sahada test edilmiştir
  • Pika: Ticari kullanım ücretli planlar gerektirir

Ticari kullanımdan önce her zaman güncel platform koşullarını inceleyin.

Hangi platform en uygun fiyatlı?

Pika Labs 2.5, aylık 8$ başlangıç fiyatı ve kullanılabilir ücretsiz katmanı ile uygun bir fiyat noktasında en iyi değeri sunar. Sora, tam erişim için aylık 200$ ile en pahalı olanıdır.

Yapay zeka video oluşturucuları gerçek fiziği anlıyor mu?

Güvenilir bir şekilde değil. Araştırmalar, görsel gerçekçilikten bağımsız olarak tüm mevcut modellerde ciddi şekilde sınırlı fizik anlayışı olduğunu ortaya koyuyor. Fotogerçekçi videolar bile fiziksel olarak imkansız davranışlar sergileyebilir. Bu durum gelişiyor olsa da bir sınırlama olmaya devam ediyor.

Yeni başlayanlar için en iyi platform hangisi?

Kullanıcı dostu arayüzü, hızlı üretimi ve sıfır finansal riski nedeniyle Pika'nın ücretsiz katmanıyla (aylık 80 kredi) başlayın. Öğrenme eğrisi en hafif olanıdır ve hemen kullanılabilir içerik üretebilirsiniz.

25 saniyeden uzun videolar oluşturabilir miyim?

Tüm platformların uzunluk sınırları vardır. En iyi yaklaşım: birden fazla klip oluşturup video düzenleyicinizde bunları birleştirmektir. Ben düzenli olarak 10-15 yapay zeka üretimi klibi geçişlerle birleştirerek 2-3 dakikalık videolar oluşturuyorum.

Sosyal medya içeriği için en iyisi hangisi?

Sosyal medya gönderileri, hızlı tanıtım videoları gibi hızlı içeriğe ihtiyaç duyduğunuzda veya farklı yaratıcı fikirleri denerken Pika öne çıkar. Hız ve maliyet, onu günlük sosyal paylaşım programları için ideal kılar.

Tamamen ücretsiz seçenekler var mı?

Şu anda, hiçbir büyük yapay zeka video platformu, ücretsiz planlarda tamamen filigransız üretim sunmamaktadır. Pika, aylık 80 kredi ile en cömert ücretsiz katmanı sunar, ancak filigran içerir. Runway sınırlı ücretsiz kredi sunar. Sora'nın ücretsiz katmanı yoktur.

İnsan hareketleri ne kadar doğru?

Tüm platformlar, insan animasyonunu ve hareketini yeterince taklit etmekte zorlanıyor. Tüm platformlar karmaşık karakter hareketleriyle ilgili zorluklarla karşı karşıyadır. İnsan figürlerini arka planda tutun veya basit hareketler kullanın. Yakın plan, karmaşık insan animasyonu tüm platformlarda zorlu olmaya devam ediyor.




Son Düşünceler

İşe başladığımda birinin bana söylemiş olmasını dilediğim şeyler şunlar:

Evrensel bir "en iyi" platform yoktur, yalnızca özel projeniz, bütçeniz ve zaman çizelgeniz için en iyi platform vardır.

Her üç platformda yüzlerce video oluşturduktan sonraki bakış açım:

  • Kalite, maliyeti ve bekleme süresini haklı çıkardığında Sora'yı kullanın
  • Kontrol ve tutarlılık en çok önem taşıdığında Runway'i kullanın
  • Diğer her şey için (ki bu çoğu şeydir) Pika'yı kullanın

Yapay zeka video oluşturma alanı haftalık olarak gelişiyor. Bugün test ettiğim özellikler gelecek ay eskimiş olabilir. Fiyatlar değişir. Yetenekler gelişir. Bölgesel erişim genişler.

Tavsiyem:

  1. Küçük başlayın: Ücretsiz/ucuz katmanla bir platformu test edin
  2. Kullanım durumunuzu tanımlayın: Aslında ne yaratıyorsunuz?
  3. Gerçek maliyetleri hesaplayın: Aylık harcama + zaman yatırımı
  4. Abonelik birikiminden kaçının: Yalnızca aktif olarak kullandığınız şey için ödeme yapın
  5. Güncel kalın: Gerçek zamanlı güncellemeler için platform Discord sunucularına katılın

Video oluşturmanın geleceği burada, ancak tek tip bir çözüm değil. Hikayelerinizi etkili bir şekilde anlatmanıza yardımcı olan aracı seçin.

Şimdi okumayı bırakın ve yaratmaya başlayın.