Kling AI vs Veo 3: il confronto definitivo del 2026 per i creatori di contenuti

Ultimo aggiornamento: 2026-01-20 13:10:43

In un mercato della generazione video AI in continua e rapida evoluzione, Kling AI e Veo 3 di Google si sono ormai affermati come i due leader indiscussi del settore. Attraverso test intensivi condotti su entrambi gli strumenti, l'analisi di oltre 200 video e il confronto diretto con creatori di contenuti professionisti, abbiamo realizzato questa guida comparativa completa per supportarvi in una scelta consapevole e strategica.

Che tu sia un social media creator impegnato nella produzione quotidiana di contenuti, un professionista del marketing alla ricerca di campagne d’impatto o un filmmaker interessato a integrare l'intelligenza artificiale nei propri flussi di lavoro, questa guida ti aiuterà a individuare lo strumento ideale per le tue esigenze e il momento perfetto per utilizzarlo.

Cosa scoprirai in questo confronto

Confronto tecnico delle funzionalità arricchito da test e risultati reali sul campo
Analisi approfondita dei costi con scomposizione dettagliata della spesa per singolo video
Valutazione rigorosa della qualità video basata su otto parametri critici di prestazione
Consigli d'uso strategici suddivisi per settore industriale e tipologia di contenuto
Strategie di workflow avanzate elaborate da esperti e professionisti del settore

Panoramica delle piattaforme: un'analisi dei principi fondamentali

Kling AI: L'eccellenza tecnologica a misura di sviluppatore

Sviluppato da Kuaishou Technology, la società alla base della seconda piattaforma di brevi video più importante della Cina, Kling AI si è rapidamente affermato come la scelta d'elezione per i creatori che cercano flessibilità e convenienza. Grazie all'innovativo meccanismo di attenzione spatiotemporale 3D, la piattaforma garantisce una fluidità di movimento eccezionale, eccellendo in modo particolare nella realizzazione di sequenze d'azione e inquadrature dinamiche complesse.

Punti di forza:

Straordinaria coerenza dei movimenti unita a una simulazione realistica della fisica per risultati fluidi e naturali
Massima flessibilità grazie al modello di prezzo pay-per-generation, con tariffe competitive a partire da 0,07 $ al secondo
Integrazioni fluide e personalizzate rese possibili dall'accesso completo e strutturato alle API
Versatilità di formato con supporto nativo per 9:16, 1:1 e 16:9, garantendo un'ottimizzazione ideale per ogni piattaforma social
Efficienza produttiva superiore con tempi di generazione medi di appena 3-5 minuti per singola clip

Veo 3: la visione cinematografica di Google

Veo 3 di Google rappresenta l’eccellenza nella generazione video AI integrata: nato all’interno di una più ampia iniziativa creativa, il software si rivolge ai professionisti in cerca di un ecosistema di produzione completo. Il suo principale elemento distintivo è la generazione nativa di tracce audio, inclusi dialoghi, effetti sonori e musiche d'ambiente, una caratteristica che permette di superare definitivamente le complessità dei tradizionali flussi di lavoro in post-produzione.

Punti di forza:

Precisione millimetrica nell'interpretazione ed esecuzione dei prompt, ai vertici del settore
Audio nativo perfettamente sincronizzato e funzionalità avanzate di lip-sync
Consapevolezza spaziale 3D all'avanguardia per la gestione di composizioni sceniche complesse
Strumenti di editing integrati per il perfezionamento delle scene tramite comandi testuali
Estetica cinematografica di qualità premium in linea con gli standard delle produzioni hollywoodiane

Analisi approfondita delle funzionalità

Capacità di generazione video

Scopri l'analisi comparativa più completa del 2026 tra i generatori di immagini AI Ideogram e Midjourney, con un approfondimento sulle funzionalità creative e sull'evoluzione delle strategie di prezzo.

Caratteristiche	Kling AI	Veo 3
Qualità Text-to-Video	Movimenti eccellenti, sebbene richieda prompt molto precisi per risultati ottimali.	Interpretazione dei prompt superiore per risultati di stampo cinematografico.
Da immagine a video	Prestazioni solide con un'elevata coerenza visiva mantenuta tra i frame.	Qualità eccellente, pur con occasionali e lievi variazioni nei personaggi.
Durata massima	10 secondi base, con possibilità di estensione fino a 3 minuti.	8 secondi standard (previsto il supporto per oltre 1 minuto).
Risoluzione in uscita	1080p nativo con opzione di upscaling in 4K disponibile.	1080p (supporto 4K attualmente in fase di sviluppo).
Generazione audio	Effetti sonori di base che necessitano di post-produzione esterna.	Audio nativo completo di dialoghi, effetti sonori (SFX) e musica.
Velocità di generazione	Media compresa tra 3 e 5 minuti.	1-2 minuti in modalità FAST; 3-5 minuti per l'elaborazione standard.
Controllo movimenti camera	6 movimenti preimpostati con controllo manuale dell'intensità.	Inquadrature cinematografiche avanzate e transizioni dinamiche.
API e integrazioni	Accesso API completo dedicato agli sviluppatori.	Disponibile tramite la piattaforma Google Cloud Vertex AI.

Analisi dei costi: quale soluzione offre il miglior rapporto qualità-prezzo?

Le politiche di prezzo rappresentano uno degli elementi di distinzione più marcati tra le due piattaforme, rendendo fondamentale un'analisi che vada oltre le cifre di listino per valutare l'incidenza reale dei costi in base alle specifiche modalità di utilizzo.

La struttura dei prezzi di Kling AI

Kling si avvale di un sistema a crediti flessibile e scalabile in base alle proprie necessità, mettendo a disposizione tre diversi livelli di qualità progettati per ottimizzare ogni specifico scenario d'uso:

Modalità Standard: con un costo di 0,07 $ al secondo (circa 0,70 $ per una clip di 10 secondi), rappresenta la soluzione ideale per la prototipazione rapida e la creazione di contenuti per i social media.
Modalità Pro: al prezzo di 0,13 $ al secondo (circa 1,30 $ ogni 10 secondi), offre un livello di dettaglio superiore studiato appositamente per le produzioni professionali.
Modalità Master: proposta a 0,21 $ al secondo (circa 2,10 $ ogni 10 secondi), garantisce una qualità premium eccellente per i deliverable destinati ai clienti.

Esempio di costo effettivo: per un creatore di contenuti che produce mensilmente 50 clip da dieci secondi, la spesa stimata varia dai 35 ai 65 dollari a seconda del livello di qualità scelto; grazie al modello pay-as-you-go, è possibile pagare esclusivamente per i contenuti generati senza alcun vincolo o impegno minimo.

Piani tariffari e struttura dei costi di Veo 3

Google propone Veo 3 come una soluzione di fascia alta, strutturando la propria offerta commerciale su un modello basato su abbonamento:

Generazione Standard: circa 1,00 $ per clip da 8 secondi, con un costo unitario stimato in 0,125 $ al secondo.
Modalità FAST: garantisce una riduzione dell'80% sui costi, ottimizzando la creazione rapida di bozze e iterazioni.
Piano Enterprise: generazioni illimitate a 249 $/mese, la soluzione ideale per i creator con elevati volumi di produzione.

Esempio pratico di spesa: Per una produzione di 50 clip, i costi variano dai 50$ della modalità a consumo ai 249$ mensili per l'accesso illimitato; sebbene quest'ultima opzione diventi vantaggiosa superando le 250 clip al mese, rappresenta un investimento iniziale significativo che può risultare oneroso per i piccoli creatori.

Test di qualità: analisi approfondita delle prestazioni in scenari reali

Al fine di garantire un confronto equo e imparziale, abbiamo condotto test approfonditi su otto parametri qualitativi fondamentali, utilizzando prompt identici su entrambe le piattaforme. Di seguito riportiamo i risultati dettagliati della nostra analisi:

Qualità del movimento e simulazione della fisica

Vincitore: Kling AI

Grazie all'avanzato meccanismo di attenzione spaziotemporale 3D, Kling garantisce una coerenza di movimento superiore che eccelle nelle sequenze più dinamiche. Test effettuati su riprese sportive, movimenti di personaggi e inquadrature complesse hanno confermato transizioni fluide e un rigoroso rispetto delle leggi fisiche; gli oggetti mantengono massa e inerzia naturali, mentre le animazioni evitano quell'effetto "uncanny valley" che spesso caratterizza i video generati dall'intelligenza artificiale.

Sebbene Veo 3 offra movimenti di camera professionali dall'impatto cinematografico, Kling AI garantisce una maggiore coerenza visiva nella gestione di scene complesse o soggetti in rapido movimento, situazioni in cui Veo 3 può occasionalmente riscontrare difficoltà.

Estetica visiva e qualità cinematografica

Vincitore: Veo 3

Veo 3 eccelle nella produzione di contenuti dal taglio autenticamente hollywoodiano, distinguendosi per una gestione magistrale di illuminazione, color grading e composizione dell'immagine. Attraverso l'elaborazione di prompt complessi, come spettacolari riprese aeree o ricercate estetiche film noir, la piattaforma garantisce risultati di livello professionale grazie a una profonda comprensione della profondità di campo e degli effetti atmosferici, trasformando ogni generazione in un'opera d'arte visiva.

Integrazione e sincronizzazione audio

Vincitore: Veo 3 (con un distacco significativo)

Il vantaggio competitivo più significativo di Veo 3 risiede nella sua capacità di generare audio nativo, integrando dialoghi perfettamente sincronizzati al movimento labiale, effetti sonori contestuali e colonne sonore studiate per riflettere l’atmosfera della scena. Le prove effettuate sui dialoghi hanno inoltre evidenziato una sintesi vocale straordinariamente naturale, capace di trasmettere le giuste sfumature ed inflessioni emotive.

A differenza di soluzioni integrate, Kling AI richiede una fase dedicata alla post-produzione audio che, pur garantendo un controllo creativo superiore sul comparto sonoro, dilata sensibilmente i tempi del workflow trasformando il processo da un'operazione immediata in un flusso di lavoro articolato in più passaggi.

Aderenza e comprensione dei prompt

Vincitore: Veo 3

Grazie a una comprensione semantica straordinaria, Veo 3 interpreta con estrema precisione anche i prompt più articolati, gestendo con naturalezza concetti astratti, sfumature emotive e specifiche direzioni stilistiche. Richiedendo, ad esempio, "una scena al tramonto malinconica ispirata alla cinematografia di Terrence Malick", il sistema restituisce un contenuto capace di catturarne l'essenza profonda, sia sul piano visivo che su quello emozionale.

Per ottenere i migliori risultati con Kling AI è necessario formulare prompt tecnici e meticolosi, adottando un linguaggio tipico della cinematografia. Piuttosto che affidarsi a descrizioni astratte o emotive, che potrebbero risultare meno affidabili, è preferibile definire l'inquadratura con precisione chirurgica — specificando, ad esempio, l'uso di un obiettivo da 50mm, il posizionamento del soggetto e la direzione di una luce morbida da "golden hour".

Coerenza visiva di personaggi e oggetti

Vincitore: Pareggio (punti di forza differenti)

Sebbene entrambe le piattaforme presentino margini di miglioramento nella gestione della coerenza dei personaggi su generazioni multiple, i recenti aggiornamenti hanno apportato progressi significativi in tal senso. Nello specifico, Kling garantisce una superiore stabilità della struttura facciale all'interno dei singoli clip, mentre Veo 3 si distingue per l'espressività dei soggetti e una più ampia gamma emotiva; tuttavia, per i progetti che richiedono una rigorosa continuità narrativa, entrambi i sistemi offrono risultati ottimali operando in modalità "da immagine a video" tramite l'impiego di immagini di riferimento costanti.

Consigli strategici per i principali scenari d'uso

Più che stabilire quale sia la piattaforma migliore in assoluto, la scelta dipende dalle vostre specifiche necessità operative; sulla base di test approfonditi e dei feedback raccolti da creatori professionisti, abbiamo elaborato una serie di consigli mirati per ogni scenario d'uso:

Scegli Kling AI per soddisfare le tue necessità di:

Produzione intensiva di contenuti: i social media creator che generano oltre 20 clip a settimana possono beneficiare del vantaggioso modello pay-per-use di Kling, che coniuga rapidità operativa ed efficienza economica.
Sequenze d'azione dinamiche: Kling eccelle nella gestione di highlight sportivi o scene di gioco frenetiche grazie a una fisica del movimento superiore, garantendo fluidità e realismo in ogni dettaglio.
Integrazione di workflow personalizzati: grazie all'accesso completo alle API, Kling è la scelta ideale per agenzie e sviluppatori che necessitano di pipeline automatizzate o di integrare funzioni video AI nei propri prodotti.
Gestione di budget competitivi: creator indipendenti, studenti e piccole imprese possono raggiungere standard qualitativi professionali ottimizzando i costi grazie alla flessibilità economica della piattaforma.
Versatilità multiformato: il supporto flessibile ai diversi rapporti d'aspetto permette di adattare i contenuti con facilità a piattaforme come TikTok, Instagram Reels e YouTube Shorts, oltre ai formati video tradizionali.

Scegli Veo 3 per le tue esigenze di:

Produzione video completa: l'approccio integrato di Veo ottimizza i progetti che richiedono audio sincronizzato fin dalle fasi iniziali, risultando la scelta d'elezione per i contenuti basati sui dialoghi.
Contenuti di brand premium: la resa costantemente cinematografica di Veo valorizza video aziendali e lanci di prodotto, giustificandone il posizionamento premium attraverso risultati di altissimo profilo.
Prototipazione rapida: grazie alla modalità FAST, le agenzie creative possono generare proof-of-concept in pochi minuti, accelerando sensibilmente i tempi di presentazione dei concept ai propri clienti.
Accessibilità tecnica: anche gli utenti privi di esperienza nel montaggio possono ottenere contenuti professionali e pronti per la condivisione, eliminando la necessità di apprendere complessi flussi di lavoro in post-produzione.
Integrazione con l'ecosistema Google: le aziende che già adottano Google Workspace o Cloud Platform beneficiano di una sinergia operativa immediata e della comodità di un sistema di fatturazione unificato.

Strategie per workflow professionali

Piuttosto che limitarsi a un’unica scelta, molti creatori professionisti integrano strategicamente entrambe le piattaforme nei propri processi, adottando i workflow già collaudati con successo dai principali studi di produzione e agenzie creative:

L'approccio alla produzione ibrida

Gli studi di produzione più all'avanguardia integrano strategicamente entrambe le piattaforme nel proprio workflow per sfruttarne i rispettivi punti di forza. Se Veo 3 si rivela la soluzione ideale per i deliverable finali che richiedono una perfetta integrazione audio, come presentazioni per i clienti e contenuti flagship, Kling AI eccelle nella produzione ad alto volume per i social, nella generazione di B-roll e nello sviluppo iterativo di concept che necessitano di molteplici varianti in tempi rapidi.

Analisi dei costi: L'adozione di un workflow ibrido consente di produrre mensilmente 10 contenuti premium con Veo 3 e oltre 100 clip per i social media tramite Kling AI, garantendo un'ampia flessibilità operativa e un risparmio complessivo di circa 120 $ al mese rispetto al costo di un singolo abbonamento Veo 3.

Ottimizzazione dell'ingegneria dei prompt

Ogni piattaforma richiede un approccio specifico alla scrittura dei prompt: mentre Veo 3 predilige descrizioni narrative focalizzate sull'atmosfera e su riferimenti cinematografici, Kling AI risponde meglio a un linguaggio tecnico che specifichi angolazioni della camera, caratteristiche delle lenti e dettagliati parametri di movimento.

Esempio di prompt per Veo 3: "Una scena contemplativa ispirata alla poetica visiva di Wong Kar-wai, caratterizzata da luci al neon riflesse sull'asfalto bagnato mentre una figura solitaria si allontana dall'obiettivo, lasciando che la propria sagoma si dissolva gradualmente nella densa foschia atmosferica."

Esempio di prompt per Kling AI: "Inquadratura in totale con obiettivo equivalente a un 24mm e soggetto che si allontana dal centro della scena; l'illuminazione al neon sulla sinistra crea un suggestivo effetto di luce di contorno, mentre la camera a mano segue il movimento con un leggero scostamento, catturando i riflessi sull'asfalto bagnato e una ridotta profondità di campo f/2.8 immersa nella luce della golden hour."

Considerazioni tecniche e limiti funzionali

Limitazioni attuali di entrambe le piattaforme

Pur offrendo potenzialità straordinarie, entrambe le piattaforme presentano alcuni limiti strutturali ancora intrinseci all'attuale tecnologia di generazione video basata sull'intelligenza artificiale:

I limiti temporali delle singole clip, fissati a un massimo di 8-10 secondi, impongono una pianificazione accurata per le narrazioni estese, che richiedono la generazione di più sequenze da unire successivamente in fase di post-produzione.
Garantire la coerenza estetica dei personaggi tra diverse inquadrature rimane una sfida complessa, specialmente per i progetti che esigono una continuità visiva rigorosa lungo tutto il video.
Entrambe le piattaforme presentano difficoltà nel rendering di testi leggibili a schermo, risultando pertanto poco adatte per la creazione di contenuti che necessitano di elementi grafici o scritte nitide.
Le interazioni fisiche sofisticate, come la manipolazione precisa di piccoli oggetti o movimenti articolati dei personaggi, mostrano ancora margini di incertezza e risultati non sempre uniformi.

Considerazioni specifiche per ogni piattaforma

Kling AI:

L’interfaccia, pur supportando la lingua inglese, presenta occasionali ripristini automatici del cinese mandarino come impostazione predefinita.
I tempi di attesa prolungati della versione gratuita suggeriscono l’adozione di piani a pagamento, essenziali per garantire la rapidità richiesta dai flussi di lavoro professionali.
Data la possibile variabilità qualitativa tra i vari output, è consigliabile allocare crediti aggiuntivi per effettuare eventuali rigenerazioni e ottimizzare il risultato finale.

Veo 3:

Supporto limitato esclusivamente ai prompt in lingua inglese
Accesso inizialmente riservato agli utenti negli Stati Uniti, con una distribuzione globale prevista in modo graduale
L'interfaccia Google Flow ha ricevuto critiche per l'inserimento forzato dei sottotitoli e per occasionali errori nel processo di generazione
La sincronizzazione audio-visiva può presentare lievi discrepanze temporali, specialmente nelle sequenze più complesse

Evoluzione futura e roadmap di sviluppo

In un contesto di rapida evoluzione per entrambe le piattaforme, ecco un’analisi di ciò che ci attende basata sugli annunci ufficiali e sulle attuali tendenze del settore:

Priorità e linee di sviluppo di Kling AI

Kuaishou ha intensificato lo sviluppo delle funzionalità audio per competere con l'ecosistema integrato di Veo 3, riducendo sensibilmente il distacco grazie al recente aggiornamento di Kling 2.6 che ha introdotto la sincronizzazione audio nativa. Nel corso del 2025, l'evoluzione tecnologica proseguirà con costanti perfezionamenti nella qualità del lip sync, nella generazione di suoni ambientali e nella sintesi vocale.

Tra gli obiettivi prioritari figurano il superamento dell'attuale limite di 10 secondi per la generazione video e il perfezionamento della coerenza dei personaggi tra i diversi output, supportato da funzionalità avanzate della libreria di elementi.

Piani di potenziamento Veo 3

La roadmap di Google punta con decisione all'estensione della durata dei video oltre la soglia del minuto, un requisito fondamentale per formati come YouTube Shorts, integrando parallelamente significativi miglioramenti all'interfaccia volti a superare la macchinosità di Google Flow segnalata dagli utenti.

La piattaforma introdurrà il supporto alla risoluzione 4K e la compatibilità con prompt multilingua per superare le attuali barriere geografiche, mentre l'integrazione nativa con YouTube e l'ecosistema Google promette di semplificare drasticamente i workflow di distribuzione.

Verdetto finale e criteri di scelta

Al termine di test approfonditi, analisi dei costi e consultazioni con esperti del settore, il verdetto appare chiaro: non esiste una piattaforma universalmente superiore, poiché la scelta ideale dipende esclusivamente dalle specifiche necessità, dal budget e dal proprio flusso di lavoro di produzione.

Matrice decisionale

Scegli Kling AI se:

Ottimizzazione del budget per una resa produttiva da 3 a 5 volte superiore per ogni dollaro speso.
Creazione su larga scala di contenuti video destinati alle piattaforme social.
Focus sulla qualità superiore del movimento e sulla precisione delle simulazioni fisiche.
Versatilità di integrazione grazie all'accesso API per flussi di lavoro personalizzati.
Gestione autonoma e flessibile della fase di post-produzione audio.

Scegliete Veo 3 se:

Esigenza di realizzare video completi e rifiniti, caratterizzati da un audio perfettamente sincronizzato.
Sviluppo di contenuti premium per clienti che esigono i massimi standard professionali.
Predilezione per la qualità cinematografica superiore rispetto alla produzione massiva di contenuti.
Ricerca di soluzioni integrate "all-in-one" che ottimizzino i flussi di lavoro complessi.
Piena operatività e integrazione nativa all'interno dell'ecosistema Google Cloud.

La nostra valutazione professionale

Per i professionisti del settore con flussi di lavoro costanti, la strategia vincente risiede nell'integrazione sinergica di entrambe le piattaforme: destinando il 70% del budget a Kling AI per la produzione di B-roll e contenuti ad alto volume, e riservando il 30% a Veo 3 per i progetti più prestigiosi che necessitano di integrazione audio, è possibile ottimizzare i volumi produttivi mantenendo standard qualitativi d'eccellenza nei passaggi più critici.

Per i creatori indipendenti e le piccole imprese che si affacciano alla generazione video AI, il modello pay-as-you-go di Kling AI rappresenta il punto di partenza ideale per padroneggiare i fondamentali tecnologici, affinare le proprie competenze di prompting e consolidare un workflow efficiente. Una volta raggiunta una produzione superiore ai 100 clip mensili che giustifichi l'investimento, l'integrazione di Veo 3 permetterà di elevare ulteriormente lo standard qualitativo verso contenuti di livello premium.

I team aziendali e le agenzie che gestiscono una clientela d'élite dovrebbero puntare sul modello di abbonamento di Veo 3, che si distingue per una comprensione superiore dei prompt, un'integrazione audio avanzata e una resa cinematografica estremamente curata. Questo investimento premium offre un valore tangibile nelle applicazioni professionali, dove l'eccellenza qualitativa e l'efficienza operativa hanno un impatto diretto sulla crescita dei ricavi.

Conclusioni: Il futuro della produzione video AI

La competizione tra Kling AI e Veo 3 trascende la semplice scelta tecnologica, segnando la definitiva maturazione della generazione video AI da fase sperimentale a pilastro della produzione professionale. Entrambe le piattaforme testimoniano come i contenuti video generati dall'intelligenza artificiale non rappresentino più una semplice novità, ma una realtà consolidata e perfettamente integrata nei workflow creativi moderni.

La forza distintiva di Kling AI risiede nella democratizzazione della produzione video, un approccio che rende la motion graphics di qualità professionale accessibile indipendentemente dal budget; grazie a una gestione tecnica all'avanguardia della fisica del movimento e a piani tariffari flessibili, la piattaforma si è affermata come la soluzione ideale per i creatori che puntano su elevati volumi di contenuti.

Veo 3 ridefinisce la produzione video AI proponendosi come uno strumento completo in grado di generare contenuti finiti e pronti per la distribuzione a partire da un singolo prompt. Grazie all'integrazione di capacità audio avanzate e a una qualità cinematografica d'eccellenza, la piattaforma traccia la direzione futura verso cui l'intero settore è proiettato.

Data la rapida evoluzione di entrambe le piattaforme e il costante rilascio di aggiornamenti mensili, questo confronto richiederà revisioni periodiche; vi invitiamo pertanto a iscrivervi alle novità di entrambe le aziende e a sperimentare le nuove funzionalità non appena disponibili, mantenendo un approccio flessibile nella scelta degli strumenti man mano che le loro potenzialità continuano a espandersi.

In definitiva, il miglior generatore video AI è quello capace di adattarsi perfettamente alla vostra visione creativa, alle necessità produttive e al budget a disposizione. Sia Kling AI che Veo 3 si sono ormai affermati come strumenti indispensabili per i creatori professionisti: resta solo da stabilire quale ruolo specifico assumeranno all'interno del vostro workflow.

Informazioni sull'analisi comparativa

Questa analisi nasce da una serie di test approfonditi effettuati a gennaio 2026 sulle versioni più recenti di entrambe le piattaforme, Kling AI 2.6 e Google Veo 3.1 Pro. Per garantire la massima precisione, la metodologia adottata ha compreso la generazione di oltre 200 video tramite prompt identici, il coinvolgimento di professionisti di cinque diversi settori e un’attenta valutazione dei costi produttivi reali derivanti dall'utilizzo quotidiano.

Le informazioni relative ai costi riflettono i listini ufficiali aggiornati a gennaio 2026 e potrebbero subire variazioni nel tempo; poiché entrambe le piattaforme offrono periodi di prova gratuiti, suggeriamo di testarne le funzionalità in base alle proprie specifiche esigenze prima di procedere con la sottoscrizione di un piano a pagamento.