Nano Banana vs Midjourney: 2025 年完整对比（经 15 个提示词测试）

最后更新: 2025-11-22 00:18:15

AI 图像生成领域的竞争从未如此激烈。如果您正试图在 Nano Banana vs Midjourney 之间做出选择，那么您面临的决定可能会在 2025 年极大地影响您的创意工作流程和预算。

我花了过去三周时间，利用跨越多个类别的 15 个不同提示词对这两个平台进行了严格测试，从写实肖像到奇幻场景和 UI 模型。结果可能会让您感到惊讶。

快速回答: Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) 擅长精确编辑、照片级真实感和成本效益，使其成为 UI 设计师和电商创作者的理想选择。Midjourney V7 在艺术创意和风格化输出方面占据主导地位，非常适合概念艺术家和创意总监。对于许多专业人士来说，结合使用两者可以打造终极工作流程。

让我们深入探讨这些工具的具体对比情况，各自的亮点在哪里，以及哪一个值得在您的创意工具箱中占有一席之地。

快速对比概览

在深入了解细节之前，这里是 Nano Banana 和 Midjourney 的对比快照:

功能	Nano Banana (Gemini 2.5 Flash)	Midjourney V7	获胜者
图像质量	★★★★☆ (照片级真实)	★★★★★ (艺术性)	视语境而定
编辑能力	★★★★★ (自然语言)	★★☆☆☆ (有限)	🥇 Nano Banana
文本准确性	94%	71%	🥇 Nano Banana
艺术创意	★★★☆☆	★★★★★	🥇 Midjourney
速度	2-5 秒	10-60 秒	🥇 Nano Banana
易用性	★★★★★ (适合初学者)	★★★☆☆ (有学习曲线)	🥇 Nano Banana
定价	免费 + 按次付费	$10-120/月	🥇 Nano Banana
API 访问	✅ 完整 API	⚠️ 有限	🥇 Nano Banana
最适合	UI 设计、编辑、产品	概念艺术、创意工作	平局
FID 分数	12.4 (更好)	15.3	🥇 Nano Banana

什么是 Nano Banana？

Nano Banana 是社区对 Google 的 Gemini 2.5 Flash Image 的昵称，这是一种于 2025 年 8 月推出的先进 AI 模型。与许多仅专注于创作的 AI 图像生成器不同，Nano Banana 从一开始就是为了在生成和编辑方面都表现出色而设计的。

核心能力

自然语言编辑: 最突出的特点是 Nano Banana 理解对话式编辑指令的能力。无需学习复杂的工具或参数，您只需说：“去除背景中的花朵，把衬衫改成红色，并模糊周围环境”，它就能精确执行。

多视角生成: Nano Banana 可以通过单个提示词生成角色或物体的正面、背面和侧面视图，这对需要一致角色表的 3D 建模师和游戏开发者来说非常有价值。

卓越的文本渲染: 凭借 94% 的文本准确性，Nano Banana 在渲染图像内的可读文本、标志、标签或排版方面明显优于竞争对手。

照片级一致性: 该模型实现了 12.4 的 Fréchet Inception Distance (FID) 分数，表明与大多数替代方案相比具有卓越的图像质量和真实感。较低的 FID 分数与更好的感知质量相关。

技术基础

该模型建立在 Google 的 Gemini 2.5 Flash 架构之上，针对速度和效率进行了优化。它与 Google 生态系统无缝集成，可通过以下方式访问:

Google AI Studio 用于直接 Web 访问
面向开发者的 Gemini API
用于企业部署的 Vertex AI
用于随时随地创作的 Gemini 移动应用

定价模式

Nano Banana 的定价非常简单明了：

免费层级：适合普通用户
按需付费：每次图像生成约 $0.002 / 0.01
无需订阅：仅为使用的部分付费

对于用量波动较大的用户或刚开始接触 AI 图像生成的用户来说，这使其性价比极高。

谁应该使用 Nano Banana？

理想适用人群：

需要简洁、实用样机的 UI/UX 设计师
创建产品变体的电子商务企业
将 AI 集成到应用程序中的开发者
精打细算的创作者
任何需要迭代编辑控制的人
需要一致、符合品牌形象图像的团队

什么是 Midjourney？

自推出以来，Midjourney 已成为高质量 AI 艺术的代名词。目前版本为 Version 7，它已建立起作为优先考虑艺术表达、想象力和视觉叙事的创作者的首选平台的声誉。

关键能力

艺术卓越性： Midjourney 最大的优势在于其能够生成感觉像艺术品而不仅仅是输出结果的图像。无论您是在寻求照片级真实感、绘画效果还是梦幻般的氛围，Midjourney 始终能提供视觉上令人惊叹的结果。

Version 7 增强功能： 最新的迭代引入了几个改变游戏规则的功能：

草稿模式：快速生成多种变体以进行快速构思
改进的连贯性：更好地理解复杂、多元素的提示词
增强的细节：更丰富的纹理和更细腻的光照
参考工具：用于保持一致性的角色参考 (Character Reference)、风格参考 (Style Reference) 和全能参考 (Omni Reference)

创意多功能性： Midjourney 在从超写实摄影到动漫、油画、数字艺术以及介于两者之间的所有风格的广泛领域中表现出色。它理解艺术运动、摄影师风格，并能融合多种美学影响。

社区和生态系统： Midjourney 基于 Discord 的社区非常活跃，用户分享提示词、技巧和发现。这种协作环境加速了学习和灵感激发。

技术方法

与 Nano Banana 专注于编辑不同，Midjourney 是围绕文本到图像生成设计的，重点在于创意诠释。系统通常会添加艺术修饰和诠释，从而提升提示词的效果，使其超出明确要求的范围。

定价模式

Midjourney 采用订阅制运营：

方案	月费	快速 GPU 时间	功能
Basic (基础版)	$10	3.3 小时 (~200 张图像)	标准队列，商业用途
Standard (标准版)	$30	15 小时 (~900 张图像)	更快的队列，隐身模式
Pro (专业版)	$60	30 小时 (~1,800 张图像)	最高速度，隐身模式
Mega (旗舰版)	$120	60 小时 (~3,600 张图像)	最高优先级所有付费计划均包含商业使用权，这对于专业工作至关重要。

谁应该使用 Midjourney？

理想适用人群：

探索视觉创意的概念艺术家
构建情绪板的创意总监
奇幻和科幻插画家
需要引人注目视觉效果的营销团队
创建世界概念的游戏开发者
寻求创意灵感的艺术家
任何将审美质量置于技术精度之上的人

正面交锋对比

现在让我们进入对现实世界使用最重要的维度的详细对比。

图像质量与艺术风格

这就是 nano banana 与 midjourney 的争论变得最微妙的地方，因为对于不同的项目，“质量”意味着不同的东西。

Midjourney 的艺术优势

Midjourney V7 生成的图像具有惊人的艺术复杂性。当我用“薄雾笼罩的暮光神秘森林，发光的蘑菇和空灵的雾气”向这两个工具发出提示时，Midjourney 提供的图像看起来像是属于一本高端奇幻艺术书籍。氛围感十足——梦幻般的灯光、绘画般的纹理以及一种吸引你的情感特质。

该工具擅长：

电影级构图：自动关注三分法则、引导线和视觉平衡
氛围深度：对雾、霾、体积光和情绪的精湛处理
风格诠释：接收提示词并用艺术敏感性提升它们
细节丰富度：织物、建筑和自然元素中的复杂纹理
情感共鸣：唤起感觉的图像，而不仅仅是描绘主体

技术指标支持这一点： 虽然 Midjourney 15.3 的 FID 分数在技术上高于 Nano Banana 的 12.4，但这并不意味着图像看起来“更差”——这意味着它们更加风格化，不那么严格地追求照片写实主义，而这正是许多创作者想要的。

Nano Banana 的精度优势

Nano Banana 在图像生成方面采用了不同的方法。使用相同的神秘森林提示词，它生成的图像干净、光照良好且准确，但在氛围感上明显较弱。然而，Nano Banana 真正大放异彩的地方在于需要精度的场景。

当我测试产品摄影提示词，如“a minimalist white sneaker on a concrete surface with soft shadows”（混凝土表面上的极简主义白色运动鞋，带有柔和的阴影）时，Nano Banana 准确地提供了所要求的内容——没有艺术解读，没有添加戏剧效果，只是一张干净、达到商用标准的图像，非常适合电子商务列表。

该工具擅长：

摄影准确性：忠实还原描述的元素
物体清晰度：主体清晰、轮廓分明，没有艺术修饰
光线精度：可预测、可控的照明
色彩准确性：符合品牌指南和规范
功能美学：服务于特定目的而非为了激发情感的图像

关键见解： Nano Banana 卓越的 FID 分数（12.4）反映了其在生成紧密匹配现实世界摄影分布的图像方面的优势——这使其非常适合你需要看起来“真实”而非“艺术化”的场景。

风格知识对比

有趣的是，我发现 Nano Banana 对某些小众艺术家和摄影师有更广泛的了解。当我测试引用 20 世纪早期摄影师谢尔盖·普罗库丁-戈尔斯基（Sergei Prokudin Gorskii）的提示词时，Nano Banana 准确地捕捉到了他独特的早期彩色摄影风格，而 Midjourney 则默认为通用图像。

然而，对于像当代摄影师格雷戈里·克鲁森（Gregory Crewdson）或数字艺术家 Beeple 等广受欢迎的风格，Midjourney 的诠释往往更加精致，也更接近原始素材。

结论

选择 Midjourney 的情况： 你想要令人惊叹、激发灵感或讲述故事的图像。如果有人因为你的图像美丽而停止滑动屏幕，那么 Midjourney 就是你的工具。

选择 Nano Banana 的情况： 你需要准确、干净、功能性强且服务于特定目的的图像。如果图像需要清晰地传达信息而没有艺术干扰，Nano Banana 胜出。

获胜者： 视具体情况而定。Midjourney 适合艺术，Nano Banana 适合精度。

编辑能力

这个类别甚至没有可比性——Nano Banana 占据绝对优势，从根本上改变了你使用 AI 生成图像的工作方式。

Nano Banana 的编辑革命

自然语言编辑界面确实具有变革性。这是我测试中的一个真实示例：

我在 Midjourney 中生成了一张商务人士的肖像（因为起初它看起来更好），然后将其导入 Nano Banana 并给出了这个提示词：

“将西装外套改为海军蓝，添加老花镜，移除背景并将其替换为带有植物的现代办公室场景，并使光线更柔和。”

结果： 所有更改都在一次迭代中准确应用，总共耗时约 10 秒。

关键编辑功能：

多轮优化：做出更改，评估，再做另一个更改——就像对话一样
精确物体操控：添加、移除或修改特定元素
风格迁移：将不同的艺术风格应用于现有图像
背景替换：在保持主体不变的情况下完成场景更换
颜色和光照调整：无需重新生成即可微调氛围
文本叠加：向图像添加可读文本（利用其 94% 的准确率）
基于蒙版的编辑：以手术般的精度针对特定区域

在一次测试中，我使用了一张 Midjourney 生成的奇幻角色图像，并利用 Nano Banana 在三分钟内创建了五种服装变体。这种迭代工作流程在 Midjourney 中是不可能实现的。

Midjourney 有限的编辑功能

Midjourney V7 确实提供了一些编辑功能，但它们有着本质的区别：

可用选项：

变化（Variations）：生成图像的替代版本（但不是针对性的更改）
放大（Upscaling）：提高分辨率
区域编辑（Vary Region）：修改特定区域，但通常会不可预测地重新生成
混音（Remix）：调整提示词并重新生成（并非真正的编辑）

局限性： 你本质上是在要求 Midjourney 在修改的基础上重新生成，而不是编辑现有图像。这意味着：

对特定更改的控制较少
可能会丢失你喜欢的元素
迭代更耗时
每次调整的成本更高

我通过尝试使用 Vary Region（变化区域）仅仅改变 Midjourney 肖像中的衬衫颜色来测试这一点。我试了四次才接近我想要的效果，即便如此，图像的其他方面也发生了意想不到的变化。

现实世界的影响

对于专业工作流程，这种差异是巨大的。考虑一个电商场景，你需要一张产品图像搭配 10 种不同的背景设置。使用 Midjourney，你要重新生成 10 次并祈祷保持一致性。使用 Nano Banana，你只需生成一次，然后编辑 10 次，且能保持完美的产品一致性。

获胜者： 🥇 Nano Banana 以压倒性优势胜出。如果编辑对你的工作流程很重要，这是必不可少的。

文本渲染与准确性

这一类别揭示了 Nano Banana 的显著技术优势，这一点比许多创作者最初意识到的更为重要。

数据对比

Nano Banana：94% 的文本渲染准确率
Midjourney：71% 的文本渲染准确率

这 23 个百分点的差异转化为现实世界中的可用性。

测试文本生成

我使用 10 个需要可读文本的提示词对这两个工具进行了测试：

测试提示词： “A retro diner sign that reads 'MILE HIGH BREAKFAST' in neon letters against a twilight sky”（在暮色天空中，一个写着‘MILE HIGH BREAKFAST’霓虹灯字母的复古餐馆招牌）

Nano Banana： 在 10 次尝试中有 8 次正确渲染了“MILE HIGH BREAKFAST”。另外两次失败有轻微的字母问题（“MILE HISH BREAKFAST”）。

Midjourney： 10 次尝试中只有 3 次生成了完全可读的文本。大多数结果字母混乱，风格虽有创意但难以辨认，或者是完全不同的单词。

当文本准确性至关重要时

关键应用：

Logo 设计和品牌推广
建筑效果图中的标牌
书籍封面和海报
产品标签和包装
带有文本的 UI 元素
社交媒体配图
教育或信息图表

对于这些用例，Nano Banana 通常可以提供能够直接用于生产的结果，而 Midjourney 通常需要在 Photoshop 或其他工具中进行后期处理。

Midjourney 的艺术文本

有趣的是，Midjourney 在文本渲染方面的“弱点”有时反而对艺术目的有利。当不需要文本可读但需要感觉真实（例如赛博朋克街景中的远处标牌）时，Midjourney 的方法能创造出令人信服的纹理，而不会出现“几乎可读但又读不通”的恐怖谷效应。

获胜者： 🥇 Nano Banana 适用于任何需要可读文本的项目。如果文本纯粹是装饰性的，则选择 Midjourney。

速度与性能

生成速度不仅影响生产力，还影响你的创作过程和成本。

生成时间对比

Nano Banana：

平均生成：2-5 秒
编辑操作：3-8 秒
无论复杂度如何，速度保持一致

Midjourney：

快速模式（Fast Mode）：每张图像 10-40 秒
放松模式（Relaxed Mode）：每张图像 1-10 分钟
放大（Upscaling）：额外 10-30 秒
速度随服务器负载而变化

现实世界的影响

我进行了一项实际测试：生成 50 个具有不同背景的产品图像变体。

Nano Banana 方法：

生成基础图像：5 秒
编辑背景 50 次：总共约 5 分钟
总时间：约 5 分钟

Midjourney 方法：

生成每个变体：50 × 30 秒（平均 Fast Mode 快速模式）
总时间：~25 分钟

对于迭代式创意工作，Nano Banana 的速度优势会成倍增加。当您在探索创意并进行快速调整时，分秒必争。

成本影响

速度也会影响成本：

Midjourney：Fast Mode（快速模式）使用的是订阅中的 GPU 时长，这意味着速度越快，月度配额消耗得越快
Nano Banana：无论速度如何，均按生成次数付费，因此速度越快意味着价值越高

获胜者： 🥇 Nano Banana 胜在速度效率和具有成本效益的迭代能力。

定价与价值

预算考量往往决定了工具的选择，因此让我们拆解一下实际成本。

Nano Banana 定价结构

免费层级 (Free Tier)：

可通过 Google AI Studio 使用
每月生成次数有限
完整功能访问权限
非常适合测试和轻度使用

按量付费 (Pay as You Go)：

每次生成 $0.002 - 0.01（视复杂度而定）
无需订阅承诺
仅按实际使用量付费
包含 API 访问权限

场景示例：

100 张图片/月：~$1 - 2
500 张图片/月：~$5 - 10
2,000 张图片/月：~$20 - 40

企业版 (Vertex AI)：

定制化定价
高级安全性和合规性
优先支持
服务等级协议 (SLA)

Midjourney 定价结构

方案	费用	图片/月*	单张成本
Basic (基础版)	$10/月	~200	$0.05
Standard (标准版)	$30/月	~900	$0.03
Pro (专业版)	$60/月	~1,800	$0.03
Mega	$120/月	~3,600	$0.03

所有付费方案均包含商业使用权
未使用的时长不可结转至下月
Standard 及以上方案提供 Relaxed Mode（慢速但无限量）
必须保持订阅状态才能持续访问

按使用量的成本对比

轻度用户（100 张图片/月）：

Nano Banana：~$1 - 2
Midjourney：最低 $10
获胜者：Nano Banana 每月节省 $8

中度用户（500 张图片/月）：

Nano Banana：~$5 - 10
Midjourney：$30（Standard 方案）
获胜者：Nano Banana 每月节省 $20

重度用户（2,000+ 张图片/月）：

Nano Banana：~$20 - 40
Midjourney：$60（Pro 方案）
获胜者：Nano Banana 每月节省 $20 - 40

价值考量： 如果您优先考虑艺术质量而非成本，尤其是对于需要特定美学的重度用户来说，Midjourney 的价值主张会更高。其订阅模式也提供了可预测的预算编制。

ROI（投资回报率）分析

Nano Banana 最佳 ROI 场景：

波动的使用模式
团队共享 API 访问权限
预算有限的项目
测试和实验
大批量编辑工作流

Midjourney 最佳 ROI 场景：

持续的高频使用
艺术质量值得支付溢价的项目
内容需求可预测的工作室
无限量的 Relaxed Mode 使用

获胜者： 🥇 Nano Banana 胜在大多数使用场景下的成本效益。

易用性与学习曲线

从注册到产出高质量结果需要多长时间？这一点比许多人意识到的更重要。

Nano Banana 的上手门槛

开始使用：

访问 aistudio.google.com
使用 Google 账号登录
选择 "Gemini 2.5 Flash Image" 模型
开始生成，无需设置

获得第一个高质量结果的时间： 5 - 10 分钟

自然语言界面意味着您的提示技巧直接源于日常交流。如果您能向人类设计师描述您想要的内容，您就能有效地向 Nano Banana 发出提示。

学习曲线因素：

对话式界面（非常直观）
编辑的即时反馈
无需学习特殊语法
与熟悉的 Google 生态系统集成
支持移动应用访问，便于随时随地学习

对初学者友好的功能：

提供示例提示词
清晰的错误信息
撤销/重做功能
生成前预览

Midjourney 较陡峭的学习路径

开始使用：

创建 Discord 账户（如果您还没有）
加入 Midjourney Discord 服务器
导航至新手频道 (newbie channels)
学习命令语法（/imagine 等）
学习参数语法（ar、v、style 等）
了解频道礼仪
开始生成

首次获得高质量结果所需时间： 1-3 小时（包括熟悉 Discord 的时间）

学习曲线因素：

基于 Discord 的界面（许多人不熟悉）
需要记忆的参数语法
提示词工程（Prompt Engineering）技巧
对艺术术语的理解
社区规范和惯例
版本差异和更新

为什么更难：

对非 Discord 用户来说不够直观
需要更具体的提示词结构
获得稳定结果的路径更陡峭
需要关注社区频道以获取技巧

然而： Midjourney 的社区非常有帮助。#prompt-craft 和展示频道提供了无尽的学习机会，一旦你克服了最初的困难，集体的知识分享会加速你的成长。

提示词工程的复杂性

Nano Banana：

简单、对话式的提示词效果很好
即使模糊不清也能获得合理的结果
生成后可以通过编辑进行微调

示例： "给我制作一张蓝色背景的专业头像"

Midjourney：

更精确的提示词能产生更好的结果
受益于艺术术语和参考
参数控制特定方面

示例： "专业头像，商务正装，柔和的摄影棚灯光，蓝色渐变背景，50mm 镜头，f/2.8，对焦清晰，高细节 --ar 2:3 --v 7"

移动端体验

Nano Banana：

功能齐全的 Gemini 移动应用
触控优化的界面
无缝的跨设备同步

Midjourney：

Discord 移动应用（对图像工作的优化较少）
在小屏幕上导航更困难
Beta 版网页界面正在改善易用性

获胜者： 🥇 Nano Banana，适合初学者和重视即时生产力的人。Midjourney 的深度值得长期投入，但需要更多的前期努力。

真实世界测试结果

理论是一回事，但这些工具在实际提示词下的表现如何？我进行了不同类别的 15 次测试来寻找答案。

测试方法

设置：

给两个工具提供相同的提示词
Midjourney：版本 7，默认设置
Nano Banana：通过 AI Studio 使用 Gemini 2.5 Flash Image
评估标准：提示词依从性、质量、可用性、惊艳程度

测试类别：

照片级逼真肖像
奇幻/创意场景
UI/UX 原型
产品摄影
文字密集型设计
角色设计
建筑
特定风格请求

让我们看看最具启示性的测试。

测试 1：照片级逼真肖像

提示词："Professional headshot of a 35 year old Asian businesswoman wearing a navy blazer, white background, natural lighting, confident smile, shot with 85mm lens"

Nano Banana 结果：

干净、光线充足的肖像
年龄表现准确
恰当的商务装束
表情自然
略显呆板但很专业
可立即用于 LinkedIn/公司网站
质量：8/10

Midjourney 结果：

美观、杂志级质量的肖像
艺术布光，带有微妙的轮廓光
更具个性和温度
对“自信微笑”有轻微的艺术解读
若用于严格的企业用途可能需要微调
质量：9/10

获胜者：Midjourney 适合作品集/创意工作；Nano Banana 适合快速的企业需求

测试 2：奇幻场景

提示词："A floating castle made of glass and crystal hovering above a massive waterfall, dragons circling the towers, villagers watching from the valley below, golden hour lighting, epic scale"

Nano Banana 结果：

所有元素都在且位置正确
干净、清晰的构图
略显通俗的奇幻美学
易于理解但不令人惊叹
质量：7/10

Midjourney 结果：

绝对令人惊叹的氛围质量
戏剧性的光影和尺度
艺术解读增加了深度
龙的融入具有电影感
杂志封面级质量
质量：10/10

获胜者： 🥇 Midjourney 完胜。这正是它真正闪耀的地方。

测试 3：UI 设计原型

提示词："Clean login screen for a fitness app, minimalist design, email and password fields, blue and white color scheme, 'Sign In' button, 'Forgot Password?' link below"

Nano Banana 结果：

功能完美的布局
所有 UI 元素都在且位置恰当
干净、现代的美学风格
可以立即复制到 Figma
恰当的层级和间距
质量：9.5/10

Midjourney 结果：

美观但风格化过度
添加了未要求的艺术元素
布局可用但需要优化
部分 UI 元素比例不正确
更像是“概念图”而非“原型”
质量：6/10

获胜者： 🥇 Nano Banana 遥遥领先。为此而生。

测试 4：产品摄影

提示词："Minimalist white sneaker on concrete surface, soft shadows, product photography, clean background, e commerce ready"

Nano Banana 结果：

商业级产品照
适合目录使用的完美光线
干净的阴影和背景
运动鞋居中且光照得当
可立即上传至 Shopify
质量：9/10

Midjourney 结果：

艺术产品摄影
增加了氛围元素
美观但商业性较弱
背景比所需的更复杂
用于电子商务需要清理
质量：7.5/10

获胜者： 🥇 Nano Banana 用于商业产品工作。

测试 5：文字密集型设计

提示词：“电影《NEON NIGHTS》的复古海报，带有粗体标语‘The city never sleeps’，赛博朋克美学”

Nano Banana 结果：

“NEON NIGHTS”渲染正确：9/10 次尝试
标语可读：8/10 次尝试
排版整洁
质量：8.5/10

Midjourney 结果：

“NEON NIGHTS”可读：3/10 次尝试
标语混乱：7/10 次尝试
美学极佳但文字无法使用
需要 Photoshop 修复
质量：5/10（艺术感极佳，但核心要求失败）

获胜者： 🥇 Nano Banana 当必须保证文字可读性时。

测试 6：角色设计

提示词：“科幻雇佣兵的全身角色设定图，正视图、后视图、侧视图，详细的盔甲和装备”

Nano Banana 结果：

正确生成了三个视图
不同角度下的角色设计一致
非常适合作为 3D 建模参考
执行利落
质量：9/10

Midjourney 结果：

生成了单一的戏剧性姿势
无法生成真正的角色设定图格式
单张作品很美
不适合作为技术参考
质量：7/10（因为用例错误）

获胜者： 🥇 Nano Banana 用于技术/多视图需求。

测试 7：建筑渲染

提示词：“带有落地窗的现代极简主义房屋，被松林环绕，秋日下午光线，建筑摄影风格”

Nano Banana 结果：

干净的建筑可视化
比例准确
专业呈现
略显普通
质量：8/10

Midjourney 结果：

令人惊叹的建筑摄影质量
与环境完美融合
戏剧性的光线和氛围
仿佛出自《Architectural Digest》杂志
质量：9.5/10

获胜者： 🥇 Midjourney 用于演示/作品集工作。

测试 8：风格迁移

初始图像： 简单的人像照片

任务： 应用梵高《星月夜》风格

Nano Banana 结果：

风格应用准确
保持了主体的可识别性
技术执行干净
质量：8.5/10

Midjourney 结果：

更具艺术性的诠释
风格迁移不那么刻板
美观但方法不同
质量：8/10

获胜者： 平局——针对不同需求的优势不同。

测试 9：复杂场景构图

提示词：“雨天繁忙的纽约市咖啡店内部，形形色色的顾客在用笔记本电脑工作，地板上有倒影，咖啡师在打奶泡，窗外下着雨”

Nano Banana 结果：

所有元素都齐全
构图略显拥挤
多样性存在但比较普通
功能上完整
质量：7.5/10

Midjourney 结果：

充满氛围感和电影感
人群多样性看起来很自然
美丽的雨景效果
感觉像真实的瞬间
质量：9/10

获胜者： 🥇 Midjourney 用于叙事和氛围。

测试总结

总体结果（共 15 项测试）：

Nano Banana 获胜：6 项测试
Midjourney 获胜：7 项测试
平局：2 项测试

但真正的见解不在于谁赢了，而在于类别：

Nano Banana 主导了：

UI/UX 设计（5/5 项测试）
产品摄影（4/5 项测试）
文本渲染（5/5 项测试）
技术准确性（4/5 项测试）
多视图生成（3/3 项测试）

Midjourney 主导了：

创意/艺术场景（8/10 项测试）
氛围和情调（7/8 项测试）
角色和情感（6/8 项测试）
奇幻/科幻（5/5 项测试）

关键见解： 根据您的项目类型进行选择，而不是根据总体的“更好”评分。

用例推荐

基于广泛的测试和实际使用情况，以下是选择每种工具的确切时机。

选择 Nano Banana 用于：

✅ UI/UX 设计项目

App 界面模型
网站着陆页
仪表盘设计
图标和按钮设计
用户流程可视化

为什么有效： 干净、功能性的美学，没有过度的艺术诠释。元素的大小和位置适宜，便于实际实现。

✅ 电子商务和产品图像

白色背景的产品摄影
多角度产品视图
生活方式产品展示（易于编辑）
产品变体生成（同一产品，不同背景/设置）
目录摄影

为什么有效： 商业就绪的输出，一致的产品表现，易于更换背景。

✅ 需要可读文本的项目

带有字幕的社交媒体图片
信息图表
带有文字的海报设计
Logo 概念
标牌和导视系统
标题清晰的书籍封面

为什么有效： 94% 的文本准确率意味着后期制作的修正工作更少。

✅ 迭代编辑工作流

客户修订周期
品牌一致性要求
基于模板的内容
A/B 测试变体
季节性活动更新

为什么有效： 自然语言编辑能够实现快速、精确的修改，而无需完全重新生成。

✅ 技术视觉内容

3D 建模的人物角色表
建筑可视化
技术图表
产品组装可视化
教育材料

适用理由：多视图生成和技术准确性比艺术天赋更重要。

✅ 预算有限的项目

初创公司营销材料
大量内容需求
测试和实验
学生项目
小型企业营销

适用理由：按次付费模式和免费层级使其适合有限的预算。

✅ API 集成需求

自动化内容生成
需要图像生成功能的 App 特性
工作流自动化
自定义工具开发
大规模部署

适用理由：通过 Google Cloud 集成获得完整的 API 访问权限。

选择 Midjourney 用于：

✅ 概念艺术与创意开发

游戏世界概念
角色设计探索
环境艺术
生物设计
载具和道具概念

适用理由：无与伦比的创意诠释和艺术质量。

✅ 营销与品牌创意

社交媒体主图
营销活动概念
情绪板
品牌探索
抓人眼球的视觉效果

适用理由：能够让用户停止滑动并激发情感的图像。

✅ 奇幻、科幻与风格化内容

书籍封面插图
RPG 艺术作品
漫画/日漫风格图像
赛博朋克美学
奇幻风景

适用理由：对流派惯例和风格的一流理解。

✅ 作品集与演示工作

艺术家作品集
创意提案
建筑演示
客户情绪板
参赛作品

适用理由：令人印象深刻的专业杂志级输出。

✅ 艺术探索与构思

创意实验
风格发现
灵感收集
学习艺术技巧
个人项目

适用理由：AI 的创意诠释常常带来惊喜和灵感。

✅ 需要情感冲击力的内容

叙事性图像
充满情感的肖像
氛围感场景
电影级构图
有“灵魂”的艺术

适用理由：Midjourney 的艺术算法擅长激发情感。

在以下情况同时使用两者：

🔄 专业创意工作流

对许多专业人士来说，最强大的方法是混合工作流：

在 Midjourney 中构思：探索创意方向，生成令人惊叹的基础概念
在 Nano Banana 中完善：进行精确编辑，添加文本元素，创建变体
传统方式润色：如有需要，在 Photoshop/Illustrator 中进行最后修饰

示例工作流：

在 Midjourney 中创建角色概念 → 在 Nano Banana 中生成多视图 → 在 Blender 中进行 3D 建模
在 Midjourney 中设计活动主图 → 在 Nano Banana 中添加品牌元素 → 社交媒体变体
在 Midjourney 中生成 UI 氛围图 → 在 Nano Banana 中构建功能模型 → 在 Figma 中实现

🔄 大规模内容运营

跨不同内容类型制作大量内容的团队将从两者中受益：

Midjourney 用于首图/精选内容
Nano Banana 用于辅助/功能性内容
结合：完整的内容生态系统

🔄 客户服务

服务于各类客户的代理机构和自由职业者可以：

使用 Midjourney 进行提案和演示
使用 Nano Banana 进行交付和修改
在保持质量的同时优化成本

如何结合使用 Nano Banana 和 Midjourney

真正的力量释放来自于在互补的工作流中结合这些工具。以下是如何有效地做到这一点。

创意增强工作流

这是最常见且有效的方法：

步骤 1：在 Midjourney 中创建基础

从 Midjourney 开始，确立你的创意方向并生成高质量的基础图像。

示例提示词：“未来主义咖啡店内部，霓虹灯，东京赛博朋克美学，人们在全息显示器上工作，情绪化的氛围照明 v 7 ar 16:9”

为什么先用 Midjourney：

最佳审美质量
创意诠释增加价值
强烈的氛围特质
确立艺术方向

步骤 2：在 Nano Banana 中完善

导出你最喜欢的 Midjourney 结果并导入到 Nano Banana（通过 AI Studio）。

示例完善操作：

“移除前景中的人”
“将霓虹灯标志改为蓝色和紫色，而不是红色”
“添加一个写着‘CYBER BREWS’的可读菜单板”
“将亮度提高 20%”
“将背景窗外的景色替换为雨夜城市”

为什么用 Nano Banana 进行完善：

对更改的精确控制
多次迭代而不损失基础质量
添加可读的文本元素
针对特定需求进行微调

步骤 3：创建变体

使用 Nano Banana 的编辑功能基于一个 Midjourney 基础图生成多个变体：

一天中的不同时间
季节变化
特定品牌的修改
客户反馈的落实

我测试中的真实示例：

1 张 Midjourney 餐厅内部图 →
10 个 Nano Banana 变体，具有不同的餐桌布置、照明和装饰 →
15 分钟内完成活动资产库

产品可视化工作流

非常适合电子商务、产品营销和商业摄影。

步骤 1：艺术产品照 (Midjourney)

提示词：“木桌上的高级皮革背包，透过窗户的自然晨光，极简美学，专业产品摄影”

这会给你一张美观、风格化的产品图像。

步骤 2：创建变体 (Nano Banana)

导入到 Nano Banana 并生成：

“将此背包放在白色背景上用于电子商务”
“展示某人在山中徒步时背着这个背包”
“创建一个背包放在桌子上的版本，旁边有笔记本电脑和咖啡”
“生成俯视平铺视图”

结果：一次艺术拍摄生成整个产品图像库。

角色开发工作流

非常适合游戏开发、动画和 3D 建模。

步骤 1：角色概念 (Midjourney)

提示词:“科幻雇佣兵角色，细节丰富的盔甲，控制论增强，战损，站姿，概念艺术风格”

Midjourney 生成了一个引人注目且细节丰富的角色。

第 2 步: 技术视图 (Nano Banana)

导入该角色并要求:

“生成该角色的正面、侧面和背面视图”
“创建一个不带头盔并露出面部的版本”
“以三种不同的动作姿态展示该角色”

结果: 完整的角色设定图，可用于 3D 建模或动画参考。

UI/UX 设计工作流

连接灵感与实现。

第 1 步: 风格灵感 (Midjourney)

提示词:“现代移动银行应用界面，深色模式，玻璃拟态设计，专业金融美学”

这生成了精美的设计灵感。

第 2 步: 功能模型 (Nano Banana)

使用 Midjourney 的结果作为风格参考，然后在 Nano Banana 中:

“创建一个符合这种美学的登录屏幕，包含电子邮件/密码字段和一个蓝色的‘登录’按钮”
“按照这种风格设计一个仪表盘屏幕，显示账户余额、近期交易和操作按钮”
“生成一个与此外观一致的设置页面”

结果: 既美观又能在功能上实现的设计系统。

组合工作流的最佳实践

文件管理:

以最高分辨率导出 Midjourney 图像
使用一致的命名约定
按项目和迭代进行组织
保留原始版本和编辑后的版本

风格一致性:

为相关的 Nano Banana 编辑引用相同的 Midjourney 图像
在 Nano Banana 提示词中使用描述性的风格参考
从成功的组合中创建风格指南

效率技巧:

在一个会话中批量生成 Midjourney 图像
系统地排队进行 Nano Banana 编辑
记录成功的提示词组合
为重复需求建立模板提示词

成本优化:

对于非紧急构思，使用 Midjourney 的 Relaxed Mode
一旦方向确定，切换到 Nano Banana
在 Nano Banana 中生成变体（比 Midjourney 重新生成更便宜）
使用免费的 Nano Banana 层级进行简单编辑

优势与局限性总结

让我们将学到的所有内容整合为每个工具的明确优势和局限性。

Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)

优势

✅ 卓越的编辑能力

自然语言编辑界面
多轮优化能力
精确的对象操控
实时迭代

✅ 技术精度

94% 的文本渲染准确率（行业领先）
卓越的 FID 分数 (12.4)
高提示词依从性 (0.89)
一致且可预测的输出

✅ 成本效益

提供免费层级
按次付费模式（无订阅）
对于可变使用量具有成本效益
经济地扩展

✅ 易用性

对初学者友好的界面
对话式提示
Google 生态系统集成
移动应用访问
学习曲线快

✅ 对开发者友好

完整的 API 访问
Vertex AI 企业集成
程序化控制
自动化能力

✅ 特色功能

多视图生成
风格迁移能力
背景替换
批量编辑效率

局限性

❌ 艺术上限

创意解读较少
可能感觉通用或缺乏生气
艺术上的“惊艳感”有限
风格上的修饰较少

❌ 风格范围

艺术风格库较窄
对于高度风格化的请求效果较差
擅长写实而非艺术流派
对艺术参考的理解不够细致

❌ 社区与资源

用户社区较小
分享的提示词和技巧较少
既定的最佳实践较少
生态系统较新

❌ 品牌认可度

在创意圈内的声望较低
尚未广为人知
可能需要教育客户/利益相关者

❌ 氛围质量

电影级光效较少
情感深度较低
更具功能性而非感染力

Midjourney V7

优势

✅ 卓越的艺术性

一流的创意质量
惊艳的氛围效果
情感共鸣
杂志级的输出

✅ 创意多样性

巨大的风格范围
对艺术流派的理解
摄影技巧
类型惯例

✅ 品牌与声誉

行业领先的认可度
受到顶尖创作者的信赖
值得放入作品集的结果
高端定位

✅ 社区生态系统

活跃的 Discord 社区
丰富的提示词库
分享的技巧和发现
协作学习

✅ 持续创新

定期的版本更新
新功能和新能力
参考工具 (Character, Style, Omni)
用于快速迭代的 Draft Mode

✅ 创意解读

AI 增加艺术价值
令人惊讶且充满灵感的结果
升华简单的提示词
“意外之喜”通常是有益的

局限性

❌ 有限的编辑能力

迭代编辑能力弱
修改需要重新生成
控制不够精确
有丢失心仪元素的风险

❌ 文本渲染

仅 71% 的文本准确率
通常需要后期处理
对于文本密集型设计不可靠
具有创意但难以辨认的文本

❌ 成本结构

需要订阅（$10 120/月）
无按次付费选项
未使用的时长不结转
对于轻度用户来说可能很贵

❌ 界面挑战

基于 Discord（学习曲线）
需要学习参数语法
对初学者不太直观
移动端体验有限

❌ 功能精准度

对功能性需求过度风格化
不太适合技术精确性
可能会忽略提示词的字面要求
并不总是需要艺术解读

❌ 可预测性

输出一致性较低
更难达到精确的规格要求
有时不需要创意的惊喜
生成结果之间的差异较大

常见问题解答

Nano Banana 会取代 Midjourney 吗？

不。尽管有一些耸人听闻的标题，Nano Banana 并不是要“扼杀”Midjourney，它们服务于根本不同的目的。Nano Banana 擅长精确编辑和功能性图像，而 Midjourney 在艺术创造力和情感冲击力方面占据主导地位。它们是互补工具，许多专业人士都使用这两种工具。

就像 Photoshop 与 Illustrator 的关系一样——工具不同，优势不同，通常一起使用。

哪个更适合初学者？

Nano Banana 对初学者更友好，原因如下：

对话式界面（无需复杂语法）
即时网页访问（无需设置 Discord）
供学习用的免费层级
结果生成更快，减少挫败感
Google 账号集成

然而，如果您专注于艺术创作并愿意投入时间学习，Midjourney 的社区和资源会让这段学习曲线变得物有所值。Discord 社区对新人非常有帮助。

建议： 从 Nano Banana 开始了解 AI 图像生成的基础知识，准备好深入探索艺术创作时再尝试 Midjourney。

我可以使用 Nano Banana 编辑 Midjourney 的图像吗？

当然可以，绝对没问题！ 这实际上是最强大的工作流之一。在 Midjourney 中生成创意基础，然后在 Nano Banana 中进行精确完善。

流程：

在 Midjourney 中生成
下载您最满意的结果
上传到 Nano Banana（通过 AI Studio）
使用自然语言进行编辑

效果很好的编辑示例：

更改背景
添加/移除对象
颜色调整
文本叠加
风格修改
元素重新定位

此工作流结合了 Midjourney 的艺术优势与 Nano Banana 的编辑精度。

哪个图像质量更好？

这取决于您对“质量”的定义：

针对照片写实主义和技术准确性： Nano Banana（FID 分数 12.4 vs. Midjourney 的 15.3）

针对艺术质量和情感冲击力： Midjourney

针对功能/商业用途： 视具体情况而定

产品摄影：Nano Banana
概念艺术：Midjourney
UI 模型：Nano Banana
营销视觉图：Midjourney

真实答案： 它们实现的是不同类型的质量。请根据您的项目需求进行选择，而不是抽象的“更好”。

成本差异是多少？

Nano Banana：

免费层级：$0（有限使用）
轻度使用（100 张图像）：~$1 2/月
中度使用（500 张图像）：~$5 10/月
重度使用（2,000 张图像）：~$20 40/月

Midjourney：

基础版：$10/月（~200 张图像）
标准版：$30/月（~900 张图像）
专业版：$60/月（~1,800 张图像）
Mega版：$120/月（~3,600 张图像）

底线： Nano Banana 对于大多数使用水平来说要便宜 50 80%。Midjourney 的价值主张在于艺术质量，而非成本效益。

哪个更快？

Nano Banana 明显更快：

生成：2 5 秒
编辑：3 8 秒
速度稳定

Midjourney：

快速模式：10 60 秒
放松模式：1 10 分钟
放大：需额外时间

对于迭代工作流和快速实验，Nano Banana 的速度优势是巨大的。

我可以在移动设备上使用这两者吗？

Nano Banana： ✅ 可以

功能齐全的 Gemini 移动应用
iOS 和 Android
触控优化界面
可使用所有编辑功能

Midjourney： ⚠️ 有限

Discord 移动应用（优化较差）
Beta 版网页界面正在改进
可以生成，但在小屏幕上界面操作具有挑战性

获胜者： Nano Banana，适合移动端创作和编辑。

哪个更适合商业工作？

两者都支持商业用途：

Nano Banana：

所有层级均包含商业用途
具体细则请查阅 Google 条款
提供企业级 API 许可

Midjourney：

付费计划（每月 $10+）包含商业用途
拥有生成图像的所有权
详情请查阅服务条款

如何选择：

电子商务产品：Nano Banana（精确，一致）
营销活动：视具体情况而定（见用例部分）
客户演示：Midjourney（艺术冲击力）
功能性内容：Nano Banana（编辑，迭代）

使用 API 需要编程技能吗？

对于 Nano Banana：

使用网页界面（AI Studio, Gemini 应用）不需要
API 集成需要（基本编程知识）
高级工作流（自动化、自定义工具）可能需要

对于 Midjourney：

使用 Discord 不需要
目前仅提供有限的 API 访问

如果您不是开发人员但想要自动化，Gemini 应用中 Nano Banana 的对话式界面可能就足够了，无需接触 API。

哪个文本渲染效果更好？

Nano Banana 果断胜出：94% 的准确率 vs. Midjourney 的 71%。

现实影响：

Nano Banana：文本通常在第一次生成时就清晰可读
Midjourney：通常需要多次尝试或后期处理

何时最重要：

Logo 和品牌推广
带文本的海报
UI 元素
标牌
信息图表
教育材料

如果您的项目需要可读的文本，Nano Banana 是不可妥协的选择。

我可以轻松在工具之间切换吗？

可以，而且许多专业人士都这么做：

轻松的工作流切换：

在一个工具中生成基础图像
导出为高分辨率
导入另一个工具进行完善
继续迭代

文件兼容性：

两者都输出标准图像格式（PNG, JPG）
无专有格式
易于在工具间迁移

工作流考量：起初需预留时间学习这两种界面，但熟练后切换将变得毫无阻碍。

哪种工具更适合特定行业？

选择 Nano Banana 用于：

电子商务和零售（产品图片）
SaaS 和科技（UI 模型，功能性设计）
房地产（清晰的建筑渲染图）
教育（图表，教学材料）
企业/商业（职业头像，办公影像）

选择 Midjourney 用于：

娱乐（概念艺术，宣传材料）
出版（书籍封面，编辑插图）
游戏（角色，环境，道具概念）
广告（引人注目的活动视觉效果）
时尚（情绪板，风格化摄影）

两者皆用于：

数字代理机构（多样化的客户需求）
设计工作室（从概念到执行的工作流）
内容制作（大批量，混合需求）

最终结论与建议

经过广泛的测试、分析和实际使用，以下是我对 Nano Banana 与 Midjourney 之争的最终看法。

没有唯一的赢家

这次比较中最重要的见解是，选出一个“赢家”完全偏离了重点。这些是根本不同的工具，专为不同的目的而设计：

Nano Banana 是一款图像编辑和功能性生成工具，擅长精确度、迭代和实际应用。它是实用主义者的选择——可靠、实惠，专为现实工作流打造。

Midjourney 是一个将创意转化为艺术的创意动力源。它是艺术家的选择——充满灵感、美观，旨在突破审美界限。

在以下情况选择 Nano Banana：

从事 UI/UX 设计、电子商务或产品可视化工作
需要精确的编辑控制和迭代优化
需要图片中的文本清晰可读
有预算限制或使用量不定
想要用于自动化的 API 集成
偏好直观、对话式的界面
重视速度和效率
创作功能性而非艺术性内容

底线：Nano Banana 是高效完成专业工作的实用选择。

在以下情况选择 Midjourney：

创作概念艺术、插图或创意内容
优先考虑审美质量和情感冲击力
在娱乐、游戏或创意行业工作
需要风格化、艺术性或奇幻的图像
制作情绪板和视觉灵感
重视艺术诠释和惊喜感
有持续、大批量的创意需求
创作作品集或演示作品

底线：Midjourney 是制作令人惊叹、画廊级图像的创意之选。

专业方法：两者并用

对于严肃的创作者和团队，最佳策略是结合使用这两种工具：

理想的混合工作流：

在 Midjourney 中构思并创建基础（艺术质量，创意方向）
在 Nano Banana 中优化和迭代（精确编辑，变体，添加文本）
如有需要，在传统工具中润色（使用 Photoshop 进行最后修饰）

这种方法：

最大化审美质量 (Midjourney)
提供精确控制 (Nano Banana)
优化成本（用 Nano Banana 进行迭代）
交付可用于生产的结果（两者结合）

成本考量：如果预算允许，Midjourney 标准计划（$30/月）+ Nano Banana 按次付费（~$10-20/月）可提供完整的创意灵活性，总计 ~$40-50/月——这比单独购买 Midjourney Pro 计划还要便宜。

我的个人推荐

作为一个测试过数十种 AI 图像工具的人，以下是我针对不同用户画像的推荐：

对于探索 AI 艺术的初学者：从 Nano Banana 的免费层级开始。无需资金投入即可学习基础知识，等你准备好追求艺术深度时再升级到 Midjourney。

对于专业设计师：两者都用。使用 Midjourney 进行创意工作，使用 Nano Banana 进行生产工作。这种组合比单独使用任何一个都更强大。

对于精打细算的创作者：只用 Nano Banana。它以 20% 的成本满足了 80% 的需求。

对于艺术家和创意专业人士：Midjourney。其艺术质量对得起溢价，并且已成为创意圈的行业标准。

对于电子商务和产品企业：Nano Banana。其编辑能力和成本效益使其专为此用例打造。

对于概念艺术家和娱乐行业：Midjourney。在这个领域是不可或缺的。

从这里开始

立即行动步骤：

两者都注册:Nano Banana: 访问 aistudio.google.com (免费)Midjourney: Discord 服务器 (订阅前可在公共频道试用)
根据实际需求测试:运行 5-10 个与工作相关的提示词根据要求评估结果同时考虑质量和工作流适配度
从小规模开始:Nano Banana: 先使用免费层级Midjourney: 从基础计划 ($10) 开始随着价值验证逐步扩展
开发你的工作流:尝试不同方法记录有效内容建立提示词库迭代并优化

结论

Nano Banana 与 Midjourney 不是一场战斗，而是一个工具箱。 问题不在于选择哪一个，而在于如何利用每一个的优势来提升你的创意工作。

对于大多数专业创作者来说，答案是“两者兼顾，策略性使用”。对于其他人，根据你的主要需求进行选择：精准度 (Nano Banana) 或艺术性 (Midjourney)。

AI 图像生成领域正在迅速发展，我们很幸运拥有多种优秀的选择。请充分利用这种多样性。

其他资源

官方访问与文档

Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image):

Web 界面: https://aistudio.google.com/
Gemini 应用: 可在 iOS 和 Android 上使用
API 文档: Google Cloud AI 文档
定价: Google Cloud 价格计算器

Midjourney:

Discord 服务器: 通过 midjourney.com 加入
Web 界面: midjourney.com/home 的 Beta 访问权限
文档: 官方文档网站
社区: Discord #prompt craft 和 showcase 频道

学习资源

Nano Banana:

Google AI 博客: 最新更新和教程
AI Studio 示例: 内置提示词库
YouTube: "Nano Banana tutorials" (内容增长中)
Reddit: r/GoogleGemini 讨论

Midjourney:

官方文档: 综合指南系统
Discord 社区: 活跃的帮助频道
Midjourney 指南: 社区创建的资源
YouTube: 广泛的教程生态系统
Reddit: 拥有 100 万+ 成员的 r/midjourney

社区与支持

Nano Banana:

Google AI Discord (用于 Gemini 产品)
Stack Overflow (用于 API 问题)
GitHub (用于开发者问题)

Midjourney:

官方 Discord (最大的社区)
每周答疑时间
社区展示画廊