Adobe Firefly vs Midjourney 2026：为设计师、营销人和创意专业人士打造的终极对比指南

最后更新: 2025-12-17 12:45:06

哪款 AI 图片生成器更适合你的实际需求？我们从 10 个关键维度对两者进行了深入测试，并对价格、商用授权和工作流整合进行了全面分析，帮你做出更明智的选择。

TL;DR 快速结论

 Midjourney 擅长输出更具艺术感、视觉冲击力更强的画面，尤其适合概念设计和电影感视觉创作。

 在重视 IP 安全、品牌一致性以及客户审核的商业场景中，Adobe Firefly 显然是更合理、更稳妥的选择。

 如果你已经在为 Creative Cloud 付费，Firefly 基本相当于免费附送。

 对很多专业人士来说，最聪明的工作流是两者结合：用 Midjourney 激发灵感，用 Firefly 真正落地生产。

我在真实的客户项目中同时深度使用了 Adobe Firefly 和 Midjourney 数月，从产品效果图到营销视觉都有实践，这篇对比总结的都是在专业工作流里真正经得起考验的体验。

为什么这个对比在 2026 年尤为重要

AI 图片生成领域已经快速成熟。Adobe Firefly 和 Midjourney 代表着两种截然不同的理念：一个以商用安全和专业工作流整合为核心，另一个不断突破艺术表达的边界。它们并不存在绝对的“更好”，但一定有一个会更适合你的具体需求。

本指南不止停留在表层的提示词对比。我们将深入剖析真正决定哪款工具能帮你省时、省钱、少踩坑的关键因素：商用授权的影响、真实使用场景下的定价方式、工作流中的摩擦点，以及不同应用场景下的出图质量。

最新对比：Firefly Image 3 vs Midjourney V6.1

在 2025~2026 年期间，两大平台都迎来了重磅升级。以下是主要变化：

Adobe Firefly Image 3 改进

• 写实度大幅提升：皮肤质感、光影与人物肖像表现，已可与 Midjourney 媲美
• Generative Match：上传参考图，即可复刻指定风格
• Photo Settings：可控光圈、快门速度与视场角模拟
• Creative Cloud 深度集成升级：Photoshop 的 Generative Fill、Illustrator 的矢量生成
• 视频生成（Beta）：支持文生视频与图生视频

Midjourney V6.1 改进亮点

• 整体一致性更强，能更好理解复杂、多元素的提示词
• 文字生成能力明显提升，虽未完全完美，但可读性已大幅改善
• Style Reference 与 Character Reference 帮助在多次生成中保持视觉风格与角色一致
• 不再仅限 Discord 使用，订阅用户可通过网页端（Alpha）直接操作

商用安全性这道题：为什么它真的重要

正是在这一点上，Adobe Firefly 拥有决定性优势，而这一优势往往被许多对比文章严重低估。

在真实的客户项目中，我亲眼见过企业团队在法务审核阶段明确否决了 Midjourney 生成的素材，而 Firefly 的输出却能顺利通过审批、毫无阻碍。这不是理论讨论，而是直接影响项目落地的现实限制。

Adobe Firefly 的训练数据策略

Firefly 仅使用以下内容进行训练：获得授权的 Adobe Stock 素材（包含创作者同意与报酬）、开放许可内容，以及版权已到期的公共领域素材。这意味着：

• 清晰的 IP 赔偿保障：Adobe 提供商用法律保护，用得更安心
• 企业级合规：法务团队可放心审批，无需担心版权风险
• 内置 Content Credentials：来源与溯源可追踪，透明可信

Midjourney 的训练数据

Midjourney 并未公开其训练数据来源。目前公司正面临多起艺术家提起的诉讼，指控其未经授权使用作品进行训练。尽管每天有数百万用户在未遇到法律问题的情况下使用 Midjourney 生成商用内容，但相关法律环境仍存在不确定性。

适合哪些人？

• 服务大型企业客户的代理机构 → Firefly 的 IP 保护机制尤为重要
• 自由职业者和中小企业 → 商业风险相对较低，更可能优先考虑画面艺术性
• 按需印刷和周边商品 → 一旦规模化，商业合规与版权安全就变得至关重要

价格深度解析：每个平台的真实成本

隐性成本考量

• Creative Cloud 协同优势：如果你已经订阅了 Photoshop / Illustrator，Firefly 点数已包含在内，轻度使用几乎等于免费
• Relax 模式的性价比：Midjourney 的 $30 Standard 方案在 Relax 模式下支持不限量生成，对高频创作者来说非常划算
• 点数消耗机制：Firefly 的视频生成功能按 20 点数/秒消耗，进行视频项目时需要提前做好点数规划

图像质量：分类逐项解析

我们没有做随意的提示词测试，而是基于真实的商业应用场景对这两款工具进行了全面评估：

工作流整合：Firefly 的真正优势

对于已经身处 Adobe 生态的设计师来说，Firefly 的深度集成带来的体验，与 Midjourney 的独立工具模式有着本质上的不同。

在我的工作流程里，灵感在 Midjourney 诞生，交付在 Firefly 通过审核。

Firefly + Photoshop 工作流

1. Generative Fill：选中任意区域 → 输入想要的内容 → AI无缝融合到画面中
2. Generative Expand：AI智能延展画布，任意方向自然补全内容
3. Remove Tool：AI驱动的对象移除，理解上下文，删除更干净
4. Generate Similar：无需离开当前文档，快速生成多种相似版本

Midjourney 工作流

1. 在 Discord（或 Web Alpha）中生成图片
2. 下载到本地
3. 导入到编辑软件
4. 手动编辑与合成

专业建议：很多成熟的专业工作流都会两者搭配使用——用 Midjourney 做前期概念探索和创意发散，用 Firefly 负责后期精修与商业化落地。

用户界面与学习成本

Adobe Firefly

• 界面：清爽直观的网页端，支持通过可视化控件快速调整画幅比例、风格和效果
• 学习成本：上手友好，对任何 Adobe 用户来说都非常熟悉
• 提示词复杂度：不需要复杂提示词也能出好效果，可视化控制大幅降低 Prompt 工程门槛

Midjourney

• 界面：基于 Discord（Web 界面仍处于 Alpha 阶段）；以指令为核心操作
• 学习曲线：相对陡峭，需要掌握 ar、stylize、chaos 等参数
• 提示词复杂度：鼓励高阶提示词；熟练掌握后可解锁极具表现力的出图效果

决策指南：谁更适合选哪个？

如果你符合以下需求，选择 Adobe Firefly

• 已经在使用 Creative Cloud（Photoshop、Illustrator 等）
• 为客户项目需要明确可商用、无版权风险的图片
• 在对合规和法务要求严格的企业环境中工作
• 比起极致艺术效果，更看重流程顺畅和系统集成
• 主要创作偏素材库风格、产品图或营销视觉
• 更需要 AI 编辑能力（如 Generative Fill），而不只是单纯生成图片

如果你符合以下需求，选择 Midjourney

• 把艺术质量和独特审美放在首位，追求更有风格的出图
• 用于概念设计、奇幻内容或高度风格化的视觉创作
• 享受不断打磨提示词、反复实验的创作过程
• 需要大批量生成图片（Relax 模式性价比极高）
• 以个人创作为主，对 IP 合规和版权要求不那么严格
• 希望加入一个活跃、有灵感碰撞的创作者社区

两全其美：更高效的混合式玩法

越来越多的专业创作者正在采用“双工具协同”的工作流：

1. 在 Midjourney 中做创意发散：快速探索灵感、搭建情绪板、生成多种概念方案
2. 在 Firefly 中精修落地：生成可商用、安全合规的制作素材，并进行顺畅编辑
3. 在 Photoshop 中完成收尾：结合 Generative Fill 进行最终合成，呈现理想效果

同样值得考虑的替代方案

AI 图片生成器市场并不止于这两大领军者：

• DALL·E 3（通过 ChatGPT）：对提示词理解非常到位，并深度集成 ChatGPT，但在画面艺术性和精细度上略逊一筹
• Stable Diffusion：开源、可无限免费生成，但需要一定的技术部署和调试成本
• Leonardo AI：在游戏素材和 3D 风格图像生成方面表现出色
• Ideogram：图片中文字渲染效果业内领先

最终结论

经过在真实商业场景中的大量测试，我们的结论如下：

纯粹的艺术表现力：Midjourney 更胜一筹。

Midjourney 一贯能生成更具视觉冲击力、细节更丰富、审美更成熟的画面。如果你在做概念设计、编辑插画，或任何以艺术表现力为先的内容，Midjourney 的效果是 Firefly 难以企及的。

从专业工作流整合角度来看：Firefly 更胜一筹。

无缝的 Creative Cloud 集成、商用级 IP 安全保障，以及面向企业的合规能力，让 Firefly 成为设计师、创意机构，以及所有身处成熟创作流程中的专业人士的理想之选。

最聪明的做法？策略性地两者结合使用。用 Midjourney 做创意探索和灵感发散，用 Firefly 完成实际制作与商业交付。它们不是相互取代，而是彼此互补。

常见问题解答

Midjourney 生成的图片可以用于商业用途吗？

是的，付费用户可以将生成内容用于商业用途。但需要注意的是，Midjourney 并不提供 IP 侵权赔偿保障，其训练数据来源也不够透明。对于注重合规与风险控制的商业场景来说，Firefly 在法律保障和版权安全方面更具优势。

Adobe Firefly 免费吗？

Firefly 每月提供 25 个免费点数，满足基础使用需求。Creative Cloud 订阅用户可获得随套餐包含的点数（500–1,000 点不等）。独立版 Firefly 方案起价为每月 $9.99，包含 2,000 点数。

Midjourney 现在还需要通过 Discord 使用吗？

Midjourney 已为订阅用户推出 Alpha 版 Web 界面，但 Discord 仍然是主要的使用平台。虽然网页版体验在不断优化，但目前还无法完全取代基于 Discord 的生成流程。

哪一款更适合新手？

Adobe Firefly 上手更轻松，提供直观的可视化控制和熟悉的界面设计；而 Midjourney 更偏向奖励高水平的提示词工程，需要不断试错和练习，才能真正驾驭。

AI 生成的图片可以享有版权吗？

根据目前的法律指引（尤其是美国版权局的观点），完全由 AI 自动生成的图像通常不具备版权保护资格。但如果作品中包含了足够的人类创意投入，则有可能获得版权认定。相关法律仍在不断演进中，具体情况建议咨询专业的知识产权律师。