Z Image 與 Nano Banana Pro 全方位評測：為您挑選最合適的 AI 繪圖工具

最後更新: 2026-01-12 17:16:28

經過數週在實際生產流程中對 Z Image 與 Nano Banana Pro 的深入測試，我發現挑選關鍵並不在於判定誰是「最強」模型，而是如何根據您的具體需求匹配最合適的功能。儘管兩者價差高達 27 倍，但在專業領域中，兩者其實各擅勝場，並無絕對的優劣之分。

本指南彙整了筆者的實測心得，深入剖析各款模型的優劣表現與應用場景，協助您精準挑選最符合專業工作流程的 AI 繪圖方案。

快速功能對照表

快速導覽：根據使用場景選擇最適合的工具

在以下情況下，Z Image 將是您的理想之選：

• 當您需要大規模產出成百上千張圖片時
• 追求極致的生成速度，且效率優先於對細節完美的苛求
• 在預算有限的情況下，尋求更具成本效益的方案
• 傾向於透過自行託管來完整掌控系統資源與環境
• 圖片中文字呈現的精準度對您而言並非核心需求

在以下情境下，建議您選用 Nano Banana Pro：

• 適用於海報或資訊圖表等需精準呈現文字內容的場景，確保專業產出的嚴謹性。
• 追求極致的成像品質，讓卓越的視覺效果充分展現其對應的投資價值。
• 致力於打造高品質的客戶提案，產出足以代表品牌專業形象的商用素材。
• 具備深厚的語意理解能力，無論是還原歷史場景或詮釋複雜概念皆能精確到位。
• 支援高效的多輪連續編輯，無需重新生成即可直接對圖像細節進行精修。

核心差異

Z Image 與 Nano Banana Pro 針對不同的應用場景，各自提供了專業且具差異化的解決方案。

阿里巴巴推出的 Z Image 成功實踐了其核心開發理念：打造一個既輕量敏捷，又能應對 80% 使用場景的高效模型。憑藉 60 億參數規模與僅需 8 步的推理過程，Z Image 能在眨眼間生成極致擬真的影像，其運算速度甚至超越了網頁重新整理的瞬間。

Nano Banana Pro (搭載 Google Gemini 3 Pro Image 技術) 另闢蹊徑，將語言模型的推理能力引進圖像生成領域；這款工具不再將提示詞視為零散的關鍵字，而是能精準洞察使用者的創作意圖，進而生成語義邏輯嚴密、文字渲染正確且構圖合理的優質影像。

然而，這背後的代價是顯著的成本差異：根據官方定價，Nano Banana 的費用高出整整 27 倍。

極速效能：速度差距立見高下

在 RTX 4090 的實測環境下，Z Image 展現了極致的運算效率，生成 1024×1024 圖像僅需 2.1 至 2.8 秒，顯著優於 Nano Banana Pro 透過 API 耗時 5 至 8 秒的表現。

儘管單次差異看似微不足道，但在實際應用下產生的複利效應卻不容小覷；若以生成 100 組創意概念為例：

• Z Image：僅需約 4 分鐘即可高效完成生成
• Nano Banana Pro：完整生成流程約需 10 分鐘

針對規模達 1,000 張圖片的電商產品目錄更新需求：

• Z Image：生成僅需 35 至 50 分鐘
• Nano Banana Pro：生成則需 80 至 160 分鐘

但有一點值得留意，Nano Banana Pro 的批次處理 API 提供了一項顯著的成本優勢：若能接受最長 24 小時的等待時間，即可節省高達 50% 的費用，這對於處理非緊急的大量影像需求而言，將大幅改變整體的成本效益分析。

成本結構深度剖析：揭示兩者真正的差異化關鍵

接下來進入最關鍵的環節，我們將針對不同的使用需求，為您詳盡拆解各項情境下的每月實際成本支出。

場景一：每月需產出百張素材的社群媒體創作者

• Z Image：單次生成成本僅需 0.50 美元
• Nano Banana Pro：官方定價為 13.40 美元，經由第三方管道則約為 5.00 美元

最終評測：除了特定的文字渲染需求外，Z Image 憑藉其卓越的綜合表現，無疑是更為理想的首選。

情境二：電商平台——每月 2,000 張商品照的高產出需求

• Z Image：每月僅需 10 美元即可輕鬆入手
• Nano Banana Pro：官方定價為 268 美元，亦可透過第三方通路以約 100 美元的優惠價格購入

最終評核：從經濟效益的角度考量，Z Image 是目前唯一具備商業可行性的理想選擇。

場景三：行銷代理商（每月需生成 5,000 張圖片）

• Z Image：25 美元
• Nano Banana Pro：官方定價 670 美元，第三方管道則為 250 美元

總體評定：最終的選擇應視客戶的具體需求與專案計費標準而定。

兩者的應用場景十分明確：Z Image 展現出優異的規模化生產優勢，而當您對單張影像品質的要求高於生成數量時，Nano Banana Pro 則是更理想的選擇。

值得一提的是，Z Image 採用 Apache 2.0 開源授權，若您具備專業技術實力與 GPU 硬體資源，即可透過自行架設環境實現零成本產圖，除了電力損耗與硬體折舊外，無需為每張生成的圖片支付任何額外費用。

影像品質：風格各具特色，並非單純的優劣之分

在透過數百組相同提示詞進行深度實測與生成對比後，我們針對兩款工具的表現整理出以下核心觀察：

Z Image 的美學風格：主打自然、帶有些微不完美且具備底片質感的視覺表現，宛如在黃金時段以 Kodak Portra 400 拍攝而成。藉由細膩的顆粒感與色彩偏移，賦予影像獨特的生活氣息，使其呈現出極具真實感而非人工合成的特質，是雜誌攝影與生活風格內容追求真實氛圍的最佳選擇。

Nano Banana Pro 的美學風格：展現出極致精準的視覺調性，憑藉完美的光影處理、銳利的細節邊緣與和諧的構圖，能呈現媲美兩萬美元中片幅相機搭配專業後期修圖的卓越品質，是追求極致細膩質感的商品攝影與廣告設計首選。

兩款工具並無絕對的優劣之分，關鍵在於應對不同的創作需求。在處理追求真實社論質感的客戶專案時，我通常選用 Z Image；而在面對要求像素級精確、展現極致商業品質的行銷企劃時，Nano Banana Pro 則是我的首選。

文字呈現能力：Nano Banana 展現壓倒性優勢

對於特定的應用場景而言，兩者之間的差距已大到不容妥協，甚至成為決定性的關鍵所在。

Z Image 的文字處理表現：Z Image 雖然能處理簡短的英文短語，但在面對長篇文字區塊時顯得力不從心。特別是在處理中文字元方面，其生成的字形往往看似合理卻完全錯誤，因此僅建議將其裝飾性文字用於草圖設計，而不應直接投入正式的生產環境。

Nano Banana Pro 的文字處理能力： 憑藉領先業界的卓越技術，Nano Banana Pro 能精準渲染包含 50 多種語言在內的複雜排版與長篇段落，並始終確保語意正確無誤。對於海報設計、資訊圖表或產品包裝等極度重視文字精準度的專業工作流而言，單憑這項強大功能，便足以彰顯其溢價的投資價值。

以實際測試案例來看，我們嘗試運用這兩款模型製作中英雙語活動海報，結果顯示 Z Image 雖然能大致呈現正確的英文，但在中文處理上卻僅生成了形似卻無實義的文字；相較之下，Nano Banana Pro 則展現了卓越的精準度，能夠完美呈現雙語內容。

硬體規格與部署方案

Z Image：

• 支援 RTX 4090、4080 甚至 3080 等 16GB 顯存硬體，確保卓越的生成效能。
• 提供 fp8 量化版本供選擇，僅需約 6GB 顯存即可流暢運行。
• 具備廣泛的硬體相容性，即使在 Intel Arc GPU 上也能穩定作業。
• 支援私有化部署（Self-hosting），不僅能免去單張生成費用，更可大幅優化持有成本。
• 深度整合 ComfyUI、Automatic1111 及 diffusers 等主流框架，助您快速建構專業工作流。

Nano Banana Pro：

• 僅提供雲端 API 服務，不支援私有化部署。
• 需具備 Google 帳號與專屬 API 金鑰方可存取。
• 影像處理完全由 Google 雲端基礎設施承載，因此對使用者端硬體效能無任何要求。
• 具備與 Google Workspace 深度整合的優勢，能有效提升協作效率。

選擇的關鍵在於您的具體需求：若您具備 GPU 硬體資源與技術實力，Z Image 的自託管方案將是極具吸引力的選擇；而對於偏好受管服務、希望免除基礎設施維護煩惱的用戶來說，Nano Banana Pro 的純雲端模式則能提供更為簡潔流暢的體驗。

實際應用場景

以下將為您分享這兩款模型在實際生產環境中的應用案例與心得：

Z Image 專業社群媒體內容創作

面對客戶需在三個月內產出逾 200 篇 Instagram 貼文的挑戰，在預算有限且追求極致效率的前提下，Z Image 憑藉其自然美感完美契合品牌調性，成為最理想的解決方案。該方案總成本僅需 1 美元，且每 10 分鐘即可快速生成 20 張圖片，展現出卓越的效能與性價比。

Nano Banana Pro 產品發表企劃

針對定位高端的客戶需求，在製作包含英、西雙語標題的海報時，文字的準確性完全不容妥協。儘管 Nano Banana Pro 的使用成本較高（100 組生成圖需 67 美元），但它憑藉精準的文字呈現，讓我們徹底免除手動校正文字的繁瑣流程。

電商產品目錄方案 (Z Image)

針對初創公司 500 款產品的情境照需求，若採用每 500 張 67 美元（即便第三方優惠價也需 25 美元）的傳統報價，往往會造成沉重的預算負擔；而 Z Image 憑藉僅需 2.50 美元的極致性價比，讓大規模影像製作變得輕鬆可行，其產出的品質更足以完美應對專業網頁展示需求。

雜誌社論風格（複合式生成方案）

最理想的實務操作方式，莫過於結合兩款工具的長處：先透過 Z Image 快速探索 50 多種概念原型，隨後再篩選出前 10 項優選方案，利用 Nano Banana Pro 生成符合正式發布標準的高品質圖像。這種策略實現了真正的兩全其美，不僅能憑藉 Z Image 的極低成本（0.25 美元）進行前期發想，更能透過 Nano Banana Pro（第三方定價 6.70 美元）產出細緻的最終成品，在成本與品質之間取得完美平衡。

值得留意的局限性

Z Image 的侷限與效能瓶頸：

• 處理冗長且複雜的文本內容（特別是非英語系語言）
• 解析極度抽象或具備高度概念性的提示詞需求
• 在多張生成的圖像中，精準維持角色特徵的一致性
• 構建具備敘事深度與細膩層次感的複雜畫面佈局

在嘗試製作超現實廣告概念時，我深刻體會到模型生成的作品雖具基本水準，但構圖往往缺乏新意；若要追求卓越成效，建議明確指定鏡頭角度、光影配置及風格參考等技術參數，方能引導系統產出理想的視覺成果。

Nano Banana Pro 在以下應用場景中仍面臨諸多局限：

• 大規模部署時的成本效益考量
• 針對即時應用需求的高效率生成速度
• 圖像偶爾過度美化，導致成品缺乏真實的自然感與細節缺陷
• 除了提示詞工程外，缺乏更深層的自訂與技術調整空間

此外值得注意的是，Nano Banana Pro 有時會偏重「詮釋」而非精準執行，甚至會依其邏輯「優化」您的創意概念；這對於擁有明確構思的使用者而言，生成結果往往會偏離預期，難以完全契合特定的視覺需求。

混合式工作流程

以下為您解析在實際應用場景中的真實表現：

1. 透過 Z Image 快速探索創意，僅需幾分鐘便能以極低成本（約 0.10 至 0.25 美元）生成 20 到 50 款變體。
2. 從生成的初步成果中進行審核，從中篩選出 3 到 5 個最佳的視覺發展方向。
3. 利用 Nano Banana Pro 針對入選方向進行深度精煉，以更高畫質（約 0.20 至 0.67 美元）重新生成精美影像。
4. 若素材涉及大量文字整合需求，可交由 Nano Banana Pro 處理以確保文字呈現清晰精準。
5. 針對需要大規模產出的衍生版本，則可運用 Z Image 的高效能快速完成大批量變體製作。

此方案能將單一項目的成本從 20 至 50 美元大幅降低至僅約 1 到 2 美元，並在關鍵細節上依然維持卓越的高品質表現。

提示詞工程差異分析

Z Image 能精準解讀並出色呈現如下指令：「一名 30 歲男性身著深灰色西裝的專業形象照，運用 Canon EOS R5 與 85mm f/1.8 鏡頭營造出細緻的淺景深效果；結合左側柔和的棚燈光源與現代辦公室背景，生成 8K 極致畫質的影像。」

透過精確的相機參數、專業技術術語及特定的攝影器材規格，能顯著提升 AI 繪圖的品質與準確度；建議您嘗試以專業攝影師的視角進行描述，讓生成結果更臻完美。

Nano Banana Pro 在處理此類複雜指令時表現更佳：「製作一張富有王家衛美學風格的雜誌封面：在雨後濕滑的香港街頭，一名撐傘的自信女性於霓虹倒影與憂鬱光影中，展現極具電影感的強烈對比。」

透過自然語言精準傳達概念引導，並結合豐富的文化底蘊，讓您能以創意總監般的宏觀思維，主導每一項高品質的視覺創作。

雖然這兩套方案均適用於各款模型，但若能針對其各自優勢發揮所長，將能達成更臻完美的生成成效。

費用估算工具

讓我們以具體實例進行評估，助您精確掌握專屬工作流程的實際成本支出。

月度生成量 × 單張圖片成本 = 每月總支出

技術規格

Z Image 技術架構

• 模型架構：採用先進的 S3 DiT (Scalable Single Stream Diffusion Transformer) 擴散變換器
• 參數規模：具備 60 億個深度學習參數
• 推理步數：預設採 8 步成像，並支援 1 至 8 步的彈性調整空間
• 文本編碼器：搭載 Qwen3~4B 核心，提供卓越的指令解析能力
• 顯存需求：標準配置需 16GB VRAM，透過量化技術可進一步優化至 6GB
• 蒸餾技術：採用 Decoupled DMD (解耦式分佈匹配蒸餾) 方案
• 授權協議：依 Apache 2.0 開源協議授權發佈
• 權威排名：位居 Artificial Analysis 排行榜全球第八，並於開源模型類別中榮獲首位

Nano Banana Pro 技術架構

• 核心模型：採用 Gemini 3 Pro Image 多模態基礎模型
• 參數規模：官方尚未公開
• 上下文視窗：支援 64K 輸入與 32K 輸出能力
• 原生解析度：全面支援 1K、2K 及 4K 等多種高畫質規格
• 知識整合：深度串接 Google 搜尋，具備強大的即時資訊獲取能力
• 文字渲染：支援超過 50 種語言，並擁有業界領先的文字呈現精準度
• 部署方式：僅限雲端 API 存取，並完全基於 Google 雲端基礎架構運作

常見問題

Z Image 是否可用於商業用途？是的，本工具採用 Apache 2.0 授權協議，支持使用者不受限制地將生成內容應用於各類商業項目。

哪一款工具更適合初學者？ Nano Banana Pro 透過 Gemini 應用程式提供更直覺簡約的介面，是入門的首選；相較之下，Z Image 除非經由 API 供應商接入，否則通常需要具備一定的技術設定基礎。

這兩款工具能否整合至同一個工作流程中？答案是肯定的。包含我在內的許多使用者，皆習慣先透過 Z Image 進行初期的靈感探索，再運用 Nano Banana Pro 完成最終的成品定稿。

Z Image 是否支援 Mac M1/M2？目前系統尚不提供原生支援，建議改為串接 fal.ai 等 API 供應商服務，以取代自行託管的部署方式。

Nano Banana Pro 是否支援生成 NSFW 內容？不支援。該系統內建了完善的安全過濾機制，而 Z Image 的規範則相對寬鬆。

哪款工具更擅長處理動漫或插畫風格？Z Image 憑藉豐富的社群微調模型，能更完美地駕馭各類非寫實風格；而 Nano Banana Pro 的表現則較偏向寫實主義。

其他模型表現如何？

FLUX.2 Pro（每張圖片 0.03 美元）的定價與效能介於兩者之間，不僅影像細節優於 Z Image，在文字渲染能力上更是超越兩者。雖然生成速度略遜於 Z Image，且對多數工作流程而言成本相對較高，但若您正在尋求平衡各項指標的中庸方案，這仍是相當值得考慮的選擇。

除了上述工具外，採用訂閱制的 Midjourney 與按量計費（單張約 $0.04~$0.08）的 DALL·E 3 亦是相當卓越的選擇，兩者在藝術美學與定價模式上各具千秋。建議您參考前述對比，並針對成本、生成速度及圖像品質等核心需求，評估最適合您的解決方案。

我們的建議

若您符合以下需求，建議優先選用 Z Image：

• 正在深入探索 AI 圖像生成的無限可能與應用邊界
• 在預算精簡的情況下，仍追求最具成本效益的解決方案
• 需應對高頻率且大規模的生成需求，對產量有極大依賴
• 極度重視生產效率，要求快速且流暢的產出流程
• 手邊已擁有現成的 GPU 硬體資源，期望能充分發揮設備效能

若您符合以下需求，Nano Banana Pro 將是您的理想首選：

• 對於文字呈現的精準度有極高要求
• 追求卓越的圖像質感與更精緻的細節打磨
• 相較於單張生成成本，更看重產出的最終品質
• 偏好穩定且高效的雲端代管服務
• 語義理解的準確性對您的專業領域至關重要

您亦可採取雙管齊下的策略：運用 Z Image 進行大量探索與初步構思，並在處理最終定稿或對文字精確度要求較高的任務時，交由 Nano Banana Pro 完美呈現。

立即展開體驗

Z Image：

• API 支援：整合 fal.ai、Replicate 及 WaveSpeedAI 等高效能串接方案
• 私有化部署：可於 Hugging Face 進行自託管（包含 Tongyi MAI 與 Z Image Turbo）
• 操作介面：完美相容於 ComfyUI 及 Higgsfield 等專業工具

Nano Banana Pro：

• Google Gemini 應用程式（免費方案每日提供 3 張圖片）
• 具備 API 存取權限的 Google AI Studio
• Kie.ai 與 GlobalGPT 等第三方合作平台

兩款工具均提供免費試用方案，建議您在正式訂閱前，先依據實際應用場景進行深度實測。

結語

事實上，並沒有所謂絕對「最好」的模型，最終選擇完全取決於您的工作流程需求。Z Image 憑藉卓越的生成速度與成本效益脫穎而出，而 Nano Banana Pro 則在圖像品質與文字渲染表現上更勝一籌。

這兩款工具我都在使用。雖然平時約有九成的工作量都在 Z Image 上完成，但每當遇到需要精確文字表現或追求極致質感的關鍵環節，Nano Banana Pro 始終是我的不二之選。

深入探討 Z Image 與 Nano Banana Pro 的差異，其核心價值並非僅在於兩者間的取捨，而是讓我們看見 AI 圖像生成技術已發展成熟，告別了單一模型主導的時代；如同挑選專業攝影器材，針對不同任務需求靈活選用最合適的工具，才是現今專業創作的關鍵。

建議您優先選擇能即刻解決當前問題的工具，並在實際操作中釐清真實需求與初步設想的差異後，再靈活進行調整。

這就是兩者之間最真實且深入的對比。