logo

Nano Banana vs 顶级 AI 图像生成器：2026 年完整对比指南

最后更新: 2025-11-29 00:14:19


什么是 Nano Banana？

Nano Banana 是 Google 最先进的图像生成和编辑模型，官方名称为 Gemini 2.5 Flash Image。这一突破性模型使您能够将多张图像融合为单张图像，保持角色一致性以进行丰富的故事叙述，使用自然语言进行针对性的变换，并利用 Gemini 的世界知识来生成和编辑图像。


该模型最初以“nano banana”的化名匿名出现在众包评估平台 LMArena 上，社交媒体用户对其令人印象深刻的 AI 图像编辑能力赞不绝口，随后 Google 正式确认是该模型的幕后推手。


Nano Banana 的关键特性：

  • 95%+ 角色一致性：Nano Banana 在不同的提示词和场景变化中，以惊人的 95%+ 准确率保持面部特征、特定服装细节和整体身份。
  • 闪电般的速度：Nano Banana 通常在 10-20 秒内生成图像，而 GPT 4o 根据服务器负载和模型需求，耗时在 20-120 秒之间。
  • 对话式编辑：当其他模型从头开始生成新图像时，Nano Banana 擅长通过“移除背景”、“将天空变成日落橙色”或“加个微笑”等对话指令，以惊人的精度理解并修改现有图像。
  • 多图融合：截至 2025 年 9 月底，仅在 Gemini 应用中就有超过 5 亿张图像被编辑，在其他平台上还有数亿张。


Nano Banana vs GPT-4o/ChatGPT 图像生成器

Google 的 Nano Banana 与 OpenAI 的 GPT 4o（可在 ChatGPT 中使用）之间的争斗代表了 2025 年最重要的 AI 图像生成竞争之一。

图像质量与真实感

对于逼真的人像和编辑中更稳定的身份保持，Google 的 Gemini 2.5 Flash Image（代号“Nano Banana”）在真实感和速度上通常具有优势。2025 年的多项并排对比测评称赞 Gemini 具有更自然的皮肤纹理、眼神光，并减少了“过度修饰”感。

虽然 Nano Banana 成功更换了服装并高保真地保留了原始面部表情，但 GPT 5 尽管在更换服装方面做得很好，却未能保持面部细节。


速度对比

在使用提示词“an apple dripping with gold”（滴着金子的苹果）进行的直接测试中，Nano Banana 在 13 秒内生成了图像，而 ChatGPT 在 Windows 上耗时 44 秒，在 iPhone 15 Pro Max 上耗时 64 秒。


速度测试结果：

  • Nano Banana：平均 10~20 秒
  • GPT 4o：20~120 秒（视服务器负载而定）
  • 胜者：Nano Banana 快 3~10 倍

提示词遵循度与准确性

GPT 5 的输出显示出严重缺乏对提示词的遵循，改变了面部、图像尺寸和关键细节（如手中的物品），导致毫无原创性。相反，Gemini 2.5 Flash 准确地执行了所有要求的更改。


文本渲染能力

GPT 4o Image 通过引入近乎完美的文本生成改变了文本渲染，使得创作漫画格、海报或无缝集成书面内容的图像成为可能。Nano Banana 也支持文本渲染，而且在许多情况下，它做得令人信服，能将文本自然地放置在图像中。

然而，与 GPT 4o Image 相比，Nano Banana 仍有一些局限性。它有时会使文本错位、产生乱码或生成难以辨认的单词。特别是数学方程式，构成了一个挑战。


用例推荐

选择 Nano Banana 用于：

  • 需要快速编辑的快速迭代周期
  • 照片编辑和背景移除
  • 多张图像间的角色一致性
  • 预算敏感型项目（通过 Gemini 免费访问）

选择 GPT 4o/ChatGPT 用于：

  • 复杂的文本渲染需求
  • 数学方程式和技术图表
  • 需要精确风格匹配的项目
  • 集成 ChatGPT 工作流的用户

胜者：Nano Banana

在对两个模型进行全面测试后，有一点很清楚：Nano Banana 是目前终极的图像生成器。当提示词需要活力、故事性、个性和纯粹的想象力时，它表现得尤为出色。




Nano Banana vs Midjourney

Midjourney 长期以来一直是创意、艺术类 AI 生成图像的黄金标准。Nano Banana 相比之下如何？

艺术风格与创意表达

Midjourney 以艺术深度和风格化的视觉效果而闻名。如果你提示它生成创意性的、情绪化的灯光、绘画般的纹理，或偏向奇幻或艺术超现实主义的风格化效果，Midjourney 通常能提供令人惊叹的作品。

Midjourney 继续提供让人感觉更具创意、更多样化且更耐看的图像。即使是简单的提示词——那种给 AI 留出更多想象空间的提示词——Midjourney 的结果通常也更具创造性和细致入微，而 Nano Banana 往往退回到更平淡、更通用的视觉效果。


角色一致性

Nano Banana 实现了超过 95% 的角色一致性，比 Midjourney 高出 70%。

这对于以下方面是一个颠覆性优势：

  • 连续叙事（漫画、故事板）
  • 需要品牌一致性的营销活动
  • 角色设计表
  • 多角度产品摄影

速度与效率

在处理相同的文本提示词时，Nano Banana 可以在几秒钟内处理并生成图像，而 Midjourney 每张图像大约需要 30 秒或更长时间。因此，Gemini 2.5 Flash Image 比 Midjourney 快近 10 倍。


照片写实感 vs 艺术格调

Nano Banana 专为照片写实而设计，并由稳健的基准测试（例如，更低的 FID 分数、高文本准确性）提供支持，以确保一致性和真实感。与此同时，Midjourney 以其风格化、富有想象力和多样化的输出而闻名，提供了许多数字创作者所喜爱的艺术格调。


编辑能力

Nano Banana 提供先进且精确的编辑功能，使其非常适合需要详细调整和迭代修改的专业应用。相比之下，Midjourney 的优势在于生成独特、创意的输出，非常适合概念艺术，但其编辑能力有限。


真实世界测试结果

Nano Banana 生成了一张捕捉到提示词中所有元素（包括“被柔和的金色夕阳照亮”）的图像。这张照片写实风格的图像逼真得惊人。Midjourney 创建了更多照片，但所有照片都未能满足夕阳光线的要求。


用例细分

选择 Midjourney 用于：

  • 高端设计、时尚概念、电影情绪板、复杂插图、作品集艺术
  • 抽象和实验性艺术作品
  • 优先考虑独特审美吸引力的活动
  • 没有紧迫截止日期的创意探索

选择 Nano Banana 用于：

  • 模因（梗图）、简单头像、休闲艺术分享、日常帖子、快速创意玩法
  • 电子商务产品摄影
  • 需要快速周转的营销材料
  • 需要一致角色表现的项目

胜者：取决于你的目标

在 Nano Banana 和 Midjourney 之间进行选择，不仅仅是挑选“更好”的工具那么简单。两者都有独特的优势、局限性和理想用例。决定通常取决于你正在从事什么样的创意项目，你需要对输出有多大的控制权，以及你的重点是效率、艺术性还是两者的平衡。




Nano Banana vs Adobe Firefly

Adobe Firefly 代表了这家传统创意软件巨头进军 AI 图像生成领域。现在，随着战略合作伙伴关系的建立，格局发生了巨大的变化。


Adobe 合作伙伴关系

随着 Google Gemini 2.5 Flash Image 集成到 Firefly 应用程序、Adobe Express 和 Photoshop (beta) 中，Adobe 与 Google 合作，使您可以在 Firefly 文生图模块、Firefly Boards、Photoshop (beta) 创成式填充和 Adobe Express 中使用 Gemini AI 进行创作。


Adobe 致力于通过将行业顶级模型引入我们的应用程序，成为帮助您实现创意愿景的最佳平台。今天，我们正在通过将 Google 最新的图像模型 Gemini 3（含 Nano Banana Pro）集成到 Adobe Firefly 和 Photoshop 中来兑现这一承诺。它加入了一个不断壮大的合作伙伴模型阵容，其中包括来自 Black Forest Labs、ElevenLabs、Google、Ideogram、Luma AI、Moonvalley、OpenAI、Pika、Runway 和 Topaz Labs 的模型。


性能对比

图像质量：

从落日到漂浮的车辆，Nano Banana 的输出涵盖了所有要求。Adobe Firefly 生成了一张令人惊叹的图像，几乎满足了提示词的方方面面。


文本渲染：

Nano Banana 处理图像文本极其专业，色彩像复古街机海报一样有趣且诱人。Adobe Firefly 设计了一张有趣的海报，但图像文本不够准确，这直接算作不及格。


工作流集成

在 Nano Banana、Midjourney、Adobe Firefly、Flux 和 DALL·E 之间进行选择，最终取决于您具体的电商需求、预算和现有的工作流基础设施。对于需要专业集成和可扩展性的企业，Adobe Firefly 提供了最全面的解决方案。


真实世界应用

结果令人印象深刻，生成的图像比 Firefly 更更有趣且通常更逼真。在合成方面注意到的一点是，它在融合色彩和光线方面做得不是很完美。在某些情况下，融合效果相当不错，但它似乎在处理景深、光照方向和色彩（特别是色温）等方面有些吃力。


电商 & 商业用途

Nano Banana 在编辑中提供 95%+ 的角色一致性，非常适合时尚、生活方式或多角度产品拍摄。Firefly 在品牌风格匹配方面紧随其后。Flux.1 Schnell 生成速度快 10 倍，非常适合快速制作小样。但如果您需要专业工作流，Adobe Firefly 在批量处理 + Creative Cloud 集成方面处于领先地位。


赢家：Adobe Firefly 适合专业人士，Nano Banana 适合追求速度

选择 Adobe Firefly，当：

  • 您需要 Creative Cloud 生态系统集成
  • 批量处理必不可少
  • 商业许可的清晰度至关重要
  • 在现有的 Adobe 工作流中工作

选择 Nano Banana，当：

  • 速度和效率是优先事项
  • 角色一致性至关重要
  • 您需要对话式编辑控制
  • 存在预算限制（Nano Banana 是免费的）

Nano Banana vs Imagen

Nano Banana 和 Imagen 都是 Google 产品，但它们在 Google 的 AI 图像生成生态系统中服务于不同的目的。


理解两者关系

Google 宣布了 Gemini 2.5 Flash Image 的全面上市。我们领先的文生图模型 Imagen 4 专为创造力和速度而设计。它提供逼真的图像、清晰的清晰度以及文本渲染和排版能力，以前所未有的速度将您的想象变为现实。它已在 Vertex AI 上全面上市并可用于生产环境。


用例区分

如果您的工作流侧重于通过文本快速生成更高分辨率的全新图像，请选择 Imagen 4。它专为大批量文生图应用而构建，其中速度和分辨率是您的首要关注点。


Imagen 4 的优势：

  • 对于超逼真的图像和完美的文本渲染，Imagen 4 Ultra 提供了无与伦比的质量。虽然它是三者中最慢的，但对于专业应用来说，结果值得等待。
  • 产品摄影、专业营销材料、建筑可视化、任何需要文本覆盖的内容、印刷材料

Nano Banana 的优势：

  • 当其他模型从零开始生成新图像时，Nano Banana 擅长以惊人的精度理解和修改现有图像。
  • 产品照片编辑、背景移除/替换、色彩校正、添加或移除对象、创建现有设计的变体

速度比较

生成速度：

  • Imagen 4 Ultra：最慢，为质量牺牲了速度
  • Nano Banana：通常 10 20 秒
  • 赢家：适合实时应用的 Nano Banana

专业工作流推荐

从 Imagen 4 Ultra 开始：生成具有完美光照的逼真产品照片。用 Nano Banana 编辑：移除背景、调整颜色、添加季节性元素。用 GPT 4o 创建变体：为社交媒体生成艺术诠释。用 Nano Banana 定稿：根据反馈进行快速调整。


赢家：组合使用

Google 设计这些模型是为了让它们相辅相成：

  • Imagen 4 用于高质量的初始生成
  • Nano Banana 用于快速编辑和迭代

Nano Banana vs Gemini（理解两者关系）

这个比较需要澄清，因为 Nano Banana 就是 Gemini 的一部分。

关系解释

今天在 Gemini 应用程序中，我们揭晓了来自 Google DeepMind 的全新图像编辑模型。人们在早期预览中已经对它狂热不已。它是世界上评价最高的图像编辑模型。现在，我们很高兴地分享它已集成到 Gemini 应用程序中，因此您拥有比以往更多的控制权来创建完美的图片。


关键事实：

  • Nano Banana 是 Gemini 2.5 Flash Image 的昵称
  • 它已集成在 Gemini 应用程序中
  • Gemini 是多模态 AI 助手；Nano Banana 是其图像生成/编辑能力

如何访问

要访问 Nano Banana，请从工具菜单中选择“🍌Create images”，并从模型菜单中选择“Fast”。然后添加提示词或上传图像进行编辑。


Nano Banana Pro（最新更新）

今天，我们推出了 Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)，这是我们要么最先进的图像生成和编辑模型。Nano Banana Pro 建立在 Gemini 3 Pro 之上，利用 Gemini 最先进的推理和现实世界知识，以前所未有的方式可视化信息。Nano Banana Pro 可以帮助您可视化任何想法并设计任何东西   从原型，到将数据表示为信息图表，再到将手写笔记转化为图表。


两种模型，不同的用例

在我们的产品和服务中，您现在有一个选择：用于快速、有趣编辑的原始 Nano Banana，或用于需要最高质量和视觉复杂结果的复杂合成的 Nano Banana Pro。我们的免费层级用户将获得有限的免费配额，之后他们将恢复到原始的 Nano Banana 模型。Google AI Plus、Pro 和 Ultra 订阅者将获得更高的配额。

Nano Banana vs Photoshop

每一个 AI 图像工具发布时都会有人问是否是“Photoshop 杀手”。让我们看看现实情况。


Nano Banana 是 Photoshop 的替代品吗？

它是 Photoshop 杀手吗？当 Google 发布 Nano Banana（Gemini 2.5 Flash Image 的非官方昵称）时，设计界立即开始议论纷纷：这是 Photoshop 的终结吗？


Nano Banana 做得更好的地方

速度 & 可访问性：

它确实非常快。它是免费的（目前！）并且存在于 Gemini 应用程序、网页或 API 中。在 Chat GPT 5 和 Nano Banana 中使用相同提示词的速度测试显示，Nano 在几秒钟内完成，而 Chat GPT 花费了几分钟。


身份保持：

迄今为止，大多数 AI 图像编辑器的连续性都很差。你上传一张脸，编辑它，突然下巴线条变了或者眼睛颜色变了。Nano Banana 实际上能保持身份特征。


自然语言编辑：

Photoshop 用户知道增量更改的力量：蒙版、调整、细化。Nano Banana 支持用通俗语言进行迭代编辑，允许以聊天格式缓慢添加和删除元素，而不是寄希望于一个大提示词就能完美搞定。这创造了一种历史面板，可以回溯到以前的版本。


Photoshop 仍然做得更好的地方

精确控制：

Photoshop 是一把手术刀。您可以推动像素、定义图层并在手术级别操作蒙版。Nano Banana 很快，但它仍然是一个黑盒。如果编辑不是你想象的那样，你不能只是“向左微调 5px”。你无法舍弃对所有像素 100% 的控制权。


专业工作流：

Photoshop 不仅仅是一个修图工具。它是生产项目的支柱：CMYK 准备、智能对象、排版集成、批量动作和打印工作流。Nano Banana 无法取代这些。


可靠性 & 一致性：

AI 图像模型可能会不稳定。一次编辑看起来很棒，下一次就不太对劲。对于一致性不可妥协的商业设计，Photoshop 仍然能给您确定性。Nano 提升了这种可靠性，但仍不完美。


分辨率限制


我们目前所有 AI 面临的一个大问题是分辨率有限。Gemini 2.5 Flash 目前只能生成约 1k 分辨率的图像。


混合方法

Photoshop 的创成式填充（Generative Fill）现在允许用户在 Firefly、Google Gemini 2.5 Flash Image 和 Black Forest Labs FLUX.1 Kontext 之间进行选择。您现在可以在 Photoshop 的专业工具集中使用 Nano Banana。Adobe 押注用户看重生态系统集成胜过模型独占性。您无需离开 Photoshop 即可使用 Google 的速度、Adobe 的安全性或 FLUX 的风格。


赢家：互补工具，而非替代品

将 Nano Banana 用于：

  • 快速概念探索
  • 快速客户演示
  • 社交媒体内容
  • 非印刷应用

将 Photoshop 用于：

  • 最终成品制作
  • 适于印刷的材料
  • 像素级完美精度
  • 复杂的多层合成



性能基准测试与速度比较

让我们来看看所有主要 AI 图像生成器的客观性能指标。

FID 得分（图像质量）

Fréchet Inception Distance (FID) 衡量生成图像与真实照片分布的接近程度。得分越低表示照片真实感越好。Nano Banana 的 12.4 FID 得分代表了一项重大成就。生成的图像通常难以与真实照片区分。MidJourney 的 15.3 分虽然值得称道，但在细微之处仍有痕迹：略微过于完美的皮肤、过于戏剧化的光线，或那种难以名状的“AI 感”。


FID 得分排名（越低越好）：

  1. Nano Banana: 12.4
  2. Midjourney: 15.3
  3. GPT 4o: 未正式发布

文本准确性

文本渲染仍然是许多生成器的软肋。在需要特定文本的 100 个提示词测试中，Nano Banana 94% 的准确率意味着只有 6 张图片需要手动修正。MidJourney 71% 的准确率意味着近三分之一需要修复——对于营销活动或信息内容来说，这是一个巨大的时间投入。


文本准确性排名：

  1. Nano Banana: 94%
  2. GPT 4o: ~85 90% (估算)
  3. Midjourney: 71%

生成速度

速度比你想象的更重要。Nano Banana 3 5 秒的生成速度能够实现快速迭代——你可以在 Flux 生成 3 4 张图片的时间内测试 20 个变体。


平均生成时间：

  • Nano Banana: 3~5 秒 (最快)
  • GPT 4o: 20~120 秒 (视情况而定)
  • Midjourney: 30+ 秒
  • Imagen 4 Ultra: 60+ 秒 (注重质量)
  • Adobe Firefly: 15~30 秒

LMArena 基准测试得分

从数据来看，Nano Banana 在多项指标上占据主导地位，在总体偏好方面取得了令人印象深刻的 1,360 Elo 分数，显著优于 GPT 4o 的 1,170 分。差距还体现在角色生成（1,170 对 1,060）和创意任务（1,120 对 1,060）上。


LMArena Elo 分数：


类别

Nano Banana

GPT 4o

总体偏好

1,360

1,170

角色生成

1,170

1,060

创意任务

1,120

1,060

风格化

1,070

1,190

信息图表

1,070

1,030

角色一致性

Nano Banana 在编辑过程中提供 95%+ 的角色一致性，非常适合时尚、生活方式或多角度产品拍摄。


角色一致性排名：

  1. Nano Banana: 95%+
  2. GPT 4o: 75~80%
  3. Midjourney: 25~30%

你应该选择哪个 AI 图像生成器？

答案取决于你的具体工作流程、预算和创意目标。

决策框架

为了速度与效率 → Nano Banana

如果你想要速度和便利，Nano Banana 提供更好的周转效率。但如果你看重控制和真实感，ChatGPT 的图像生成仍然是无与伦比的。


最适合：

  • 日常社交媒体内容
  • 快速客户样稿
  • 电商产品变体
  • 期限紧迫的营销团队

为了艺术表达 → Midjourney

如果你倾向于艺术天赋和创意表达，Midjourney 已经确立了自己作为生成富有想象力和风格丰富的图像的首选工具的地位。艺术深度：Midjourney 允许用户生成视觉丰富、与创意叙事产生共鸣的艺术作品。从印象派风景到复杂的奇幻艺术作品，Midjourney 的风格灵活性无可比拟。


最适合：

  • 概念艺术和插画
  • 创意作品集
  • 优先考虑独特性的品牌活动
  • 电影和游戏开发情绪板

为了专业集成 → Adobe Firefly

对于需要专业集成和可扩展性的企业，Adobe Firefly 提供了最全面的解决方案。

最适合：

  • Creative Cloud 订阅者
  • 企业工作流程
  • 印刷制作
  • 需要许可清晰度的团队

为了照片真实感与印刷 → Imagen 4

对于超逼真的图像和完美的文本渲染，Imagen 4 Ultra 提供了无与伦比的质量。虽然它是三者中最慢的，但对于专业应用来说，结果值得等待。

最适合：

  • 建筑可视化
  • 产品摄影
  • 平面广告
  • 高分辨率要求

为了对话式 AI 集成 → GPT 4o

当涉及到高质量的叙事视觉效果或详细的创意概念时，ChatGPT 仍然占据王座。

最适合：

  • ChatGPT 工作流用户
  • 需要 AI 推理的项目
  • 复杂的多轮对话
  • 教育内容创作

混合工作流策略

专业创意人员正在开发利用多种 AI 工具的混合工作流程。一个典型的项目可能从 MidJourney 开始进行初步概念探索，转到 Flux 进行照片级渲染，最后使用 Nano Banana 进行精确的编辑和变体制作。概念开发：用 MidJourney 生成 20 30 个粗略想法。客户选择：展示前 5 个概念以供反馈。细化：使用 Flux 创建所选概念的照片级真实版本。变体：使用 Nano Banana 生成产品/颜色变体。


最终的赢家

赢家不是单一的工具——而是学会协调这些强大工具的创意个体。无论你选择 Nano Banana 的效率、MidJourney 的艺术性、ChatGPT 的易用性还是 Flux 的真实感，请记住，这些都是放大人类创造力而不是取代它的工具。


常见问题解答

Nano Banana 比 ChatGPT 更好吗？

不一定。Nano Banana 更快，而 ChatGPT 提供更高的精度。这取决于你优先考虑速度还是细节。


Nano Banana 免费使用吗？

是的，Nano Banana 目前可以通过 Gemini 应用免费使用。免费层级用户获得有限的免费配额，之后他们将恢复到原始的 Nano Banana 模型。Google AI Plus、Pro 和 Ultra 订阅者获得更高的配额。


Can Nano Banana replace Photoshop?

当我们谈论 Photoshop 的替代品时，我们使用 Photoshop 做的不仅仅是照片处理。当我们进行编辑时，即使是一个微小的编辑，AI 也会重新创建整个图像。Photoshop 和 Nano Banana 是互补工具，满足不同的需求。


哪款 AI 图像生成器最适合电子商务？

使用 Nano Banana 获取可扩展、一致的产品视觉效果。搭配 Emerge 的 BulkListing 进行 Amazon/Shopify 自动化 + TaskFlow 进行审批。尝试 Firefly 进行专业编辑，Flux 追求速度。


Nano Banana 和 Nano Banana Pro 有什么区别？

Nano Banana Pro 对其前身 Gemini Flash Image 2.5 (Nano Banana) 进行了显著改进。其新的专业级功能允许创作者进一步推动他们的想法。这些改进使用户能够使用文本提示词来完善图像的特定部分、调整纵横比、提高分辨率，甚至改变镜头角度和光照。


Nano Banana 的文本渲染有多准确？

在需要特定文本的 100 个提示词测试中，Nano Banana 94% 的准确率意味着只有 6 张图片需要人工修正。


我可以将 Nano Banana 用于商业项目吗？

是的，通过 Gemini 生成的图像可以用于商业用途，但所有使用 Gemini 2.5 Flash Image 创建或编辑的图像都将包含不可见的 SynthID 数字水印，因此它们可以被识别为 AI 生成或编辑的。


Nano Banana 生成了多少张图像？

自 2025 年 8 月以来，我们看到了人们在 Gemini 应用程序中使用它的许多独特和创造性的方式，迄今为止已生成超过 50 亿张图像。


结论

2025 年的 AI 图像生成领域不再是寻找单一的“最佳”工具。而是要了解哪种工具最能满足您的特定需求。

Nano Banana 的优势在于速度、角色一致性和对话式编辑。经过 50 多个提示词测试：Nano Banana 速度惊人（2-5 秒），并且在保持面部一致性方面优于 ChatGPT。但它在文本渲染、远距离小面部细节以及复杂的多人场景方面仍然很吃力。

最终评价：对于 90% 的内容创作者、营销人员和普通用户来说，Nano Banana 在速度、质量和易用性方面提供了最佳平衡。对于专业的创意工作，Midjourney 的艺术能力仍然无可匹敌。对于企业生产工作流程，Adobe Firefly 的集成优势令人信服。

未来不在于选择单一工具，而在于掌握每种工具的优势，并知道何时运用它们。