logo

Nano Banana 對決頂尖 AI 圖像生成器：2026 年完整比較指南

最後更新: 2025-11-29 00:14:19


什麼是 Nano Banana？

Nano Banana 是 Google 最先進的圖像生成與編輯模型，正式名稱為 Gemini 2.5 Flash Image。這個突破性的模型使您能夠將多張圖像混合成單一圖像，保持角色一致性以進行豐富的敘事，使用自然語言進行針對性的變換，並利用 Gemini 的世界知識來生成和編輯圖像。


該模型以化名「nano banana」匿名出現在群眾外包評估平台 LMArena 上，在 Google 正式確認是該模型背後的開發者之前，社交媒體用戶就對其令人印象深刻的 AI 圖像編輯功能讚不絕口。


Nano Banana 的關鍵功能：

  • 95% 以上的角色一致性：Nano Banana 在不同的提示詞和場景變化中，能以令人印象深刻的 95% 以上準確率保持面部特徵、特定的服裝細節和整體身份。
  • 閃電般的速度：Nano Banana 通常在 10 至 20 秒內生成圖像，而 GPT 4o 則在 20 至 120 秒之間，具體取決於伺服器負載和模型需求。
  • 對話式編輯：雖然其他模型從頭開始生成新圖像，但 Nano Banana 擅長通過對話指令（如「移除背景」、「將天空變成日落橙色」或「添加微笑」）以驚人的精確度理解和修改現有圖像。
  • 多圖像混合：截至 2025 年 9 月底，僅在 Gemini 應用程式中就已編輯了超過 5 億張圖像，其他界面上還有數億張。


Nano Banana 對決 GPT-4o/ChatGPT 圖像生成器

Google 的 Nano Banana 與 OpenAI 的 GPT 4o（可在 ChatGPT 中使用）之間的戰鬥代表了 2025 年最重要的 AI 圖像生成競爭之一。

圖像品質與真實感

對於逼真的人像和編輯過程中更穩定的身份保持，Google 的 Gemini 2.5 Flash Image（代號「Nano Banana」）通常在真實感和速度上具有優勢。多項 2025 年的並排比較歸功於 Gemini 具有更自然的皮膚紋理、眼睛高光以及減少了「過度拋光」感。

雖然 Nano Banana 成功改變了服裝並高保真地保留了原始面部表情，但 GPT 5 儘管在服裝更換方面做得很好，卻未能保持面部細節。


速度比較

在直接測試中，使用提示詞「一個滴著金液的蘋果」，Nano Banana 在 13 秒內生成了圖像，而 ChatGPT 在 Windows 上花費 44 秒，在 iPhone 15 Pro Max 上花費 64 秒。


速度測試結果：

  • Nano Banana: 平均 10~20 秒
  • GPT 4o: 20~120 秒（視伺服器負載而定）
  • 獲勝者：Nano Banana 快 3~10 倍

提示詞遵循度與準確性

GPT 5 的輸出顯示出嚴重的缺乏提示詞遵循度，改變了臉部、圖像尺寸和關鍵細節（如手中的物品）——導致原創性為零。相反，Gemini 2.5 Flash 準確地執行了所有要求的更改。


文字渲染能力

GPT 4o Image 改變了文字渲染，引入了近乎完美的文字生成，使得創建漫畫面板、海報或無縫集成書面內容的圖像成為可能。Nano Banana 也支援文字渲染，且在許多情況下，它做得令人信服，將文字自然地放置在圖像中。

然而，與 GPT 4o Image 相比，Nano Banana 仍有一些限制。它有時會錯位文字、產生亂碼或生成不易辨認的單詞。特別是數學方程式構成了一個挑戰。


使用案例建議

選擇 Nano Banana 用於：

  • 需要快速編輯的快速迭代週期
  • 照片編輯和背景移除
  • 跨多圖像的角色一致性
  • 預算意識強的專案（透過 Gemini 免費存取）

選擇 GPT 4o/ChatGPT 用於：

  • 複雜的文字渲染需求
  • 數學方程式和技術圖表
  • 需要精確風格匹配的專案
  • 整合 ChatGPT 工作流程的用戶

獲勝者：Nano Banana

在對這兩個模型進行全面測試後，有一點很清楚：Nano Banana 是目前終極的圖像生成器。當提示詞需要能量、敘事、個性和純粹的想像力時，它大放異彩。




Nano Banana 對決 Midjourney

Midjourney 長期以來一直是創意、藝術性 AI 生成圖像的黃金標準。Nano Banana 如何與之相比？

藝術風格與創意表達

Midjourney 以藝術深度和風格化視覺效果而聞名。如果您提示它進行創意、情緒化的照明、繪畫般的紋理，或推向奇幻或藝術超現實主義的風格化，Midjourney 通常會提供令人驚嘆的作品。

Midjourney 繼續提供感覺更具創造性、多樣化和耐看的圖像。即使是簡單的提示詞——那種給 AI 留出更多想像空間的提示詞——Midjourney 的結果通常更具創意和細微差別，而 Nano Banana 往往退回到更平淡、更通用的視覺效果。


角色一致性

Nano Banana 實現了超過 95% 的角色一致性，比 Midjourney 高出 70%。

這對於以下方面是一個遊戲規則改變者：

  • 連續敘事（漫畫、故事板）
  • 需要品牌一致性的行銷活動
  • 角色設計表
  • 多角度產品攝影

速度與效率

當處理相同的文字提示時，Nano Banana 可以在幾秒鐘內處理並生成圖像，而 Midjourney 每張圖像大約需要 30 秒或更長時間。因此，Gemini 2.5 Flash Image 比 Midjourney 快近 10 倍。


照片寫實主義 vs 藝術天賦

Nano Banana 專為照片寫實主義重點而設計，並由強大的基準測試（例如：較低的 FID 分數、高文字準確性）支持，以確保一致性和真實感。同時，Midjourney 因其風格化、富有想像力和多樣化的輸出而受到讚譽，這些輸出提供了許多數位創作者喜愛的藝術天賦。


編輯能力

Nano Banana 提供先進且精確的編輯功能，非常適合需要詳細調整和迭代更改的專業應用。相比之下，Midjourney 的優勢在於生成獨特、創意的輸出，非常適合概念藝術——然而，其編輯功能有限。


真實世界測試結果

Nano Banana 生成了一張捕捉到提示詞中每個元素的圖像，包括「被柔和的金色日落光照亮」。這張照片寫實的圖像非常逼真。Midjourney 創建了更多照片，但所有照片都未能達到日落光的要求。


使用案例細分

選擇 Midjourney 用於：

  • 高端設計、時尚概念、電影情緒板、複雜插圖、作品集藝術
  • 抽象和實驗性藝術品
  • 優先考慮獨特審美吸引力的活動
  • 沒有緊迫期限的創意探索

選擇 Nano Banana 用於：

  • 迷因 (Memes)、簡單頭像、休閒藝術分享、日常發文、快速創意遊戲
  • 電子商務產品攝影
  • 需要快速周轉的行銷材料
  • 需要一致角色表現的專案

獲勝者：取決於您的目標

在 Nano Banana 和 MidJourney 之間做選擇，不像挑選「更好」的工具那麼簡單。兩者都有獨特的優勢、限制和理想的使用案例。決定通常取決於您正在從事什麼樣的創意專案、您需要對輸出進行多少控制，以及您的重點是效率、藝術性還是兩者的平衡。




Nano Banana 對決 Adobe Firefly

Adobe Firefly 代表了傳統創意軟體巨頭進入 AI 圖像生成領域。現在，隨著戰略合作夥伴關係的建立，格局發生了巨大變化。


Adobe 合作夥伴關係

隨著 Google Gemini 2.5 Flash Image 整合到 Firefly 應用程式、Adobe Express 和 Photoshop（beta 版）中，Adobe 已與 Google 合作，讓您可以在 Firefly 文字生成圖像模組、Firefly Boards、Photoshop（beta 版）生成式填充和 Adobe Express 中使用 Gemini AI 進行創作。


Adobe 致力於通過將行業頂尖模型引入我們的應用程式，成為幫助您實現創意願景的最佳場所。今天，我們正在兌現這一承諾，將 Google 最新的圖像模型 Gemini 3（帶有 Nano Banana Pro）整合到 Adobe Firefly 和 Photoshop 中。它加入了一個不斷增長的合作夥伴模型陣容，包括來自 Black Forest Labs、ElevenLabs、Google、Ideogram、Luma AI、Moonvalley、OpenAI、Pika、Runway 和 Topaz Labs 的模型。


性能比較

圖像品質：

從落日到漂浮的車輛，Nano Banana 的輸出沒有遺漏任何請求。Adobe Firefly 生成了一張令人驚嘆的圖像，幾乎觸及了提示的每個方面。


文字渲染:

Nano Banana 處理圖像文字就像專業人士一樣，顏色既有趣又誘人，就像復古街機海報。Adobe Firefly 設計了一張有趣的海報，但圖像文字缺乏準確性，這意味著自動判定失敗。


工作流程整合

在 Nano Banana、Midjourney、Adobe Firefly、Flux 和 DALL·E 之間的選擇，最終取決於您具體的電子商務需求、預算和現有的工作流程基礎設施。對於需要專業整合和可擴展性的企業，Adobe Firefly 提供了最全面的解決方案。


實際應用

結果令人印象深刻，生成的圖像比 Firefly 更有趣，通常也更逼真。在合成方面注意到的一點是，它在融合顏色和光線方面做得不是很好。在某些情況下，融合得相當不錯，但它似乎在景深、光線方向和顏色（尤其是色溫）等方面有些吃力。


電子商務與商業用途

Nano Banana 在編輯中提供 95%+ 的角色一致性，非常適合時尚、生活方式或多角度產品拍攝。Firefly 在品牌風格匹配方面緊隨其後。Flux.1 Schnell 的生成速度快 10 倍，非常適合快速製作模型。但如果您需要專業工作流程，Adobe Firefly 在批次處理 + Creative Cloud 整合方面處於領先地位。


獲勝者: 專業人士選 Adobe Firefly，追求速度選 Nano Banana

在以下情況選擇 Adobe Firefly:

  • 您需要 Creative Cloud 生態系統整合
  • 批次處理至關重要
  • 商業授權清晰度至關重要
  • 在現有的 Adobe 工作流程中工作

在以下情況選擇 Nano Banana:

  • 速度和效率是首要任務
  • 角色一致性至關重要
  • 您需要對話式編輯控制
  • 存在預算限制（Nano Banana 是免費的）

Nano Banana 對決 Imagen

Nano Banana 和 Imagen 都是 Google 的產品，但它們在 Google 的 AI 圖像生成生態系統中服務於不同的目的。


了解兩者關係

Google 宣佈全面推出 Gemini 2.5 Flash Image。我們領先的文字轉圖像模型 Imagen 4 專為創造力和速度而設計。它提供逼真的圖像、清晰的銳利度以及文字渲染和排版，比以往任何時候都更快地將您的想像力變為現實。它已全面上市，並可在 Vertex AI 上投入生產。


用例區分

如果您的工作流程專注於快速從文字生成全新的圖像且要求高解析度，請選擇 Imagen 4。它是專為對速度和解析度有主要要求的大批量文字轉圖像應用而構建的。


Imagen 4 優勢:

  • 對於超逼真的圖像和完美的文字渲染，Imagen 4 Ultra 提供了無與倫比的品質。雖然它是三者中最慢的，但對於專業應用來說，結果值得等待。
  • 產品攝影、專業行銷材料、建築視覺化、任何需要文字疊加的內容、印刷材料

Nano Banana 優勢:

  • 當其他模型從頭開始生成新圖像時，Nano Banana 擅長以驚人的精確度理解和修改現有圖像。
  • 產品照片編輯、背景去除/替換、色彩校正、新增或移除物件、建立現有設計的變體

速度比較

生成速度:

  • Imagen 4 Ultra: 最慢，優化了品質而非速度
  • Nano Banana: 通常 10 20 秒
  • Winner: 即時應用選 Nano Banana

專業工作流程建議

從 Imagen 4 Ultra 開始: 生成具有完美光線的逼真產品照。使用 Nano Banana 編輯: 去除背景、調整顏色、新增季節性元素。使用 GPT 4o 建立變體: 為社群媒體生成藝術詮釋。使用 Nano Banana 定稿: 根據反饋進行快速調整。


獲勝者: 兩者結合使用

Google 設計這些模型是為了相輔相成:

  • Imagen 4 用於高品質的初始生成
  • Nano Banana 用於快速編輯和迭代

Nano Banana 對決 Gemini（了解兩者關係）

這種比較需要澄清，因為 Nano Banana 就是 Gemini 的一部分。

關係解釋

今天在 Gemini 應用程式中，我們揭曉了來自 Google DeepMind 的新圖像編輯模型。人們已經在早期的預覽中為之瘋狂。這是世界上評價最高的圖像編輯模型。現在，我們很高興地分享它已整合到 Gemini 應用程式中，因此您擁有比以往更多的控制權來創建完美的圖片。


關鍵事實:

  • Nano Banana 是 Gemini 2.5 Flash Image 的暱稱
  • 它整合在 Gemini 應用程式中
  • Gemini 是多模態 AI 助理；Nano Banana 是其圖像生成/編輯功能

如何存取

要存取 Nano Banana，請從工具選單中選擇「🍌Create images」，並從模型選單中選擇「Fast」。然後新增提示或上傳圖像進行編輯。


Nano Banana Pro（最新更新）

今天，我們介紹 Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image），這是我們最新的最先進圖像生成和編輯模型。Nano Banana Pro 建立在 Gemini 3 Pro 之上，利用 Gemini 最先進的推理能力和現實世界知識，比以往任何時候都更好地將資訊視覺化。Nano Banana Pro 可以幫助您視覺化任何想法並設計任何東西——從原型，到將數據表示為資訊圖表，再到將手寫筆記轉化為圖表。


兩種模型，不同的使用案例

在我們的產品和服務中，您現在有一個選擇：用於快速、有趣編輯的原始 Nano Banana，或用於需要最高品質和視覺複雜結果的複雜合成的 Nano Banana Pro。我們的免費層級用戶將獲得有限的免費配額，之後他們將恢復到原始的 Nano Banana 模型。Google AI Plus、Pro 和 Ultra 訂閱者將獲得更高的配額。

Nano Banana 對決 Photoshop

每當有 AI 圖像工具發布時，總會有人問「Photoshop 殺手」的問題。讓我們來看看現實情況。


Nano Banana 是 Photoshop 的替代品嗎？

它是 Photoshop 殺手嗎？當 Google 推出 Nano Banana（Gemini 2.5 Flash Image 的非官方暱稱）時，設計界立即開始議論紛紛：這是 Photoshop 的終結嗎？


Nano Banana 哪裡做得更好

速度與可及性:

它實際上非常快。它是免費的（目前是！），並且存在於 Gemini 應用程式、網頁或 API 中。使用相同的提示在 Chat GPT 5 和 Nano Banana 中進行的速度測試顯示，Nano 在幾秒鐘內就完成了，而 Chat GPT 則花了幾分鐘。


身份保留:

迄今為止，大多數 AI 圖像編輯器在連貫性方面都很草率。您上傳一張臉，對其進行編輯，突然下顎線變了，或者眼睛顏色變了。Nano Banana 實際上保留了身份。


自然語言編輯:

Photoshop 用戶都知道增量更改的力量：遮罩、調整、微調。Nano Banana 支援使用簡單語言進行迭代編輯，允許以聊天格式緩慢添加和刪除元素，而不是指望一個大提示就能完美搞定。這建立了一種歷史面板，可以回溯到以前的版本。


Photoshop 哪裡仍然做得更好

精確控制:

Photoshop 是一把手術刀。您可以在手術級別推動像素、定義圖層和操作遮罩。Nano Banana 很快，但它仍然是一個黑盒子。如果編輯不是您想像的那樣，您不能只是「向左微調 5px」。無法保留對所有像素的 100% 控制權。


專業工作流程:

Photoshop 不僅僅是一個修圖工具。它是生產專案的支柱：CMYK 準備、智慧型物件、排版整合、批次動作和列印工作流程。Nano Banana 無法取代這些。


可靠性與一致性:

AI 圖像模型可能會不穩定。一次編輯看起來很棒，下一次就不太對勁。對於一致性不可協商的商業設計，Photoshop 仍然給您確定性。Nano 使這種可靠性變得更好，但仍然不完美。


解析度限制


我們目前處理所有 AI 的一大問題是解析度有限。Gemini 2.5 Flash 目前僅生成約 1k 的解析度。


混合方法

Photoshop 的生成式填充 (Generative Fill) 現在允許用戶在 Firefly、Google Gemini 2.5 Flash Image 和 Black Forest Labs FLUX.1 Kontext 之間進行選擇。您現在可以在 Photoshop 的專業工具集中使用 Nano Banana。Adobe 押注用戶重視生態系統整合勝過模型獨佔性。您可以使用 Google 的速度或 Adobe 的安全性或 FLUX 的風格，而無需離開 Photoshop。


獲勝者: 互補工具，而非替代品

將 Nano Banana 用於:

  • 快速概念探索
  • 快速向客戶提案
  • 社群媒體內容
  • 非印刷應用

將 Photoshop 用於：

  • 最終製作工作
  • 印刷就緒素材
  • 像素級精確度
  • 複雜的多圖層合成



效能基準測試與速度比較

讓我們檢視所有主要 AI 影像生成器的客觀效能指標。

FID 分數（影像品質）

Fréchet Inception Distance (FID) 衡量生成影像與真實照片分佈的接近程度。分數越低代表照片真實感越好。Nano Banana 的 12.4 FID 分數代表了一項重大成就。其影像通常與照片難以區分。Midjourney 的 15.3 分雖然不錯，但仍會透過細微之處顯露端倪：略顯過於完美的肌膚、過度戲劇化的光影，或那種難以言喻的「AI 感」。


FID 分數排名（越低越好）：

  1. Nano Banana: 12.4
  2. Midjourney: 15.3
  3. GPT 4o: 未正式公佈

文字準確度

文字渲染仍是許多生成器的罩門。在 100 個需要特定文字的提示詞測試中，Nano Banana 94% 的準確率意味著僅有 6 張影像需要手動修正。Midjourney 的 71% 準確率則意味著近三分之一需要修復——這對於行銷活動或資訊內容而言，是一項重大的時間成本。


文字準確度排名：

  1. Nano Banana: 94%
  2. GPT 4o: ~85 90%（預估）
  3. Midjourney: 71%

生成速度

速度的重要性超乎你的想像。Nano Banana 3 5 秒的生成時間實現了快速迭代——在 Flux 生成 3 4 張影像的時間內，你可以測試 20 種變化。


平均生成時間：

  • Nano Banana: 3~5 秒（最快）
  • GPT 4o: 20~120 秒（視情況而定）
  • Midjourney: 30+ 秒
  • Imagen 4 Ultra: 60+ 秒（注重品質）
  • Adobe Firefly: 15~30 秒

LMArena 基準測試分數

從數據來看，Nano Banana 在多項指標中佔據主導地位，其整體偏好 Elo 分數高達 1,360，顯著優於 GPT 4o 的 1,170。這一差距也體現在角色生成（1,170 對 1,060）和創意任務（1,120 對 1,060）上。


LMArena Elo 分數：


類別

Nano Banana

GPT 4o

整體偏好

1,360

1,170

角色生成

1,170

1,060

創意任務

1,120

1,060

風格化

1,070

1,190

資訊圖表

1,070

1,030

角色一致性

Nano Banana 在編輯過程中提供 95%+ 的角色一致性，非常適合時尚、生活風格或多角度產品照。


角色一致性排名：

  1. Nano Banana: 95%+
  2. GPT 4o: 75~80%
  3. Midjourney: 25~30%

您應該選擇哪款 AI 影像生成器？

答案取決於您的具體工作流程、預算和創意目標。

決策架構

若追求速度與效率 → Nano Banana

如果您想要速度和便利性，Nano Banana 提供更快的周轉時間。但如果您重視控制權和真實感，ChatGPT 的影像生成功能仍然無與倫比。


最適合：

  • 日常社群媒體內容
  • 快速客戶樣品
  • 電商產品款式變化
  • 期限緊迫的行銷團隊

若追求藝術表現 → Midjourney

如果您偏好藝術風格和創意表達，Midjourney 已確立其作為生成富想像力且風格豐富影像的首選工具地位。藝術深度：Midjourney 讓使用者能夠生成視覺豐富的藝術作品，與創意敘事產生共鳴。從印象派風景到精細的奇幻藝術，Midjourney 的風格靈活性無可比擬。


最適合：

  • 概念藝術與插畫
  • 創意作品集
  • 優先考量獨特性的品牌活動
  • 電影與遊戲開發的情緒板

若追求專業整合 → Adobe Firefly

對於需要專業整合和可擴展性的企業，Adobe Firefly 提供了最全面的解決方案。

最適合：

  • Creative Cloud 訂閱者
  • 企業工作流程
  • 印刷製作
  • 需要版權授權明確的團隊

若追求照片真實感與印刷 → Imagen 4

對於超逼真的影像和完美的文字渲染，Imagen 4 Ultra 提供了無與倫比的品質。雖然它是三者中最慢的，但其成果證明了為了專業應用而等待是值得的。

最適合：

  • 建築視覺化
  • 產品攝影
  • 平面廣告
  • 高解析度需求

若追求對話式 AI 整合 → GPT 4o

談到高品質的敘事視覺效果或詳細的創意概念時，ChatGPT 仍然獨占鰲頭。

最適合：

  • ChatGPT 工作流程使用者
  • 需要 AI 推理的專案
  • 複雜的多輪對話
  • 教育內容創作

混合工作流程策略

專業創意人員正在開發利用多種 AI 工具的混合工作流程。一個典型的專案可能從 Midjourney 開始進行初步概念探索，接著轉移到 Flux 進行照片級擬真渲染，最後使用 Nano Banana 進行精確編輯和變化。概念開發：使用 Midjourney 生成 20 30 個粗略構想。客戶篩選：展示前 5 個概念以供回饋。優化：使用 Flux 建立所選概念的照片級擬真版本。變化：使用 Nano Banana 生成產品/顏色變化。


最終贏家

贏家並非單一工具，而是學會協調運用這些強大工具的創意工作者。無論您選擇 Nano Banana 的效率、Midjourney 的藝術性、ChatGPT 的易用性，還是 Flux 的擬真度，請記住，這些工具是為了放大人類的創造力，而非取而代之。


常見問題

Nano Banana 比 ChatGPT 好嗎？

不一定。Nano Banana 速度較快，而 ChatGPT 提供更高的精確度。這取決於您優先考慮速度還是細節。


Nano Banana 可以免費使用嗎？

是的，目前可以透過 Gemini 應用程式免費使用 Nano Banana。免費層級用戶享有有限的免費額度，用完後將恢復為原始的 Nano Banana 模型。Google AI Plus、Pro 和 Ultra 訂閱者則享有更高的額度。


Nano Banana 能取代 Photoshop 嗎？

當我們談論 Photoshop 的替代品時，我們使用 Photoshop 的用途遠不止照片處理。當我們進行編輯時，即使是很小的編輯，AI 也會重新生成整個圖像。Photoshop 和 Nano Banana 是互補的工具，滿足不同的需求。


哪款 AI 圖像生成器最適合電子商務？

使用 Nano Banana 製作可擴展且一致的產品視覺圖。搭配 Emerge 的 BulkListing 進行 Amazon/Shopify 自動化 + TaskFlow 進行審核。嘗試 Firefly 進行專業編輯，Flux 追求速度。


Nano Banana 和 Nano Banana Pro 有什麼區別？

Nano Banana Pro 對其前身 Gemini Flash Image 2.5 (Nano Banana) 進行了重大改進。其新的專業級功能讓創作者能夠進一步拓展創意。這些改進使用戶能夠使用文字提示來優化圖像的特定部分、調整長寬比、提高解析度，甚至改變相機角度和光線。


Nano Banana 的文字渲染有多準確？

在對 100 個需要特定文字的提示進行的測試中，Nano Banana 94% 的準確率意味著只有 6 張圖像需要手動修正。


我可以將 Nano Banana 用於商業專案嗎？

可以，通過 Gemini 生成的圖像可用於商業用途，但所有使用 Gemini 2.5 Flash Image 創建或編輯的圖像都將包含隱形的 SynthID 數位浮水印，因此它們可以被識別為 AI 生成或編輯的。


Nano Banana 已經生成了多少圖像？

自 2025 年 8 月以來，我們見證了人們在 Gemini 應用程式中運用它的許多獨特和創意方式，迄今為止已生成超過 50 億張圖像。


結論

2025 年的 AI 圖像生成領域不再是尋找單一的「最佳」工具。而是要了解哪種工具最擅長滿足您的特定需求。

Nano Banana 的優勢在於速度、角色一致性和對話式編輯。經過 50 多個提示測試：Nano Banana 速度驚人（2 到 5 秒），並且在保持面部一致性方面比 ChatGPT 更好。但它在文字渲染、遠距離的微小面部細節以及複雜的多人場景方面仍然有些吃力。

結論：對於 90% 的內容創作者、行銷人員和普通用戶來說，Nano Banana 提供了速度、品質和易用性的最佳平衡。對於專業的創意工作，Midjourney 的藝術能力仍然無與倫比。對於企業生產工作流程，Adobe Firefly 的整合優勢極具吸引力。

未來不是選擇一種工具，而是掌握每種工具的優勢，並知道何時運用它們。