logo

Veo 3 vs Sora 2: 2026 完整比較指南

最後更新: 2025-11-26 00:06:02

在 Google 和 OpenAI 的 AI 影片生成器之間做出選擇的權威指南

為什麼這個比較在 2026 年很重要

AI 影片生成領域在 2025 年發生了根本性的轉變。Google 的 Veo 3 和 OpenAI 的 Sora 2 代表了當今最先進的文字轉影片 (text-to-video) 模型，但它們在創意 AI 影片生成方面採取了截然不同的方法。

這不僅僅是關於技術規格，更是關於了解哪種工具符合您的創意工作流程、預算限制和製作需求。無論您是社群媒體創作者、行銷專業人士還是獨立電影製作人，做出正確的選擇都能為您節省數千美元和無數小時。

在分析了 100 多個真實世界測試、使用者評論和官方文件後，我們發現：沒有任何一種工具是絕對優越的。每一種都在特定的場景中表現出色，我們將對此進行詳細細分。

功能對比

在深入細節之前，這裡快速概述一下這兩個 AI 影片生成器的對比情況：



功能

Veo 3 / Veo 3.1

Sora 2

最大解析度

4K (2160p) @ 60fps

1080p @ 24 30fps

影片長度

8 秒 (4K)，最高 2 分鐘 (HD)

最長 20 25 秒

原生音訊

✅ 對話 + 音效 + 音樂

✅ 對話 + 音效 (較新)

唇形同步品質

✅ 極佳

✅ 很好

物理模擬

✅ 進階

✅ 良好 (有一些限制)

角色一致性

中等 (不穩定)

✅ 高 (多鏡頭)

輸入類型

文字、圖片、風格指南

文字、圖片、影片片段

編輯工具

有限 (Google Flow)

Remix, Recut, Blend, Loop

API 存取

✅ Gemini API / Vertex AI

❌ 無官方 API

起始價格

$19.99/月 (Google AI Pro)

$20/月 (ChatGPT Plus)

專業版價格

$249/月 (Ultra)

$200/月 (ChatGPT Pro)

可用性

美國，正在向全球擴展

大多數國家 (不含歐盟/英國)

Google Veo 3 概述

Google 的 Veo 3 於 Google I/O 2025 亮相，是 AI 影片生成領域的重大躍進。Veo 3 建立在 Google DeepMind 的研究基礎上，專注於高傳真、電影級的輸出以及原生音訊整合——這是一項使其與幾乎所有競爭對手區分開來的功能。

主要優勢

  • 4K 解析度 @ 60fps：唯一能夠輸出真正 4K 的主要 AI 影片生成器，使其適用於廣播和電影。
  • 原生音訊生成：在單次渲染中生成同步對話、環境音效和音樂，無需後期製作音訊。
  • 電影級品質：在複製底片顆粒、鏡頭效果和專業調色方面表現出色。
  • 強大的提示詞遵循能力：高準確度地遵循詳細的技術指導（攝影機角度、燈光、風格參考）。

不足之處

  • 每日生成限制: 即使是每月 249 美元（Ultra 方案），用戶每天也僅限製作 3 5 個影片。
  • 音訊成功率: 大約 25% 的音訊生成完全符合預期；75% 需要重新生成或後製編輯。
  • 可用性有限: 目前僅透過 Google Flow 在美國提供，計畫於 2025 年第三季擴展至全球。

OpenAI Sora 2 概述

OpenAI 的 Sora 2 建立在具突破性的初代 Sora 模型基礎之上，改進了物理模擬、更長的影片生成時間，以及一套全面的編輯工具。Sora 2 直接整合至 ChatGPT 中，強調創意靈活性和敘事能力。

主要優勢

  • 更長的影片長度: 長達 20 25 秒的連續影片，明顯多於 Veo 3 的 8 秒 4K 片段。
  • 內建編輯套件: Remix、Recut、Blend、Loop 和 Storyboard 功能允許在無需外部工具的情況下進行場景級別的調整。
  • 角色一致性: 在多個鏡頭之間保持視覺連貫性，非常適合敘事內容。
  • 創意靈活性: 非常出色地處理風格化、抽象和充滿想像力的提示詞。

不足之處

  • 最高 1080p 解析度: 不適合 4K 廣播或大螢幕電影放映。
  • 無官方 API: 開發者無法將 Sora 2 整合至自訂應用程式中；第三方解決方案不可靠。
  • 地理限制: 由於監管考量，在英國、歐盟 (EEA) 和瑞士無法使用。



實際效能: 提示詞測試

為了瞭解這些工具在實際應用中的表現，我們分析了提交給這兩個平台的相同提示詞所產生的結果。以下是三個具代表性的例子：

測試 1: 電影感城市場景

提示詞: 「一位時尚女性走在充滿溫暖霓虹燈光和動態城市招牌的東京街道上。她身穿黑色皮夾克、紅色長裙和黑色靴子。電影感，35mm 膠卷外觀。」


Veo 3 結果

4K 影片，包含同步的環境街道聲音、濕路面上的腳步回音，以及柔和的背景嘈雜聲。真實的膠卷顆粒感和變形鏡頭光暈。時長 8 秒。

Sora 2 結果

1080p 視覺效果，具有出色的角色一致性，濕表面上的逼真光影反射。無音訊（靜音）。20 秒連續鏡頭，運鏡流暢。
優勝者: Veo 3 勝在整合音訊帶來的整體沉浸感。Sora 2 勝在更長的時長和角色一致性。

測試 2: 產品商業廣告

提示詞: 「特寫一隻在反射性黑色表面上旋轉的奢華手錶。戲劇性的燈光凸顯了藍寶石水晶和拉絲鋼材質。4K 產品影片，專業商業品質。」


Veo 3 結果

真 4K 輸出，材質渲染（金屬、玻璃、反射）準確。自動生成細微的環境音樂。旋轉過程中錶針偶爾出現異常。

Sora 2 結果

1080p，光線極佳但反射稍顯柔和。旋轉動畫更一致。靜音輸出，需要後期添加免版稅音樂。
優勝者: Veo 3 勝在對於商業用途至關重要的 4K 解析度，儘管有輕微的動畫瑕疵。

測試 3: 敘事性說故事

提示詞: 「一位偵探走進昏暗的 1940 年代黑色電影風格辦公室。他摘下紳士帽，掛在衣帽架上，走到桌前，給自己倒了一杯威士忌。對白：『又是漫長的一夜。』」


Veo 3 結果

8 秒片段，包含同步對白（粗獷男聲）、氛圍爵士樂和擬音（腳步聲、玻璃碰撞聲）。對嘴準確。動作序列在 8 秒時未完成。

Sora 2 結果

20 秒影片，完成了完整的動作序列，且全程角色外觀一致。靜音。連貫生成了多個攝影角度（中景、特寫）。
優勝者: Sora 2 勝在敘事完整性和多鏡頭一致性。Veo 3 若音訊整合至關重要且您可以拼接多個片段時為首選。


功能深入剖析

音訊能力

音訊是這兩個工具差異最巨大的地方。Veo 3 的原生音訊生成是一個真正的突破，但伴隨著顯著的限制。

Veo 3: 在單次渲染中生成同步對白、環境音、音效和背景音樂。根據測試，大約 25% 的生成在第一次嘗試時產生的音訊完全符合預期。複雜的音訊場景（多位發言者、分層環境音）通常需要 3 5 次重新生成。

Sora 2: 最初推出時僅有靜音模式。最近的更新（2025 年 5 月）新增了實驗性音訊，包括對白和音效，但覆蓋範圍不一致。大多數用戶仍會在後製中添加音訊以獲得可靠的結果。

結論: Veo 3 在能力上獲勝，但在規劃專案時需將重新生成的時間納入考量。對於時間緊迫的工作，Sora 2 加上後製音訊可能會更快。


視覺品質

兩款工具都能產生令人印象深刻的視覺效果，但它們針對不同的美學進行了最佳化。

Veo 3: 優先考慮電影寫實感——膠卷顆粒、專業調色和 4K 解析度。擅長複製特定的底片和電影攝影風格。最適合用於大螢幕或廣播的內容。

Sora 2: 針對數位消費進行最佳化——乾淨、銳利的 1080p 輸出，在行動裝置和網路上看起來非常出色。以更多的創意靈活性處理風格化、抽象和奇幻的影像。更擅長在較長時間內保持視覺一致性。

結論: Veo 3 適合專業/廣播用途；Sora 2 適合社群媒體和數位優先的內容。


提示詞解讀

每個工具如何理解並執行您的創意願景。

Veo 3: 擅長技術性提示詞——運鏡（「推軌前進」、「升降鏡頭」）、燈光設置（「林布蘭光」、「黃金時段」）和風格參考（「使用 ARRI Alexa 拍攝」）。在處理抽象或異想天開的概念時較為吃力。

Sora 2: 更擅長敘事性和想像力豐富的提示詞——複雜的角色互動、超現實場景和情感敘事。處理多角色場景的一致性較好，但可能會對技術規格進行創意發揮。

結論: 根據您的提示詞風格進行選擇——技術型導演偏好 Veo 3；說故事的人偏好 Sora 2。


編輯工具

後期生成靈活性在實際工作流程中造成了顯著的差異。

Veo 3：透過 Google Flow 進行的內建編輯功能極少。大多數使用者會匯出並在外部工具（Premiere、DaVinci Resolve）中進行編輯。物件操作和場景延伸功能目前處於早期預覽階段。

Sora 2：全面的編輯套件：Remix（風格變更）、Recut（片段調整）、Blend（合併剪輯）、Loop（無縫循環）以及 Storyboard（多鏡頭序列）。無需離開平台即可實現快速迭代。

結論：Sora 2 顯著降低了迭代創意工作的後製負擔。



定價與實際成本

了解真實成本需要超越月訂閱價格，進而檢視實際的產出能力。

訂閱層級比較


層級

月費

影片數量/月

成本/影片

Veo 3 (AI Pro)

$19.99

~20 部影片

~$1.00

Veo 3 (Ultra)

$249

~100 部影片*

~$2.50

Sora 2 (Plus)

$20

~50 部影片

~$0.40

Sora 2 (Pro)

$200

~500 部影片

~$0.40
*Veo 3 Ultra 限制每日 3 5 部影片，無論月額度如何


⚠️ 重要提示：ChatGPT Plus（$20/月）提供的 Sora 2 存取權限有限（720p，5 秒片段）。若需完整的 1080p/20 秒功能，則需要 ChatGPT Pro（$200/月）。

100 部影片專案成本分析

針對每月需要 100 部成品影片的假設專案：


平台

月費

備註

Veo 3 Ultra

$249 498

可能因每日上限而需要 2 個帳號

Sora 2 Pro

$200

500 部影片容量，單一帳號

Veo 3 API

$120 320

$0.15 0.40/秒 × 8 秒 × 100


使用案例建議

何時選擇 Veo 3

  1. 廣播/電影製作：對於電視廣告、電影插播或大螢幕展示而言，4K 解析度是不可妥協的。
  2. 音訊關鍵專案：音樂錄影帶、大量對話場景或沉浸式體驗，原生音訊可節省大量後製時間。
  3. 技術攝影：當您需要精確控制攝影機運鏡、燈光風格和底片模擬時。
  4. API 整合：建立自動化管道或需要程式化影片生成的自訂應用程式。

何時選擇 Sora 2

  1. 社群媒體內容：TikTok、Instagram Reels、YouTube Shorts 使用 1080p 最理想，且較長的片段意味著剪輯工作較少。
  2. 快速迭代：內建的 Remix/Recut 工具無需外部編輯軟體即可快速進行實驗。
  3. 敘事/角色驅動內容：跨場景具有一致角色的多鏡頭序列。
  4. 預算考量專案：更好的單一影片成本比率，特別是對於大批量內容。
  5. 風格化/創意作品：抽象概念、奇幻場景和充滿想像力的說故事。

實際商業案例研究

案例研究 1：高階品牌活動 (Veo 3)

一家豪華汽車製造商使用 Veo 3 製作了一系列展示其最新電動車的 4K 視訊廣告。該專案利用 Veo 3 的原生音訊生成功能來同步引擎聲和旁白。

結果

  • 後製時間縮短了 60%（無需單獨的錄音/同步）
  • 交付了 4K 廣播級內容
  • 總成本：$249/月 訂閱費用 + 3 週製作時間
  • 挑戰：每日生成限制需要謹慎的專案排程

案例研究 2：社群媒體規模 (Sora 2)

一家數位行銷代理商使用 Sora 2 為時尚客戶的季節性活動製作了超過 50 個獨特的 Instagram Reels。利用 Remix 功能，他們從單一概念快速生成了多種風格變化。

結果

  • 一週內製作了 50+ 個影片
  • 針對多種風格變化進行了 A/B 測試
  • 總成本：$20/月 (ChatGPT Plus 層級)
  • 挑戰：音訊是在後製中使用 Epidemic Sound 資料庫添加的



已知限制與問題

共同限制（兩個平台）

  • 手指/手部渲染：兩者在複雜互動中都難以準確生成手部和手指
  • 複雜物理：液體動力學、布料模擬和粒子效果可能會不一致
  • 文字渲染：螢幕上的文字（標誌、標籤、字幕）經常出現亂碼
  • 情感細微差別：微妙的臉部表情和微表情仍然具有挑戰性

Veo 3 特定限制

  • 音訊生成成功率：~25% 的音訊輸出完全符合預期
  • Ultra 層級的每日上限：即便每月 $249，每天僅限 3 5 個影片
  • 僅限美國可用（消費者）：預計 2025 年 Q3 全球推出
  • 跨片段的角色一致性：不如 Sora 2 可靠

Sora 2 特定限制

  • 無官方 API：無法整合到自動化工作流程中
  • 區域限制：在英國、歐盟 (EEA)、瑞士不可用
  • 最高 1080p：不適合 4K 廣播需求
  • 服務穩定性：尖峰需求期間偶爾會出現容量問題

開發者 API 存取權

Veo 3 API（官方）

Veo 3 可透過 Google 的 Gemini API 和 Vertex AI 取得。這使得自訂應用程式能夠以程式化方式生成影片。

快速入門

  1. 在 Google Cloud Console 中啟用 Gemini API
  2. 安裝 Google AI SDK：pip install google generativeai
  3. 使用模型名稱：veo 3.0 generate preview 或 veo 3.1 flash

定價： 每秒生成影片 $0.15 0.40，取決於解析度和模型變體。

Sora 2 API（不可用）

截至 2025 年 7 月，OpenAI 尚未發布官方 Sora 2 API。聲稱擁有 API 存取權的第三方服務均為非官方，且可能違反 OpenAI 的服務條款。對於需要程式化生成影片的生產級應用程式，Veo 3 是目前唯一企業就緒的選擇。

未來發展路線圖

Veo 3 時間表

  • 2025 年 Q3：美國以外的全球消費者推廣
  • 2025 年 Q4：透過 Flow 進行更深度的 Google Workspace 整合
  • 2026 年：預計支援 8K 和延長影片持續時間

Sora 2 時間表

  • 2025 年 Q2 Q3：預計在歐盟和英國市場推出
  • 2025 年 Q3：原生音訊生成改進
  • 2026 年：潛在的 4K 支援和企業 API 功能

專業工作流程技巧

混合策略：兩全其美

為了獲得最大的靈活性，請考慮策略性地同時使用這兩種工具：

  • 使用 Sora 2 製作原型：利用 Sora 2 較快的生成和編輯工具來快速迭代概念。
  • 使用 Veo 3 製作主鏡頭：一旦概念定案，在 Veo 3 中重新生成關鍵場景，以獲得 4K 畫質和原生音訊。
  • 匹配與融合：在後製中使用調色來匹配來自兩個來源的素材。

提示工程最佳實踐

  • 具體明確：「特寫，35mm 鏡頭，f/2.8，黃金時段光線」勝過「電影感鏡頭」
  • 描述動作：「緩慢推進」(Slow push in) 或「靜止腳架」(static tripod) 有助於控制攝影機運動
  • 參考真實電影：「《銀翼殺手 2049》色調」或「魏斯·安德森式對稱」
  • 對於 Veo 3 音訊：明確描述聲音（「碎石路上的腳步聲，遠處的交通聲，無音樂」）



常見問題

哪個比較適合 TikTok 和 Instagram Reels？

Sora 2 更適合社群媒體。1080p 對於這些平台來說是最佳選擇，且較長的影片持續時間（20+ 秒）提供了更大的靈活性。內建的編輯工具也加速了內容迭代。


我可以用這些來進行商業專案嗎？

是的，兩個平台都允許在其服務條款範圍內進行商業使用。Veo 3 需要付費的 Google 訂閱；Sora 2 需要 ChatGPT Plus 或 Pro。在商業部署前，請務必查看當前的授權條款。


哪個在對話的嘴型同步方面表現較好？

兩者表現都不錯，但 Veo 3 在嘴型同步準確度上略佔優勢——特別是在有多位說話者的複雜音訊場景中。Sora 2 的實驗性音訊功能正在改進，但目前較不穩定。


Sora 2 有 API 嗎？

截至 2025 年 7 月，尚無官方 API。聲稱擁有 Sora 2 API 存取權的第三方服務均為非官方。若需要程式化影片生成，建議透過 Gemini API 或 Vertex AI 使用 Veo 3。


為什麼 ChatGPT Plus 沒有給我完整的 Sora 2 存取權？

ChatGPT Plus ($20/月) 提供有限的 Sora 2 存取權：720p 解析度和最長 5 秒的持續時間。完整功能（1080p、20+ 秒）需要 $200/月的 ChatGPT Pro。


我可以將 Sora 2 影片升頻至 4K 嗎？

是的，第三方 AI 升頻器（Topaz Video AI、DaVinci Resolve Super Scale）可以將 1080p 的 Sora 2 輸出升頻至 4K，且效果良好。然而，這會增加處理時間，且無法比擬 Veo 3 的原生 4K 細節。


最終結論

我們的建議

  • 對於大多數創作者：從 Sora 2 ($20/月) 開始。CP 值更高，靈活性更大，對於數位優先的內容來說品質足夠。
  • 對於專業製作：當 4K 和原生音訊對於廣播、電影或高階品牌工作至關重要時，選擇 Veo 3 ($249/月)。
  • 為了獲得最大的靈活性：策略性地使用兩者——用 Sora 2 製作原型，用 Veo 3 完成主鏡頭。

AI 影片生成的領域正在迅速發展。Google 和 OpenAI 都在積極開發新功能——Sora 2 的原生音訊，Veo 3 的更長持續時間——這可能會在幾個月內改變這種比較。請將本指南加入書籤，並隨著這些工具的成熟回來查看更新。