Runway 對決 Google Veo 3：您不容錯過的 2026 年度 AI 影片生成全方位評測指南

最後更新: 2026-01-19 16:56:15

最後更新日期：2026 年 1 月 19 日 | 預計閱讀時間：約 25 分鐘

在 Runway 與 Google Veo 3 之間做出選擇並非易事，因為這兩大 AI 影片生成平台在工作流程、預算配置及應用場景上各有千秋。透過數月來在客戶專案與個人實驗中的深度實測，並結合官方技術文件與社群回饋的綜合分析，我整理出這份詳盡的評比指南，協助您根據自身需求，精準挑選最合適的創作利器。

這不只是份淺顯的功能清單，我們將深入剖析真實的使用成本、實際的影片創作工作流以及關鍵的品質差異，揭示那些經常被忽視的核心決策因素。無論您是預算有限的獨立創作者或是追求效率的代理商團隊，本指南都將協助您做出最明智的選擇。

快速導覽

• 核心概覽與綜合對比
• 深度解析各平台的獨特優勢與差異
• 影像品質實測：相同提示詞下的生成成效對比
• 平台資費方案與真實使用成本評估
• 工作流效率與生成速度的專業比較
• 核心功能清單全面解析
• 應用場景分析與最適對象建議
• 決策指南：如何挑選最適合您的工具
• 常見問題解答

深度對比概覽

在深入解析各項技術細節之前，讓我們先為您快速梳理以下必須優先掌握的核心資訊：

• 若您需要在預算考量下快速產出大量內容，Runway 將是您的理想首選。
• 針對追求極致寫實影像且預算充足的專業專案，Veo 3 則能提供更卓越的品質表現。
• 目前業界多數專業人士多會根據工作流中不同階段的需求，靈活彈性地結合運用這兩款工具。

現在，讓我們深入探討最核心的關鍵要點。

深入解析兩大平台的獨特優勢與差異

Runway：專為創意迭代與靈活創作而生

Runway 自 2023 年 2 月推出 Gen-2 模型（來源）後便持續快速演進，並於 2024 年內相繼發布了 Gen-3 與 Gen-4 系列。根據其 官方文件 顯示，Runway 的研發重心始終在於為創作者提供更精細的操控能力，並致力於實現極致的生成效率。

具體而言，這在實際應用中意味著：

動態筆刷 (Motion Brush) 堪稱其最具實用性的核心功能，讓您不再受限於「鏡頭向左移」等文字指令，而是能直接在畫面元素上繪製精確的動態路徑。在微調特定動作細節時，這項功能展現出極大的靈活性與優勢，特別是在處理極其講究鏡頭角度的產品拍攝時，更是不可或缺的創作工具。

多層級模型方案聽似行銷噱頭，實則能因應不同的應用情境提供極具價值的實用性：

• Gen 4 旨在提供卓越的影像品質，適合追求極致細節的專業創作，點數消耗也相對較高。
• Gen 4 Turbo 兼顧效能與成本，其生成速度大幅提升約 7 倍，且點數成本僅需 Gen 4 的一半。
• Gen 3 Alpha 作為經典前代模型，在多種應用場景中依然展現出穩健且可靠的生成實力。
• 針對有大量產出需求的場景，經濟實惠的 Gen 3 Turbo 則是平衡預算與規模化製作的理想方案。

較為可惜的是，目前 Runway 生成的影片均不帶音訊，使用者仍需透過後期製作自行添加所需的音效或配樂。

Veo 3：Google 打造電影級影像的技術方案

Google 採取了截然不同的研發策略，根據 DeepMind 於 2024 年 12 月發布的消息，Veo 3 展現了其核心競爭優勢：內建原生音效生成技術。該模型僅需透過單一提示詞，便能同步生成高品質影像及與之精準匹配的音訊，無論是對白、環境氛圍音還是背景音樂，都能實現一體化的創作流程。

根據 Google 官方技術文件顯示，Veo 3 透過包含 YouTube 內容在內的巨量數據集進行訓練，使其在模擬物理規律與光影表現上更具優勢。其生成品質有目共睹：從自然流動的水體到細膩的布料垂墜感，乃至於符合現實邏輯的光影變化，皆展現出無與倫比的擬真效果。

值得注意的是，目前存取權限仍受限制：您大致可以透過以下三種途徑嘗試取得使用機會：

1. Google AI Ultra 訂閱方案定價每月 249 美元，並已整合 Flow 應用程式的存取權限。
2. 企業級用戶可經由 Vertex AI 獲取授權，並享有彈性的客製化報價方案。
3. 亦可選擇 Leonardo AI 或 Canva 等第三方平台，雖具價格優勢，但功能支援則相對有限。

該模型與 Google Workspace 深度整合，若您已習慣使用 Docs 或 Drive 處理日常事務，這項工作流整合將帶來極大便利；它能將腳本直接轉化為分鏡圖並自動同步素材，讓團隊在熟悉的工具環境中實現高效協作。

品質實測：在相同的提示詞下，見證兩款工具截然不同的影像表現

為了深入評估各平台的實際效能差異，我們採用完全相同的提示詞進行測試，並直接呈現前兩次生成的原始結果，確保展現最真實且未經刻意篩選的產出品質。

測試項目一：產品視覺化呈現

所使用的提示詞：

在白色大理石面上緩慢平移拍攝奢華腕錶，捕捉黃金時段光影與細膩淺景深效果，鏡頭由右向左平穩移動，呈現電影級質感。
Runway Gen 4 生成結果：

• 影片生成耗時共 2 分 18 秒
• 產出 10 秒片段需消耗 120 點數
• 預設輸出解析度為 720p，亦可支付額外 20 點數升級至 4K 高畫質

腕錶質地與大理石反射效果表現不俗，但在光影對比上略顯強烈，帶有一種 AI 生成特有的過度完美感；若仔細觀察背景，仍可發現些微的畫面閃爍跡象。

影像品質深度解析：

• 紋理細節表現極為出色，能清晰呈現如錶面般的精細銳利感
• 光影模擬雖具備高度準確性，但視覺上仍帶有些許人工修飾感
• 動態過程流暢度高，僅在影片開頭處出現極細微的跳動現象
• 綜觀整體品質，絕對能勝任商業委託，特別是針對社群媒體的創作需求

Veo 3 實測成果：

• 影片生成耗時：1 分 12 秒
• API 授權費用：每秒 0.75 美元（含音訊處理）
• 影像輸出規格：原生 1080p 高畫質解析度

兩者在光影表現上的差異顯而易見。Veo 3 展現了更為自然的層次感，讓觀者能真切感受到黃金時刻的光線如何與大理石紋理交互影響；此外，手錶的指針轉動不僅更加流暢且毫無頓挫，表現超乎預期的環境音效更加入了細膩的空間底噪，進一步提升了整體的真實感。

品質全面解析：

• 具備卓越的細節表現力，能細膩刻畫並呈現出真實的材質屬性
• 光影處理精準到位，營造出極其貼近專業電影製作的視覺美學
• 動態畫面表現流暢且毫無瑕疵，有效杜絕了常見的 AI 生成偽影
• 憑藉頂尖的綜合畫質，成為商業廣告中核心主鏡頭的最佳創作選擇

此場景最佳選擇：Veo 3；儘管 Runway 具備價格優勢且足以應對多數需求，但在本案例中仍以 Veo 3 的表現更為出色。

測試項目二：社群媒體內容創作

使用的提示詞：

一名用戶在採光自然的現代風格咖啡廳內，神情興奮地注視著手機，這段 5 秒短片展現了
Runway Gen 3 Turbo 的生成效果：

• 生成作業極為高效，僅需 43 秒即可完成
• 每 5 秒片段消耗 25 點積分，具備優異的成本效益
• 成品畫質精良，足以勝任 Instagram 與 TikTok 等社群媒體之發佈需求

為了探索多樣化的視覺效果，我們嘗試生成了三次，總耗時僅約 4 分鐘；雖然畫質尚未達到電影等級，但其表現對於社群媒體、限時動態或 Reels 短影音而言已綽綽有餘，完全能滿足此類內容的創作需求。

Veo 3 實測生成效果：

• 僅需 58 秒即可完成影片生成
• 輸出畫質精湛，規格表現遠超一般社群平台的播放需求

值得注意的是，儘管 Google Veo 3 的成片品質在技術層面上略勝一籌，但若應用於 1080x1920 的 Instagram 限時動態，其實很難察覺兩者間的細微差異；考量到每 5 秒片段（含標準音訊）即需支付 3.75 美元的高昂成本，針對此類應用場景而言，顯然過於昂貴且不符經濟效益。

此應用場景的最佳選擇： Runway 展現了壓倒性的優勢，其卓越的處理速度與成本效益，使其在應對大規模社群影音產出時更具實務價值。

測試三：角色一致性

接下來的測試環節更具看點：我嘗試針對同一名角色生成一組包含兩個鏡頭的短序列，以檢驗其在連續畫面中的表現。

雖然兩大平台在此環節均面臨些許挑戰，但 Veo 3 憑藉可上傳參考圖的「素材轉影片」功能，在維持視覺一致性方面表現更佳；而 Runway Gen 4 雖較前代版本顯著進步，操作時仍需謹慎構思提示詞並適時輔以圖像參考。

目前這兩款平台在維持跨鏡頭的角色一致性方面均有待完善，而這也是現今所有 AI 影片工具在演進過程中所共同面臨的技術挑戰。

深入剖析各平台的實際使用成本

撇開繁複的行銷宣傳，我們將直接切入核心，帶您深入了解最真實的成本支出。

Runway 積分機制詳解

Runway 採用的點數計費模式在初次接觸時往往令人困惑，以下將為您詳解其核心運作機制：

每月訂閱方案詳情（資訊更新至 2026 年 1 月）：

• 免費方案：提供一次性 125 點試用積分，該積分無法重複儲值且設有過期限制。
• 標準方案：每月資費 12 美元，提供 625 點月度積分以支援基礎創作需求。
• 專業方案：每月資費 28 美元，內含高達 2,250 點的月度積分，適合專業創作者使用。
• 無限方案：每月資費 76 美元，在享有 2,250 點積分之餘，更可透過「放寬模式」享有無限次的生成權限。

影片每秒生成的點數成本：

• Gen 4 標準模式：每秒需消耗 10 至 12 點積分
• Gen 4 Turbo 極速模式：每秒僅需 5 點積分
• Gen 3 Alpha：每秒需消耗 10 點積分
• Gen 3 Turbo：每秒僅需 5 點積分
• 4K 高畫質升級：每秒需額外加收 2 點積分

以下是上週的一個真實案例：

在為客戶製作 30 秒產品影片的過程中，以下是我實際投入的各項成本明細：

1. 生成三組 10 秒 Gen 4 片段：360 點
2. 擇優選取並進行時長延伸：120 點
3. 將畫質升級至 4K 高解析度：60 點
4. 額外生成兩個替代版本：240 點
5. 此流程總計消耗：780 點

選擇每月 28 美元的 專業版方案 即可享有充足的點數配置，避免像標準版方案因額度用罄而必須以每 125 點 10 美元的高昂價格額外加購。

每月預算實務評估：

• 對於每月製作 2 至 3 部影片的**輕量創作者**，年費 144 美元的標準方案即可滿足基本的創作需求。
• 若為每月產出 8 至 12 部影片的**定期內容創作者**，則建議選用年費 336 美元的專業方案以提升製作效能。
• 針對需求量龐大的**代理商或高產量團隊**，年費 912 美元的無限方案無疑是兼具效率與成本效益的最佳選擇。

Veo 3 定價現況解析

Veo 3 的定價方案雖然更為簡潔直觀，但其整體的成本門檻也顯著提高：

存取與使用方式：

1. Google AI Ultra：每月只需 249 美元即可全面使用 Flow 應用程式，並整合 Veo 3、Gemini Advanced 等多項 Google 頂尖 AI 功能，在符合公平使用原則的前提下，更享有無限次的影片生成額度。
2. API 存取 (Vertex AI)：採按量計費模式，標準模式每秒約 0.50 至 0.75 美元（視音訊配置而定），快速模式則為每秒 0.25 至 0.40 美元，針對高用量需求的企業客戶亦提供專屬優惠定價。
3. 第三方平台：透過 Leonardo AI 每月 10 至 48 美元的代幣制方案可使用包含 Veo 在內的多種模型；Canva Pro 則以每月 12.99 美元的訂閱價，額外提供 5 次 Veo 3 生成機會。

透過 API 生成的相同 30 秒影片範例：

以標準費率生成三段 10 秒且包含音訊的影片：

• 每秒 $0.75 × 30 秒 = $22.50

上述僅為初步生成的預算，考量到實務中每個片段通常需生成 2 至 3 個版本進行篩選，因此製作一段 30 秒的成品影片，實際費用大約落在 50 至 75 美元之間。

年度成本方案分析：

• 訂閱 Google AI Ultra：年費 2,988 美元，並全面涵蓋 Google 旗下的 AI 完整功能
• 透過 API 串接（中度使用）：年費約為 600 至 1,200 美元
• 經由 Leonardo AI 存取：年費約 120 至 576 美元，依實際使用量計費

成本效益全面評測：哪款工具更具優勢？

具體選擇將完全取決於您的製作規模與使用需求：

針對大規模創作需求（每月生成 50 支以上短片）：

• Runway 無限制方案：年費約 912 美元
• Veo 3 API 介接服務：年費約 1,500 至 2,000 美元
• 成本效益評選：由 Runway 勝出

若您的創作需求為每月僅需 5 至 10 支影片片段的高品質精品製作：

• Runway Pro：每年費用約為 336 美元
• 透過 Leonardo 採用的 Veo 3：年費約介於 240 至 576 美元
• 評選結果：最終勝出者將取決於您對影像品質的具體需求

我的實戰工作流：運用 Runway Pro 進行高效迭代與社群內容創作，並搭配 Leonardo AI 呼叫 Veo 3 引擎產出最終的核心影像。每年僅需約 600 美元的總成本，即可完美兼顧兩大平台的頂尖優勢，實現創意與品質的雙贏。

工作流效率與生成速度深度對比

單純的生成速度並非衡量效率的唯一指標，真正的關鍵在於如何縮短從最初創意構思到最終成果交付的完整製作流程。

Runway 創作工作流

以 10 秒行銷短片為例，典型的專案製作時程：

1. 初始生成階段 (Gen 4 Turbo)：僅需 45 至 90 秒即可快速產出多種版本，方便創作者即時測試並比較不同的視覺方案。
2. 疊代與微調：約耗時 2 至 5 分鐘。透過 Motion Brush 調整並結合優化後的提示詞進行重製，通常只需 2 到 3 次嘗試即可讓畫面精確到位。
3. 4K 高清提升：需時 5 至 10 分鐘。此程序可在背景自動執行，讓您在等待畫質升級的同時，仍能無縫處理其他創作任務。
4. 後製音效嵌入：約 15 至 30 分鐘。包含尋找音樂素材與音效同步剪輯，這往往是整個工作流中最需投入心力的耗時環節。

總計耗時約 25 至 45 分鐘，即可打造出一支 10 秒的高品質精緻影片

我在實際體驗中所面臨的核心痛點：

• 飽受點數不足的焦慮所苦，在創作過程中需不斷確認剩餘額度。
• 受限於 720p 的原生解析度，導致所有交付客戶的專業成品皆需額外進行耗時的影像放大處理。
• 音訊配置程序繁瑣，顯著拉長了整體專案的製作時程。
• 單段影片長度設有上限，迫使創作者必須手動拼接多個片段，難以一氣呵成完成敘事。

Google Veo 3 的創作工作流

製作 8 秒影片片段的典型專案時程：

1. 初步生成耗時約 60 至 90 秒，速度雖慢於 Runway Turbo 但優於 Gen 4，且生成時已完整整合音訊。
2. 修改流程（若有需求）約需 2 至 4 分鐘，得益於首輪生成的高品質影像，大幅減少了反覆迭代與修改的次數。
3. 後製階段僅需 5 至 10 分鐘，主要用於微調音訊並直接匯出交付，無需額外處理已達高解析度的影像。

總計僅需 10 至 20 分鐘，即可完成一段 8 秒的成品片段

Veo 3 內建的原生音訊生成功能顯著提升了創作效率，徹底解決了以往在 Runway 中需耗費 15 至 30 分鐘手動搜尋與同步音訊的痛點，讓繁瑣的後製流程不復存在。

核心痛點：

• 僅限於桌面瀏覽器端的 Flow 應用程式使用，跨平台操作的彈性較低
• 生成結果的變體選擇較少，進而限制了影像創作在創意探索上的空間
• 存取權限門檻較高，需具備 Google AI Ultra 資格或透過 API 進行技術對接
• 對特定動態元素的控制精確度不足，難以滿足更細膩的影像處理需求

速度表現優勝者

這完全取決於您所關注的衡量指標：

• 展現極速的首輪生成能力：Runway Turbo 僅需 30 至 45 秒，即可快速將創意轉化為初步影像。
• 追求最快交付完整成品：Veo 3 憑藉內建的原生音訊功能，能省下 20 分鐘以上的後期處理，大幅縮短整體作業工期。
• 頻繁迭代的最佳利器：Runway 擅長以極高效率產出多樣化的變體，讓創作者在方案優化過程中更具彈性。
• 極致精緻度的不二之選：Veo 3 生成的影像品質細膩且穩定，無需多次修改即可直接產出高品質成果。

核心功能全面深度解析

以下為您整理了針對核心關鍵要素的詳盡深度對比：

影片生成能力

輸出品質

專業級進階功能

整合能力與工作流程

應用場景與最佳適用對象

根據實際應用場景與實測結果，以下為您整理各平台的最佳適用時機，協助您選擇最符合需求的工具：

選擇 Runway 的理想時機

1. 大規模社群媒體內容產出

對於每月需為 Instagram、TikTok 或 YouTube Shorts 製作 15 至 30 支短影音的創作者而言，Runway 憑藉卓越的生成速度與成本結構優勢脫穎而出，其 Turbo 模型更能在短短數分鐘內產出多種版本，充分滿足高效率的創作需求。

操作流程範例：

• 僅需 10 分鐘即可快速生成 5 種創意構思
• 接續花費 15 分鐘篩選最佳方案並產出各平台專屬版本
• 總計只需 25 分鐘，即可高效完成多平台規格的全套素材

2. 創意探索與迭代優化

憑藉 Motion Brush 功能與極致的生成速度，Runway 成為快速探索多元創意方向的理想工具；特別是在製作客戶提案時，我能迅速產出數十種視覺方案供客戶挑選，並以此為基礎進行後續的精確優化。

3. 兼顧成本效益的專業影像製作

針對預算有限但追求穩定品質的小型代理商與自由接案者，每月 28 美元的 Pro 方案提供了極具競爭力的性價比，能以卓越的產出效能輕鬆滿足絕大多數的客戶專案需求。

4. 需精準掌握動態細節的專業創作需求

無論是精確的鏡頭調度或特定的局部動畫，Motion Brush 動態筆刷皆展現出極佳的實用價值，讓您無需再僅憑文字指令反覆嘗試，即可更輕鬆、精準地實現理想的動態效果。

Google Veo 3 的優勢與適用場景

1. 電影級畫質：不容妥協的核心標準

無論是品牌形象影片、商業廣告，還是任何產出品質會直接影響受眾感知的專業創作，其卓越的寫實質感與精準的光影表現，都讓這份高品質成品足以體現其投入成本的價值。

我認識的一位導演習慣在正式開拍前利用 Veo 3 製作概念腳本，透過呈現媲美最終成品的影像質感，讓客戶能直觀預覽創作願景，進而大幅提升提案的說服力。

2. 音訊品質：內容創作中不可或缺的核心要素

無論是製作音樂錄影帶、敘事影片，還是需要精準旁白的產品演示，這項技術皆能完美滿足各類視聽同步的需求；其內建的原生音訊生成功能不僅大幅提升了製作便利性，更從根本上革新了影音創作的邏輯與思維方式。

3. 整合 Google Workspace 的企業級協作環境

對於深植於 Google 生態系統的團隊而言，其高度整合性展現了極大的應用價值，不僅能將 Google 文件中的腳本自動轉化為分鏡圖，更讓團隊得以在熟悉的工具環境中無縫協作，同時確保所有流程皆符合現有的資安規範，讓 IT 管理更為安心省力。

4. 產品視覺化與展示

憑藉卓越的物理模擬精準度，能更真實地展現產品的實際運作細節，無論是傾灑而出的擬真水流、自然垂墜的布料質地，還是與現實無異的光影反射，皆能完美重現。

混合協作模式：深入解析專業人士的實戰策略

根據與多位資深創作者的交流觀察，大多數專業人士皆會針對不同情境，策略性地搭配運用這兩款工具：

第一階段：Runway 創意探索

• 憑藉 Turbo 模式快速產出 20 多種創意原型
• 藉此廣泛測試多元的鏡頭角度、構圖與視覺風格
• 進而精準識別並鎖定最具潛力的創作方向
• 預估點數成本僅需約 8 至 12 美元

第二階段核心主打：Veo 3 深度解析

• 針對選定概念進行深度優化與精細化製作
• 運用原生音訊大幅強化作品的最終產出質感
• 支援以最高解析度規格匯出影片
• 費用預估約為 20 至 30 美元

Runway 第三階段衍生功能

• 輕鬆完成社群媒體內容適配
• 一鍵生成各平台所需的專屬版本
• 快速產出豐富的 B-roll 補充素材
• 單次生成成本僅需 5 至 10 美元積分

每次行銷活動的混合總成本僅需 35 至 50 美元，相較於使用單一平台，可大幅縮減 40% 至 60% 的作業時間。

這是目前我處理客戶專案時的首選方案，在生成速度、產出品質與製作成本之間，達到了我所能找到的最佳平衡點。

如何挑選最符合需求的工具

透過以下幾個關鍵問題的評估，協助您快速判斷哪款平台最能滿足您的創作需求：

預算與成本的現實考量

在投入 AI 影片生成時，您的實際預算與支出究竟為何？

• 每月預算 50 美元以下：建議選用 Runway 標準版或免費版，適合進行初步的功能探索與實驗。
• 每月預算 50 至 100 美元：推薦升級至 Runway 專業版，以滿足常態性的專業工作流需求。
• 每月預算 100 至 250 美元：可考慮 Runway 無限制版，或透過第三方平台接入 Veo 3 服務。
• 每月預算 250 美元以上：建議選用 Google AI Ultra 以獲取 Veo 3 完整權限，或採行靈活的混合配置方案。
• 企業級預算：可透過 Veo 3 Vertex AI 獲取企業級服務，並依實際用量享有大宗採購定價。

影片生成產能

您每月的實際影片製作產量需求為何？

• 1 至 5 支影片：兩款工具均能勝任，建議您視具體的品質要求進行彈性選擇。
• 5 至 20 支影片：若產量落在此區間，Runway 的訂閱方案將展現出更佳的經濟效益。
• 20 至 50 支影片：針對中高頻率的創作需求，Runway Unlimited 方案是更為務實且高效的首選。
• 50 支以上影片：在大規模生成的應用場景下，Runway 的成本優勢將變得極其顯著。
• 變動性需求：若製作量並不固定，採取混合策略將能確保工作流兼具彈性與靈活性。

品質要求

您的受眾對於影片品質的接受標準為何？

若您追求極致的擬真視覺效果：

• 針對專業電影與影視製作需求：首選 Veo 3
• 高端品牌行銷與廣告創意企劃：首選 Veo 3
• 實現高擬真產品視覺化與動態展示：首選 Veo 3
• 專業建築設計與房地產場景模擬：首選 Veo 3

卓越的影像品質已是核心標準：

• 社群媒體內容創作：Runway
• 企業內部溝通與協作：Runway
• 創意概念提案與視覺展示：Runway
• 教育培訓與專業教學影片：Runway

影像生成品質將依專案需求而有所不同：

• 運用 Runway 處理高頻率且大規模的產製需求
• 將 Veo 3 投入於打造高品質的關鍵核心內容
• 採行兩者互補的混合模式，以實現最高效的創作流程

技術門檻與上手難易度

您對於操作流程較為複雜的專業工具，掌握程度如何？

初學者

• 如果您追求直觀且易於上手的操作體驗，介面設計更人性化的 Runway 將是您的首選。
• 對於有快速產出需求的使用者，Runway Turbo 憑藉卓越的效能，能顯著提升生成效率。
• 若您重視社群資源與交流支援，Runway 龐大的使用者基礎將為您提供更豐富的創作支援。

中階：

• 兩款平台皆具備優異的製作效能，足以勝任各類生成需求。
• Runway 憑藉著 Motion Brush 等進階功能，能賦予創作者更細膩的掌控力與創意空間。
• Veo 3 則在原始影像的生成品質與細緻度上展現出顯著優勢。

進階功能：

• 若有 API 整合需求，這兩大平台均提供完善的開發介面支援
• 對於追求極致掌控權的專業用戶，Runway 憑藉更細膩的微調選項而更具優勢
• 若將影像生成的卓越品質視為首要考量，Veo 3 則是您的理想首選

團隊協作架構

這款工具的實際使用者究竟是誰？

獨立創作者：

• 對預算較為敏感的使用者，Runway Standard 是最理想的經濟之選。
• 若追求卓越的影像質感，則可透過 Leonardo AI 接入 Google Veo 3，以更實惠的價格享受頂級創作體驗。

2 至 5 人規模的小型團隊：

• 若您有團隊協作需求，Runway 憑藉更強大的多人協同功能，成為提升集體創作效率的首選。
• 對於 Google Workspace 用戶而言，Veo 3 能提供完美的無縫整合體驗，進一步優化現有的創意工作流。

代理商與企業：

• 服務多元客戶且追求高效產能：建議選用 Runway Unlimited 方案，以確保創作流程順暢無阻。
• 深耕品牌經營與企業級解決方案：Veo 3 企業版能提供更完善的技術整合與專業支援。
• 面臨複合式或多樣化的創作場景：建議採納混合模式，靈活運用兩大平台的優勢以提升綜效。

常見問題

除了支付每月 249 美元的費用，我還能透過其他方式使用 Veo 3 嗎？

事實上，目前市場上亦提供多款更具性價比的替代方案可供選擇：

1. Leonardo AI（每月 10 至 48 美元）：採用靈活的代幣計費模式提供 Veo 3 存取權限，是滿足不定期創作需求的理想方案。
2. Canva Pro（每月 12.99 美元）：訂閱方案已整合 Veo 3 功能，每月固定提供 5 次影片生成額度。
3. Vertex AI：針對企業級需求提供 API 存取權限，並採用按量計費的服務模式。

對於多數獨立創作者而言，Leonardo AI 提供了目前體驗 Veo 3 最具成本效益的管道。

哪款平台的對嘴同步效果更出色？

Veo 3 憑藉壓倒性的優勢脫穎而出，其內建的原生音訊生成技術能精準對位對話，實現極具真實感的對嘴效果；相比之下，Runway 的對嘴功能在精密度上略遜一籌，且往往需要繁瑣的手動調整。

若您的專案涉及人物對話或口白密集的內容，Veo 3 在此領域展現出的優勢無疑更為顯著。

能否生成超過 10 秒的長影片？

兩款平台均支援影片延展功能，但在實際操作上仍需配合妥善的預先規劃，以確保創作流程更為順暢：

Runway：

• 付費方案用戶可使用專屬的「延展」功能，進一步突破原始時長限制。
• 透過連續生成技術，最高可製作長達 40 秒的流暢影片內容。
• 唯需注意每次延伸皆會消耗相應點數，其計費方式與單次生成相同。

Veo 3：

• 支援將影片長度延展至 60 秒以上，且延展內容能與前一段落保持高度的一致性
• 特別針對連續性的運鏡動作進行優化，可呈現出最為自然且流暢的畫面銜接效果
• 具備卓越的連貫性控制能力，確保長篇幅影片在視覺風格與動態表現上始終如一

若需製作篇幅較長的內容，目前仍需透過影片編輯器手動拼接多組素材，因為這兩款平台目前皆尚未支援單次生成超過 60 秒的長片。

哪款工具在角色一致性的表現更為出色？

Veo 3 在這方面展現了顯著優勢，特別是其「素材轉影片」功能支援上傳參考圖片，讓模型在多個鏡頭之間能更出色地維持視覺風格的一致性。

雖然 Runway Gen 4 的角色一致性已較前代 Gen 3 大幅提升，但在面對 Veo 3 的表現時仍略顯遜色；使用者通常需要撰寫更精確的提示詞並輔以圖像參考，方能確保理想的連貫視覺效果。

這兩款平台在此方面的表現皆未臻完美，畢竟跨鏡頭的角色一致性，依然是目前所有 AI 影片工具共同面臨的技術挑戰。

我是否擁有生成影片的版權與所有權？

是的，但仍須留意以下幾點關鍵前提：

Runway：

• 免費方案僅供個人使用，不支援任何商業用途。
• 升級至標準版或更高階方案，即可獲得完整的商業授權。
• 所有產出的內容均須符合相關內容政策規範。
• 受限於現行 AI 法律之普遍規範，使用者無法對 AI 生成之元素主張著作權。

Veo 3：

• 全面授予商業使用權，確保您的創意產出具備完整的法律授權
• 透過 Google 研發的 SynthID 隱形技術為影片標記水印，在不影響視覺品質的前提下落實 AI 識別與安全追溯
• 使用流程須嚴格遵循 Google 的 AI 發展原則與規範，確保技術應用的負責任與透明度
• 針對企業級用戶提供專屬協議，可視需求納入更完善的權益保障與技術支援條款

針對客戶委案或各類商業用途，請務必選用付費方案，以確保取得完整的合法授權保障。

AI 影片浮水印可以移除嗎？

Runway：

• 升級至標準版或以上方案即可自動移除浮水印，確保影片呈現專業且無干擾的視覺效果。
• 免費版方案所生成的影片則一律附帶明顯的水印標示。

Veo 3：

• 內建肉眼不可察覺的 SynthID 浮水印，可在維持視覺完整性的同時確保內容真實性。
• 專為數位溯源而設計，能夠有效追蹤作品來源並建立內容的可信度。
• 基於 AI 倫理考量，此浮水印具備不可移除性，旨在維護透明且負責任的使用規範。

有別於傳統的可見浮水印，SynthID 實則是以隱形元數據的形式存在，其隱蔽性甚至讓許多使用者完全察覺不到它的存在。

針對初學者，哪一款工具更易於上手？

Runway 憑藉以下核心優勢，成為對初學者更為友善的 AI 影片生成首選：

1. 界面設計更加直觀，憑藉優化的視覺佈局提供更流暢的操作體驗
2. 學習曲線平緩易上手，確保使用者能迅速掌握技巧並快速產出理想成果
3. 擁有更成熟的社群生態與豐富的資源，提供詳盡的教學指南作為支援
4. 大幅降低使用門檻，標準方案每月僅需 12 美元起即可輕鬆入門
5. 無需排隊等待或滿足特定申請條件，即可立即體驗完整的創作功能

Veo 3 專注於企業端需求且目前存取權限有限，對於初學者而言門檻較高，但只要掌握其操作技巧，便能產出品質極為卓越的影片內容。

未使用的點數如何處理？

Runway：

• 月費訂閱方案所內含的積分將於每期計費週期結束後屆滿失效。
• 透過加購取得的額外點數則具備較高彈性，其有效期限可長達 12 個月。
• 建議在變更訂閱方案前先行詳閱服務條款，以避免剩餘積分因帳戶轉換而遺失。

Veo 3：

• 具體費用與額度分配將視您選擇的存取管道而定。
• Google AI Ultra 提供每月重置的固定配額供用戶使用。
• API 服務採按量計費的隨收隨付模式，且額度永久有效、無過期限制。
• 若經由第三方平台存取，相關規範則依個別供應商的條款為準。

這些 AI 影片生成工具能否整合至現有的剪輯工作流中？

Runway：

• ✅ 支援 Premiere Pro 插件，實現創作流程無縫對接
• ✅ 提供 MP4、MOV 及 ProRes 等多種專業格式匯出
• ✅ 配備開發者 API，滿足靈活的自定義整合需求
• ✅ 支援一鍵直接上傳至 YouTube 與 Vimeo 等影音平台

Veo 3：

• ⚠️ 目前尚缺乏與非線性剪輯系統（NLE）的直接整合支援
• ✅ 深度整合 Google Workspace 生態系，可輕鬆介接雲端硬碟與文件
• ✅ 支援透過 Vertex AI 存取 API，具備高度的開發擴充彈性
• ⚠️ 現階段之工作流主要針對 Flow 應用程式環境進行優化設計

若追求與傳統影片剪輯工作流的無縫銜接，Runway 憑藉其優異的整合能力，無疑是更為理想的選擇。

展望未來半年，哪一款平台將在競爭中更勝一籌？

雖然未來的走向難以完全斷言，但若根據目前的發展趨勢進行推演，我們可以預見以下幾個關鍵發展：

Runway 預計將展現以下優勢：

• 持續推動功能的快速迭代與技術創新
• 補強現有技術短板，積極研發並整合原生音訊功能
• 進一步提升角色表現的連貫性與視覺一致性
• 致力於突破生成限制，持續延伸影片的總體時長

Veo 3 預計將展現以下特性：

• 進一步擴大存取權限以突破現有侷限，讓更多創作者能體驗先進功能
• 導入更豐富的創意控制項，讓用戶在影片製作過程中擁有更高的主導權
• 優化動態方向與路徑工具，藉此實現更精準的動作引導與細節掌控
• 強化與非 Google 體系工具的整合能力，建構更流暢的跨平台工作流

預期兩款工具將持續並存以滿足不同的應用需求；即便技術差距可能縮小，兩者仍將各自保有核心優勢。

我們的誠摯建議

在深入實測並全面對比這兩款平台後，以下為您整理的專業建議：

以下情況，建議優先選擇 Runway：

• 適合每月需穩定產出 5 支以上影片，且比起極致畫質更看重製作效率與快速迭代的創作者。
• 創作重心主要集中於社交媒體內容，需要在快節奏的環境下保持高頻率的發布更新。
• 對工具預算有明確考量，傾向選擇每月訂閱成本低於 50 美元的經濟方案。
• 追求對鏡頭語言與畫面動態的精確掌控，以實現更具細節與個人風格的視覺創意。
• 熟悉傳統影片剪輯流程，具備自行處理音訊添加與後期完善的實務經驗。
• 您正尋求一套兼具專業控制力與操作靈活性，能完美優化現有影片創作工作流的解決方案。

大多數人的最佳選擇：每月 28 美元的 Pro 專業方案

以下情況下，Veo 3 將是您的最佳選擇：

• 將輸出品質視為首要考量，致力於追求卓越的視覺呈現
• 專注於打造電影級視效，或製作高端品牌的宣傳內容
• 認可原生音訊整合的價值，並願意投入較高的製作成本
• 具備充足的預算彈性（每月 250 美元以上或 API 預算費用）
• 團隊工作流已與 Google Workspace 進行深度整合
• 生產模式以「少而精」為主，專注於低產量、高品質的內容創作

最佳存取途徑：預算充足的情況下，Google AI Ultra 是您的首選；若需控管成本，Leonardo AI 則提供了更具性價比的替代方案。

若符合以下需求，建議靈活結合兩者優勢：

• 處理橫跨多種內容類型與品質層級的創作，展現應對多元製作標準的靈活性。
• 追求極致的創意自由度與靈活性，致力於在 AI 影片生成領域實現更多可能。
• 每月預算支出約在 40 至 75 美元之間，追求最高效的工具投資報酬率。
• 執行需求各異的客戶專案，並能針對不同維度的技術要求提供專業級產出。
• 精準掌握各大平台的核心優勢，能根據實際創作場景靈活選擇最合適的工具。

推薦高效組合方案：結合每月 28 美元的 Runway Pro 與 48 美元的 Leonardo AI Pro，總計僅需 76 美元即可享有專業級的創作配置。

這是我目前所採用的實作方式，也是我認為靈活性最高且最能應對多元需求的處理方案。

宏觀視野與核心洞察

AI 影片生成技術正處於瞬息萬變的飛速發展期，無論是 Runway 或 Veo 3，在半年後勢必都將展現出截然不同的全新格局；以下是我們為您整理的觀察重點：

2025-2026 年近期發展展望：

• 支援時長超過 30 秒的原生影片生成，無需手動拼接即可展現極致流暢度
• 具備更出色的角色塑造與風格一致性，確保視覺呈現始終如一
• 提供更精細、靈活的創意控制選項，讓創作者能精確掌握每一處影像細節
• 與傳統影片剪輯工具及流程深度串聯，打造更高效的專業製作環境
• 隨著市場競爭日益加劇，使用成本將更具吸引力，有效降低創作門檻

這對您的決策有何具體影響：

無須過度糾結於「一勞永逸」的選擇，建議優先從能解決當下需求的平台入手並保持彈性，因為多數專業人士會隨著創作需求的演變，靈活切換平台或採用混合工作流。

挑選最適合的 AI 影片生成工具並無唯一標準，其核心取決於您的具體需求、預算規劃以及創作工作流。

針對多數獨立創作者與小型代理商的需求，Runway 的 Pro 方案憑藉其在功能、成本及產出品質間的卓越平衡，成為了最理想的選擇。

針對追求極致影像品質的企業團隊與專業用戶，Veo 3 憑藉其卓越的產出效果，充分展現了高定價背後的專業價值。

針對需處理多元專案類型的專業人士，採用混合工作流能完美結合兩者的核心優勢，在維持合理總成本的同時，實現極致的創作效益。

無論您的最終選擇為何，唯有立即展開實際創作，才能真正體會並判斷哪款平台最能與您的工作流程完美契合。

更多相關資源

官方說明文件：

• Runway 技術文件
• Runway 價格方案
• Google DeepMind Veo
• Vertex AI Veo 技術文件

社群學習資源

• Runway Discord 官方社群
• Reddit 上的 r/RunwayML 討論專區

其他存取管道：

• Leonardo AI (整合 Veo 3 存取功能)
• Canva 智慧 AI 創意工具

關於本指南：本篇評測深度結合了 2024 年 9 月至 2026 年 1 月間對兩大平台的實作經驗，並納入官方技術文檔、用戶回饋及產業趨勢的綜合分析。文中所有功能與定價資訊均以 2026 年 1 月 19 日之現況為準，鑑於方案內容可能隨時更迭，建議在做出採購決策前，務必前往官方網站核實最新資訊。

公開透明聲明：本指南不含任何分潤連結或付費廣告置入，所有內容均基於真實的使用經驗與專業技術評測；目前我也在日常工作流程中，同步運用 Runway Pro 與透過 Leonardo AI 接入的 Veo 3 兩大平台。

若您有任何疑問或心得想分享，親自體驗便是掌握這些工具的最佳途徑。目前兩大平台均提供試用或入門方案，誠邀您立即擇一嘗試，開啟專屬於您的 AI 創作之旅。