Hailuo 2 vs Veo 3：2026 年最適合您的 AI 影片生成器挑選指南

最後更新: 2026-01-19 16:48:30

Hailuo 2 與 Veo 3 深度對比：視覺品質與音效整合的關鍵差異

在深入研究 Hailuo 2 與 Veo 3 之際，若您已對 AI 影片生成器有初步了解，現在最核心的考量已不再是工具是否可行，而是哪一款模型能更精準地滿足您的創作需求。

在深入分析 Reddit、Discord 與各大專業論壇中數百場用戶討論，並整合數十項社群實測與效能基準報告後，我們發現這兩個平台並不存在絕對的優劣之分，而是分別針對不同的核心需求與應用場景所打造，各具其獨特的技術優勢。

由 MiniMax 研發的 Hailuo 2 在視覺細節、物理規律模擬及成本效益上均展現出卓越表現，其優異的影像品質不僅深受社群肯定，更具備顯著的價格優勢。唯需注意該模型目前未提供音訊生成功能，使用者須於後期製作階段自行添加音效。

由 Google DeepMind 推出的 Veo 3 採取截然不同的開發策略，主打原生生成的同步音訊、對白與音效。儘管處理效率更高且能深度整合 Google 創意生態系，但其成本相對較高，且根據盲測結果顯示，使用者普遍認為其視覺畫質表現略遜於 Hailuo。

最終的選擇關鍵，在於您是否需要內建的音訊生成功能，抑或是能靈活透過其他方式來處理音軌需求。

資料來源說明：本次評測彙整了 All About AI 的實測數據、Artificial Analysis 的基準排名與官方定價資訊，並結合 r/StableDiffusion、r/ArtificialIntelligence 及各界創作者 Discord 社群的真實反饋而成；文中凡引用特定測試結果，均已註明相關來源。

Hailuo 2 與 Veo 3 快速對比

深入解析各平台的實際運作機制

Hailuo 2 核心架構：NCR 噪聲感知運算重分配技術

MiniMax 研發的 Hailuo 2 核心基於 NCR 架構，其運作原理是在訓練過程中先對雜訊較多的初期影格進行壓縮，從而將運算效能集中於捕捉動態規律，隨後再還原解析度以精確修飾畫面細節。

根據 MiniMax 官方技術文件指出，此開發方案的訓練效率較傳統擴散模型提升了約 2.5 倍；儘管具體數據尚未對外公開，但其模型訓練規模已顯著超越前代 Hailuo 1。

具體而言，這在實際應用中意味著：

• 具備卓越的物理建模技術，能精確模擬重力、碰撞及流體等自然動態
• 對複雜提示詞的理解更為精準，確保生成內容能完美契合指令需求
• 大幅提升角色動畫的流暢度，在呈現高難度動作序列時尤為自然
• 優化細節處理並顯著減少視覺偽影，讓高精細度的畫面更顯純淨細膩

該模型具備卓越的多風格處理能力，能精準駕馭從極致寫實、動漫、插畫到水墨及遊戲 CG 等多元美學風格。

Veo 3 架構解析：融合多模態技術，打造原生影音同步體驗

Google 採取的研發邏輯截然不同，Veo 3 並非將影像與音訊視為獨立任務處理，而是透過同步訓練讓兩者一體化生成。這意味著聲音與視覺元素從一開始便能深度契合，無論是精準對位的口型對白、步調一致的腳步聲，還是能完美烘托場景氛圍的背景音樂，皆展現出極致的同步效果。

Veo 3 深度整合於 Google 的 Flow 生態系統中，其核心技術匯集了：

• 使用 Veo 驅動高品質的 AI 影片生成
• 透過 Imagen 整合專業的影像工具
• 憑藉 Gemini 深度理解並精煉指令語義
• 藉由 SceneBuilder 達成精準的鏡頭構圖

雖然影音融合是 Veo 3 的核心競爭力，但相較於專注於影像生成的 Hailuo，其採用的多模態訓練模式似乎在純粹的視覺細節上稍有取捨；根據多項對比測試顯示，評測者普遍認為 Hailuo 在處理複雜場景時，能呈現出更為細緻且銳利的材質紋理。

畫質實測對比：社群評測下的視覺表現深度解析

以下情境分析源於 All About AI（經由 Geeky Gadgets 發佈）的深度測試，並彙整了 Artificial Analysis 排行榜數據與 Reddit AI 影片社群的真實用戶回饋。

測試一：水下珊瑚礁場景

測試指令：「這是一段展現熱帶魚穿梭於絢麗珊瑚礁的水下影片，陽光穿透水面並交織出靈動的自然光影；隨著鏡頭緩慢向右平移，細膩的珊瑚構造與豐富的海洋生態將隨之逐一呈現。」

Hailuo 2 效能表現（根據 All About AI 實測）：該模型展現了極其細膩的影像處理能力，不僅能清晰呈現珊瑚蟲的微觀紋理，在模擬水底折射光影與魚群律動方面也展現出高度的真實感；惟一如預期，目前尚未支援音訊生成功能。

Veo 3 表現評測（相同測試）：在整體的構圖與水下調色上均展現出優異水準，結合內建的氣泡聲與環境音效，更進一步強化了影音的真實感。不過，其細節處理仍有待提升，例如珊瑚紋理表現較為模糊，且魚類在影格切換間偶爾會出現體型大小不一的情況。

測評總結：針對追求極致畫面細節而對音效需求較低的場景，Hailuo 2 展現出更強大的視覺競爭力；若需產出影音兼備的完整作品，Veo 3 雖然畫面表現略顯柔和，卻憑藉其更完善的整合功能，帶來了更具整體感的製作體驗。

測試二：第一人稱跑酷場景

測試指令：「以第一人稱視角（POV）捕捉跑酷運動員在屋頂疾行穿梭的動態。畫面需包含快速切換的鏡頭，展現躍過建築、飛簷走壁及精準著地等高難度動作，並融入城市夕陽下的光影美感。」

Hailuo 2 的效能表現：其物理規律模擬極為精確，能完美呈現動量轉換與落地的實感；即使在高速運動下，鏡頭追蹤依然保持穩定，加上翻越動作時栩栩如生的手部細節與適度的動態模糊，整體視覺效果既真實又流暢。

Veo 3 的表現評價：其運鏡流暢且節奏掌握得宜，並透過風聲與環境音效的結合提升了整體的感官體驗。但在物理規律的模擬上，降落動作略顯輕浮，手部位置的呈現偶爾也會出現不夠自然的情況。

社群共識：根據 Reddit 上 r/StableDiffusion 社群的討論，多數使用者在創作高動態動作內容時，皆一致推崇 Hailuo 卓越的物理模擬能力，更有熱門評論盛讚其物理效果極其驚豔，能呈現出極具真實感的動量表現。

測試三：人物近景獨白

測試提示詞：「以近景特寫捕捉演員情感充沛的獨白瞬間，並透過柔和且具戲劇張力的光影勾勒臉部輪廓，藉由細膩的眼神、微表情與雙唇顫抖，深刻呈現角色內心的矛盾與掙扎。」

Hailuo 2 效能評測：該模型在面部細節與微表情的處理上展現了卓越的清晰度，不僅能精確捕捉自然的眼神光與皮膚紋理，影格間的情緒遞進亦顯得流暢自然；然而，其缺乏音訊生成的限制，在處理需要對白的場景時無疑是一大缺憾。

Veo 3 表現評測：Veo 3 在面部表情捕捉與節奏掌控上表現出色，其中最令人驚豔的莫過於其精確的對話口型同步技術，能使音訊完美契合視覺的情感起伏；儘管在皮膚紋理的細節處理上略遜於 Hailuo 的生成效果，但整體的影音融合度極佳。

總結而言：針對包含對話的影片內容，Veo 3 憑藉其影音整合優勢成為目前的唯一實用選擇，畢竟對於獨白場景來說，音訊表現是不可或缺的核心環節。

效能表現評測

根據由社群驅動的盲測評鑑平台 Artificial Analysis Video Arena 所提供的評測數據：

2026 年 1 月影像轉影片模型實力排行：

1. [未公開身分的專有模型]
2. Hailuo 2（ELO 評分：1,284）
3. Veo 3（ELO 評分：1,261）

根據社群討論與實測數據的綜合分析顯示：

• Hailuo 在指令遵從度上表現卓越，面對複雜描述仍能生成高度一致且穩定的影像內容。
• 針對動態場景，Hailuo 的物理規律模擬更具真實感，讓動作呈現更為自然流暢。
• 在細節處理與視覺還原度方面，Hailuo 在處理高複雜度內容時展現出更強的技術優勢。
• Veo 則在生成效率上擁有絕對優勢，其影片處理速度約比對手快 3 至 4 倍。
• 此外，Hailuo 產生的影像瑕疵（Artifacts）頻率較低，確保了更穩定且細膩的視覺品質。

方案定價：深入了解您的實際費用支出

Hailuo 2 價格方案

免費方案： 註冊即享 500 積分，且每日還會自動發放 100 積分作為續航支援。在 768p 標準模式下，只要妥善規劃額度，每天即可穩定產出 6 至 10 部影片供長期創作使用，惟免費版生成的影片將附帶品牌浮水印。

標準方案：每月 9.99 美元

• 每月提供 1,000 點生成積分
• 享有優先生成的快速通道權限
• 支援高達 5 個任務同時排隊處理
• 全面移除生成影片之浮水印
• 支援 768p 與 1080p 高解析度輸出

無限方案：每月 $94.99

• 點數使用無上限，讓您的創意發想不再受限
• 享有優先運算權限，大幅縮短影片生成的等待時間
• 移除所有影片浮水印，確保作品呈現專業純淨的質感
• 搶先體驗各項新功能，隨時掌握 AI 創作的最前沿技術

API 價格資訊（可透過 fal.ai 或 Novita AI 等第三方服務商接入）：

• 768p 解析度生成費用約為每秒 0.045 美元
• 以 6 秒的 768p 影片為例，製作成本僅需約 0.27 美元
• 1080p 高清規格的生成費用則約為基礎畫質的 1.5 至 2 倍

以下為成本預算範例：若需生成 100 支解析度達 768p 且長度各為 6 秒的影片，預估費用如下：

• API 介面串接方案：27 美元
• 標準訂閱方案：每月僅需 9.99 美元，於點數額度內即可享有完整功能。

Veo 3 價格方案

Google AI Pro：每月 19.99 美元

• 每月提供 1,000 點積分額度
• 約可生成 50 支 Veo 3 快速影片，或 10 支高品質影像作品
• 支援透過 Gemini 應用程式與 Flow 介面進行跨平台存取
• 生成容量能滿足一般創作需求，惟針對高頻率使用則稍具限制

Google AI Ultra：每月 $249.99（首三個月享有每月 $124.99 的限時體驗優惠）

• 每月獲享 12,500 點點數
• 可用於製作約 125 支 Veo 3 高品質影片，或生成高達 625 支 Veo 3 快速影片
• 完整開啟 Flow 工作空間的所有操作權限
• 方案內含 30TB 大容量雲端儲存空間
• 優先享有專屬技術支援服務

API 存取服務（可透過 Vertex AI 或第三方供應商進行串接）：

• Veo 3.1 標準版：每秒費用約 0.40 至 0.75 美元（具體依供應商而異）
• Veo 3.1 快速版：每秒約 0.15 美元
• 上述影片生成費用均已包含音效，無需額外付費

成本案例參考：以 Veo 3 Fast 生成 100 段包含音訊的 8 秒影片，其預估費用如下：

• 透過 API 介面調用：預計費用約 120 美元
• 若採用 Pro 訂閱方案：產量將超出每月額度配額，建議升級至 Ultra 方案或額外增購點數

深入剖析實際成本差異

針對每月需產出 200 支短影音的專業影片製作流程：

Hailuo 2 的最佳使用時機

綜合社群討論與專業應用場景的反饋，海螺 (Hailuo) 在以下領域展現出更為穩定且卓越的效能：

視覺特效與動畫預演 許多 Reddit 上的特效師指出，他們經常利用 Hailuo 製作細膩的概念影片供客戶審核。憑藉其精確的物理模擬與卓越的視覺細節，Hailuo 已成為 3D 動畫師不可或缺的參考工具，且低廉的生成成本更大幅提升了多次迭代與反覆測試的效率。

搭配獨立音訊的社群媒體內容製作 針對 Instagram Reels、TikTok 或 YouTube Shorts 等短影音平台，創作者通常會額外添加熱門音樂或旁白，因此 Hailuo 未內建音訊功能並不會構成限制；目前已有許多創作者採用 Hailuo 生成卓越的視覺畫面，再透過後期製作疊加音訊，輕鬆打造完整作品。

以更低預算實現高效量產 對於需要大規模產出產品演示、素材片段或模板化內容的代理商而言，Hailuo 卓越的經濟效益能顯著減輕成本負擔。正如一位經營素材庫的 Reddit 用戶分享，得益於 Hailuo 極高的性價比，他能在不擔心預算的前提下，為每個專案生成超過 50 支概念影片。

實驗性與藝術創作項目：無論是製作音樂錄影帶片段、抽象視覺藝術，或是需於後期另行配音的電影級空鏡，在此類情境下，卓越的視覺畫質往往比生成速度更具決定性意義。

高動態與物理規律模擬場景：針對體育賽事、武打編排或極限跑酷等高度要求物理擬真度的內容，Hailuo 憑藉著卓越的表現，已成為社群一致公認的首選工具。

Veo 3 的最佳使用時機

Veo 3 更加適合以下應用場景：

行銷與廣告影片製作：無論是包含旁白的產品解說、具備敘事音效的品牌故事，或是需要生動對白的社群廣告，透過整合式音訊生成功能皆能大幅縮短製作週期。正如一位廣告代理商總監在 r/ArtificialIntelligence 論壇所分享：「Veo 3 的音效技術徹底重塑了我們的團隊工作流，讓原本需時兩天的專案縮短至當天即可交稿。」

教育內容應用 無論是包含講解的線上課程、附帶旁白的教學影片，或是具備角色對白的培訓模組，其精準的對嘴技術皆能確保短篇教學片段達到卓越的影音同步效果。

追求極速交付的專案 當您面臨需在當日內完成的緊急任務時，Veo 僅需 1 至 2 分鐘的高效生成速度，相較於 Hailuo 的 4 至 8 分鐘具有顯著優勢，能為具備時效性的行銷活動或即時內容創作提供關鍵助力。

深耕 Google 生態系：針對已採用 Google Workspace 或 Google Cloud 等服務的團隊，Flow 提供的整合體驗能打造統一的創意協作空間，進而有效簡化並優化工作流程。

對話驅動內容：針對包含角色對話的短片、需配音的動畫故事或紀錄片式旁白，Veo 展現了強大的核心優勢；若您的創作追求極致精確的影音同步效果，這更是目前無可取代的最佳選擇。

影音整合的多元方案

許多專業創作者選擇同時訂閱這兩個平台，並透過以下常見的工作流程來發揮各自的優勢：

1. 運用 Hailuo 2 打造視覺層次豐富的遠景鏡頭，並精準呈現複雜的動作序列
2. 藉助 Veo 3 的影音整合能力，處理高品質的角色對話與旁白情節
3. 將生成素材匯入 Adobe Premiere、DaVinci Resolve 或 Final Cut Pro 進行專業剪輯
4. 疊加背景音樂並完成最終音效設計，確保視聽體驗完美融合

此方案的每月總成本共計 114.98 美元，包含 Hailuo Unlimited ($94.99) 與 Veo Pro ($19.99) 的訂閱費用。

儘管此方案的成本較高，但許多創作者認為，與其耗費心力試圖讓單一平台處理所有環節，靈活整合多方工具反而更能顯著提升整體的創作效率。

全面評測：核心優勢與應用侷限深度解析

Hailuo 2

產品核心優勢分析：

• 在多數場景下展現出卓越的視覺細節，並獲得社群評測的一致肯定
• 具備精確的物理規律模擬能力，使動態場景的呈現更加真實自然
• 顯著降低每段影片的生成成本，提供更具競爭力的價格優勢
• 提供更優渥的免費試用額度，讓用戶能無負擔地展開深度測試
• 在 Artificial Analysis 等權威社群評測中，展現領先的技術排名優勢
• 具備優異的指令遵循能力，即便面對複雜的視覺要求也能精準還原

顯著的局限性：

• 缺乏音效生成技術，所有背景音樂與聲音效果均須仰賴後製添加。
• 影片產出速度較慢，完成單次生成通常需等待 4 至 8 分鐘。
• 生態系統規模有限，與 Google 等大廠相比，其整合能力與配套資源稍顯不足。
• 在主流市場的品牌認知度較低，尚未形成廣泛的社群影響力。
• 未提供內建對話生成功能，若無第三方工具協助，將無法處理語音場景。

核心建議：若您優先追求極致的視覺品質與成本效益，且具備處理音訊後製的能力，Hailuo 無疑是您的理想首選。

Veo 3

核心優勢：

• 唯一內建原生音訊生成技術，可同步產出對白、音效與配樂，實現完美的影音結合。
• 生成效能卓越，能協助您在有限的作業時間內快速產出，從容應對緊迫的交件需求。
• 與 Google 的創意工具體系無縫接軌，大幅提升跨平台協作與編輯的工作效率。
• 專為敘事與故事內容設計，能精準捕捉並呈現細膩且富有層次的動態影像。
• 憑藉 Google 強大的基礎設施與研發資源，提供企業級專業支援並確保技術持續穩定更新。

現階段面臨的關鍵局限性：

• 製作成本相對昂貴，單部影片費用約為 Hailuo 的 2 至 3 倍，且必須透過訂閱制度方能解鎖完整的專業功能。
• 根據盲測與社群評測數據顯示，其在細節場景的視覺保真度略遜於 Hailuo，整體基準排名亦相對較低。
• 雖然具備快速模式，但該模式是以犧牲影片畫質為代價，以換取更短的生成時間。

核心總結：若影音同步整合、高效生成速度以及 Google 生態系的協作價值符合您的預算效益，Veo 便是值得您投資的專業首選。

技術規格

影像解析度與輸出表現

Hailuo 2：

• 所有付費方案均提供 768p 標準解析度
• 標準版 (Standard) 或以上方案更可解鎖 1080p 高清畫質
• 支援 1:1、16:9 及 9:16 等多種畫面比例，適配不同平台需求
• 影片統一採 H.264 編碼之 MP4 格式輸出，確保卓越的相容性

Veo 3：

• 快速模式支援 720p 解析度，高品質模式則可產出 1080p 至 4K 的高清影像。
• 高品質模式中的 4K 畫質選項目前採限量開放體驗。
• 除原生的 16:9 比例外，現已新增 9:16 規格以靈活適應多元的平台需求。
• 影片統一以 MP4 格式輸出，並確保影像與音軌達成精準的同步效果。

生成時長與效能表現

Hailuo 2：

• 標準模式下提供 6 秒生成時長
• 升級至標準或無限方案後，可製作長達 10 秒的影片
• 影片幀率維持在 25 至 30 fps，確保畫面視覺流暢自然
• 若有更長的篇幅需求，目前可透過手動拼接多次生成的片段來完成

Veo 3：

• 單次可生成 8 秒影音內容
• 支援 24 至 30 fps 的自適應流暢幀率
• 如需延長影片，可透過連續生成或搭配第三方工具實現

API 整合

兩款平台均為開發者提供 API 介接支援，但在具體的實作細節與整合流程上則存在顯著差異。

Hailuo 2 API：目前可透過 fal.ai、Novita AI 及 Kie.ai 等第三方平台介接，完整支援文字轉影片與圖片轉影片功能。該 API 不僅整合了提示詞優化開關與多樣化的解析度選擇，更具備支援 Webhooks 的非同步處理機制，為開發者提供更流暢高效的影片生成體驗。

Veo 3 API：支援透過 Google Vertex AI 或第三方整合平台直接存取，除了內建原生音訊生成功能，更可藉由參考圖像確保風格的一致性，並運用 SceneBuilder 功能精準建構多鏡頭序列影像。

根據 r/MachineLearning 社群的討論與開發者意見，Hailuo 憑藉著出色的成本效益成為預算敏感型專案的首選，而對於已採用 Google Cloud 基礎架構的團隊而言，Veo 則具備更顯著的整合優勢。

生成效率與作業流程

平均生成時長

根據用戶回饋與各項實測結果顯示：

完整製作流程耗時

Hailuo 2 工作流程：

1. 生成長度約 4 至 8 分鐘的影片內容
2. 審核生成效果，並視需求靈活重新生成以確保影像品質
3. 匯出影片並搭配 ElevenLabs 或 Epidemic Sound 等專業工具添加音訊
4. 進行最終剪輯與後製優化
5. 正式匯出高品質成品

製作總時長：僅需 15 至 30 分鐘，即可完成包含音效的完整影片製作

Veo 3 工作流程：

1. 生成長達 1 至 3 分鐘且內建音軌的影片內容
2. 預覽檢查已完成影音整合的產出成果
3. 視實際需求進行必要的細部微調
4. 完成製作並匯出最終影片檔案

製作總時長：只需 5 至 15 分鐘即可生成完整影片

若追求快速迭代與產出效率，Veo 具備顯著優勢；而對於著重成品品質且需進行深度後期製作的場景，Hailuo 生成時間較長的問題則顯得微不足道，其卓越的輸出質感更能滿足專業需求。

提示詞工程優化技巧

Hailuo 2 影片生成指令指南

Hailuo 擅長解析具技術細節且描述精確的語言，建議參考以下提示詞範例以獲得最佳的生成效果：

物理動態模擬：精準呈現引力感、碰撞力與動量轉移等真實細節；專業鏡頭語言：支援滑動變焦、120mm 長焦及荷蘭式傾斜等運鏡技巧；藝術光影美學：細膩捕捉黃金時刻、林布蘭光與明暗對照之美；高感官動態表現：生動刻劃疾馳、傾瀉、噴發或螺旋上升等極致動作。

以下為參考社群分享，且實際生成效果出色的提示詞範例：

鏡頭捕捉專業體操運動員在平衡木上俐落翻騰的瞬間，透過 70mm 膠捲質感與 120fps 高幀率慢動作呈現。在奧運場館強烈聚光燈的映襯下，雲台穩定器流暢地追隨運動弧線，細膩刻劃出旋轉過程中緊繃的肌肉線條與極致精準的肢體美感。
此外，平台內建的「提示詞優化器」能顯著提升生成品質，根據社群測試數據顯示，該功能可針對約 15% 至 20% 易產生偏差的提示詞進行精準調優，有效解決成像不穩定的問題。

Veo 3 影片生成提示詞指南

Veo 憑藉卓越的敘事結構與細膩的情感引導能力脫穎而出，透過下列提示詞即可精準掌握生成效果：

敘事構架：採用「角色發現了...」等敘事性指令賦予畫面深度，而非僅是簡單的「顯示人物」描述。音效指令：整合旁白配音、環境雜音與管弦配樂等元素，強化影音同步的沉浸感。情感導向：從緊張刺激的氛圍、歡慶重逢的喜悅到憂鬱深沉的基調，均能精準呈現。電影風格參考：支援魏斯·安德森式的對稱構圖或黑色電影的光影美學，打造專業級視覺質感。

以下是實際應用中表現出色的提示詞範例：

一名偵探緩緩走進光線昏暗的辦公室，伴隨著訴說內心獨白的旁白，畫面呈現出帶有百葉窗陰影的黑色電影風格。隨著背景傳來微弱爵士樂與窗外雨聲，鏡頭逐漸推近，捕捉主角坐在書桌前以顫抖雙手斟威士忌的細膩瞬間。藉由 Flow 的 SceneBuilder 場景構建功能，即使是由多個 8 秒短片組成的長篇敘事，也能確保角色在不同鏡頭間維持高度一致。

社群評價與使用者回饋分析

本分析深度彙整了過去三個月內 r/StableDiffusion、r/ArtificialIntelligence 及創作者 Discord 伺服器中的核心討論內容，文中百分比乃根據高互動討論串之數據整理而得的近似比例。

Hailuo 2 用戶口碑與評價

根據抽樣討論分析，約有四分之三的評價均持正面立場，以下整理出具代表性的反饋範例：

彙整社群熱烈好評（源自高度認可的熱門評價）：

• 獲 Reddit 社群推崇為目前最強大的 AI 影片生成首選 (r/StableDiffusion, 234 個讚)
• 視覺細節細膩逼真，畫質表現已全面超越 Veo 3 (r/ArtificialIntelligence, 189 個讚)
• 物理規律模擬精準到位，打鬥場景測試展現出令人驚嘆的真實感 (Discord, 47 個回應)
• 透過合理的生成策略，免費額度足以滿足高品質的創作需求 (r/MediaSynthesis, 156 個讚)

用戶普遍關切的常見問題（約佔總評論數的四分之一）：

• 缺乏音訊整合對專業工作流程影響甚鉅，是製作過程中難以忽視的缺憾。
• 生成效率與 Veo 相比仍顯遜色，較慢的處理速度往往會拖累整體的創作進度。
• 該模型更擅長處理圖生影片任務，其呈現效果明顯優於單純的文字轉影片模式。

最受熱議的熱門應用情境：

1. 製作音樂錄影帶（MV）的空鏡素材，將視覺序列與獨立音軌完美結合。
2. 打造專業的產品展示短片，精準呈現品牌質感與細節。
3. 為動畫工作室提供高品質的動態參考，優化前期創作流程。
4. 創作前衛的實驗性錄像藝術，探索影像表達的無限可能。

Veo 3 使用者評價

在抽樣評論中，約有 70% 的意見呈現正面回饋，以下列舉相關範例：

備受好評的核心優勢：

• 音訊生成技術的加入，徹底顛覆了我們代理商的創作模式。
• 其無與倫比的生成速度，是我們能滿足客戶當天交件需求的關鍵。
• 流暢的工作流整合顯著提升了整體作業效率，讓創作過程更為順遂。
• 而其對嘴同步技術在短對白中的表現極其自然，能完美呈現對話細節。

使用者常見的核心疑慮：

• 定價門檻對於預算有限的自由接案者而言稍高。
• 影像細緻度與畫質清晰度目前仍不及 Hailuo，視覺表現尚有優化空間。
• 專業版方案的點數額度消耗過快，難以滿足高頻率的影片生成需求。
• 固定的訂閱模式對不定期使用的用戶來說缺乏彈性，使用限制較多。

最受關注的核心應用場景：

1. 製作專業的品牌行銷與產品解說影片
2. 打造結合語音旁白的數位教育教材
3. 創作具備生動對白的社群媒體廣告
4. 快速產出用於客戶提案的專業簡報影片

綜合評測概覽

市場選擇導向十分清晰：針對無需音訊且注重視覺美感的創作需求，Hailuo 憑藉其卓越表現與高性價比成為社群的首選；若內容需要精確的音訊整合或面臨緊迫的時效壓力，Veo 則是更為務實高效的理想工具。

其他值得關注的 AI 影片生成工具

儘管本次評測核心聚焦於 Hailuo 2 與 Veo 3 的深入對比，但在當前的 AI 影片生成領域中，亦不乏多款實力強勁且值得關注的卓越替代工具。

Kling AI (每月 14.99 美元起) 憑藉影音同步整合與長達 3 分鐘的影片續寫功能，在視覺品質與功能性之間取得了理想平衡，被廣泛視為市場上兼具效能與性價比的優質方案。

Runway Gen 3/4（每月 12 美元起）是許多專業創作者公認的業界標竿，雖然具備較高的學習門檻，但在處理複雜的多鏡頭創作方面表現極其出色。

OpenAI Sora（可透過每月 20 至 200 美元的 ChatGPT 訂閱服務取得）展現了卓越的敘事流暢度，並能根據可用性提供更高解析度的影片生成選項。

Pika 2.1 每月只需 10 美元起，專注於社群媒體內容的快速產出與迭代，並全面支援 1080p 高清畫質輸出。

若 Hailuo 或 Veo 仍無法滿足您八成以上的特定需求，或是您有更進階的功能需要，例如生成超過兩分鐘的長影片，以及動態捕捉或 AI 換臉等專門技術，建議您可以參考以下替代方案。

決策指南：挑選最適合您的創作工具

您可以參考以下實用的評估準則，從中挑選出最符合您需求的工具平台：

問題 1：您的影片創作是否需要整合角色對話或旁白配音？

• 若是，Veo 3 將是您目前唯一且最理想的選擇
• 若否，則請繼續參閱下一個問題

問題 2：您每月的影片預估製作需求量為何？

• 製作量在 20 支以內時，兩大平台表現皆優，若追求極致生成速度則建議優先考慮 Veo 3 Pro
• 針對 20 至 100 支的中階產量需求，建議根據實際使用場景精算成本支出，以做出最符合效益的決策
• 當每月需求量超過 100 支，Hailuo 的經濟效益將顯著提升，展現出更強大的成本競爭優勢

問題三：影片生成速度的重要性為何？

• 若有極高時效性或當日交付的緊急需求，Veo 3 憑藉其效率成為您的首選。
• 對於重要但時程相對彈性的專案，兩款工具均能提供出色的支援。
• 若您優先追求極致的影像畫質而非處理速度，則建議選用 Hailuo 2。

問題 4：您的核心應用場景為何？

• 具旁白需求的行銷廣告製作：首選 Veo 3
• 視覺特效與動畫參考素材：Hailuo 2 表現更佳
• 社群媒體影音內容：視具體的音訊功能需求而定
• 包含語音說明的教育教學影片：建議使用 Veo 3
• 藝術性或實驗性影像創作：Hailuo 2 為理想之選

問題 5：您的預算考量為何？

• 若您的首要考量是極小化預算成本，Hailuo 2 將是展現最高效益的選擇。
• 在預算具備中度彈性的情況下，兩款工具皆能根據需求彈性運用。
• 若預算並非主要考量因素，則推薦選擇功能整合更為便捷的 Veo 3。

問題 6：您目前是否已在使用 Google 的生態系統？

• 是（工作區／雲端）：Veo 3 憑藉深度的系統整合顯著提升了應用價值
• 否：對相關功能的需求較低，影響並不顯著

若您已根據評估結果展現出明確的偏好，可直接依需求做出選擇；但若您目前仍難以抉擇，建議在正式訂閱前，先針對您的實際應用場景，透過兩款工具提供的免費方案進行實測，以確保最終選擇能完全符合您的預期。

常見問題

我可以在同一個專案中同時使用這兩款工具嗎？ 答案是肯定的。許多專業製作人員會採取混合協作模式，針對講求視覺震撼的片段選用 Hailuo，而需要處理對話的場景則交由 Veo 負責，最後再透過後期製作進行整合，藉此充分發揮各平台的獨特優勢。

哪款工具的提示詞理解能力更為出色？根據社群基準測試顯示，Hailuo 的提示詞遵循度約達 92%，優於 Veo 的 88%；然而兩者各具擅場，Veo 在處理敘事風格的描述上表現更佳，而 Hailuo 則在呈現技術性視覺語言方面展現了更強的實力。

如何在 Hailuo 影片中加入音訊？建議您先將生成的影片匯出，並結合多樣化的專業工具進行後製處理：例如運用 ElevenLabs 製作高品質 AI 配音，從 Epidemic Sound 或 Artlist 挑選合適配樂，或透過 Adobe Audition、Audacity 進行精確剪輯，亦可利用 Soundly 與 Freesound 增添生動的環境音效。

Hailuo 的免費方案是否具備實用性？ 答案是肯定的。憑藉註冊即贈的 500 點積分與每日發放的 100 點額度，使用者每天能穩定生成 6 至 10 支 768p 解析度的影片；相較於市面上多數競爭對手，其提供的免費資源更顯誠意，能有效支援創作者的長期產出需求。

為何 Hailuo 的生成速度慢於 Veo？這源於 NCR 架構需處理極為細緻的物理規律模擬與細節渲染，因而耗費較多處理時間；不同於 Veo 追求效率的設計，Hailuo 採取的則是「品質至上」的極致優化策略。

我可以透過關閉 Veo 3 的音訊功能來節省成本嗎？ 由於 Veo 3 與 3.1 模型本身並不會自動產生音訊，因此無需額外設定；若您不需要音訊且有預算考量，建議可透過 API 使用成本更低的 Veo 2 模型進行純影片生成。

Google AI Pro 提供的使用額度是否足以應付日常需求？ 對於每月產出 10 至 50 部影片的輕量創作者而言，現有額度已相當充裕；然而，若需應對更專業的生產流程，多數使用者仍建議升級至 Ultra 方案或直接透過 API 串接以獲得更高權限。

哪款平台的 API 文件更為完善？得益於 Google Cloud 強大的資源支持，Veo 3 提供的 Vertex AI 文件內容最為詳盡完整；而 Hailuo 雖透過 fal.ai 等合作夥伴提供清晰易懂的說明，但在資料廣度上則稍顯遜色，不過兩者對於開發者而言皆相當友善且易於上手。

我可以將產出的影片用於商業用途嗎？是的，這兩款平台皆為付費方案用戶提供商業使用權；建議您針對具體的應用需求，先行確認其最新的服務條款細則。

平台是否設有內容限制？ 是的，兩大平台均嚴格執行安全準則，禁止生成色情、未經授權的深偽影像（Deepfake）或任何非法有害內容，並皆導入了自動化審核機制，以確保創作環境的安全與合規。

做出最終抉擇

綜合社群實測、效能基準測試、定價方案及用戶回饋，我們為您整理出以下實用的深度評析：

若您符合以下需求，Hailuo 2 將是您的理想之選：

• 將影像品質視為首要標準，並傾向選擇在盲測中表現更優異的視覺產出。
• 主要製作無聲影像，或習慣在後期剪輯階段才進行音效與配樂處理。
• 注重商業模式下的成本效益，追求更具競爭力且高效的預算配置。
• 影片內容包含大量動態場景，需要極其精準且擬真的物理規律模擬。
• 追求極致的畫面細節與表現力，並能接受相對穩健的生成時程。
• 深耕於視覺特效（VFX）、動畫設計或各類專業藝術影像產出。

創作者案例：一位專注於音樂影片內容製作的自由動態設計師，透過在後期製作中自行加入授權音樂，相較於其他替代方案，能成功節省高達 60% 的生成成本。

若符合以下需求，建議選擇 Veo 3：

• 您的工作流程高度依賴原生音效，包含對話、旁白與音效的精準整合。
• 追求業務產出的極致效率，快速交付對您的專案成功至關重要。
• 渴望影音同步的一體化生成體驗，以省去繁瑣的後期製作手續。
• 重視與 Google 生態系統的深度協作，藉此優化工作流並提升運作價值。
• 您深耕於行銷、教育或敘事創作，正尋求更專業的影音製作解決方案。
• 您正在尋找一套能一次滿足所有創作需求的自動化全方位影音工具。

創作者案例：身為行銷代理商的創意總監，經常需要製作搭配旁白的客戶說明影片，並追求在當天交付初剪、隔日即能產出最終成片的高效工作流程。

建議同時採用的情境：若您是需求多元的專業用戶，需針對不同專案靈活運用 Hailuo 的極致視覺畫質與 Veo 的音訊整合功能，同時訂閱 Hailuo 無限版與 Veo 專業版的每月費用總計約為 115 美元。

未來發展展望

這兩款平台正持續進化與完善，以下是根據目前公開的開發藍圖所彙整的最新資訊：

Hailuo 預計更新動態（源自 MiniMax 官方資訊）：目前原生音效整合功能已進入 Beta 測試階段，並計畫支援長達 20 秒的影片生成。此外，開發團隊正致力於研發低解析度的即時生成技術，同時也將強化跨鏡頭的角色一致性，為使用者帶來更連貫的高品質創作體驗。

Veo 官方更新展望：根據 Google 公布的消息，Veo 4 預計於 2025 年中推出預覽版，屆時不僅將大幅提升畫面細節以全面對標 Hailuo，更計畫支援長達 30 秒的影片生成，並同步導入具備優異多鏡頭敘事能力的 Flow 2.0 技術。

良性的市場競爭將為創作者帶來更多優勢，預計這兩款工具在 2025 年將持續提升影像品質並降低創作成本，同時推出更豐富的功能。

快速上手

立即體驗 Hailuo 2：您可以前往官方網站 hailuoai.com，或透過 fal.ai、novita.ai 及 minimax.io 等平台串接 API 使用。目前提供內含 500 點積分的免費試用方案，無需預先綁定信用卡，即可輕鬆展開初步功能測試。

欲體驗 Veo 3：您可以前往 ai.google.dev 透過 Google AI Studio 進行存取，或選擇 Gemini 應用程式與 Flow 的用戶介面，目前更提供有限的 Google AI Pro 權限供您免費試用。

若 carbon 需為 Hailuo 影片增添音效，建議搭配 ElevenLabs 進行 AI 配音，並透過 Artlist 或 Epidemic Sound 獲取授權音樂，最後再利用 Adobe Audition 或免費的 Audacity 進行專業音訊編輯與處理。

針對影片剪輯需求：您可以選用功能強大且提供免費版本的 DaVinci Resolve、公認為業界標準的 Adobe Premiere Pro，或是專為 Mac 用戶打造的 Final Cut Pro。

結語

在 Hailuo 2 與 Veo 3 之間並無絕對的優劣之分，兩大平台皆針對不同的創作者需求，在功能設計上展現出各自的權衡與獨特優勢。

Hailuo 2 致力於追求極致的視覺品質與擬真的物理規律，並在成本效益上取得平衡；而 Veo 3 則側重於影音同步整合、高效的生成速度，以及更便捷的生態系應用體驗。

在做出最終抉擇時，建議您優先考量音訊功能是否為必要條件（這對 Hailuo 而言是一大限制），並同步衡量製作產量、預算規範，以及您對生成速度與畫面品質的權重需求，進而挑選出最符合特定應用場景的理想工具。

最實用的建議是先從兩大平台的免費版本入手，針對您日常專案的類型生成 5 至 10 支影片進行實測；與其僅參考技術規格，不如根據您的特定提示詞與工作流程所產出的實際效果，作為最終選擇的依據。

AI 影片生成技術正迎來革命性突破，透過 Hailuo 2 與 Veo 3 等強大工具，創作者不僅能大幅降低製作成本，更能以前所未有的效率打造專業級影像內容，目前的關鍵僅在於如何依據您的具體需求，挑選出最合適的創作利器。

本評測分析彙整了 All About AI 與多方評論者的測試數據，並參考 Artificial Analysis 的社群基準指標及官方技術文件。內容同時結合各官網定價資訊，以及採樣自 r/StableDiffusion、r/ArtificialIntelligence 與創作者社群的用戶反饋，所有資訊均更新至 2026 年 1 月 19 日。