مقدمة

قدمت ChatGPT لملايين الأشخاص قوة منصات الذكاء الاصطناعي الحوارية، مظهرة كيف يمكن لأدوات معالجة اللغة الطبيعية والذكاء الاصطناعي التوليدي التعامل مع الكتابة، البرمجة، والأسئلة اليومية. لقد أثار نجاحها موجة من الاهتمام بأنظمة مماثلة تجعل الذكاء الاصطناعي أكثر عملية وقابلية للوصول.

بحلول عام 2025، دخل العديد من البدائل لـ ChatGPT إلى السوق، كل منها يضيف نقاط قوة فريدة مثل الميزات متعددة الوسائط، الوصول إلى الإنترنت، أو نوافذ سياقية أكبر. وقد خلقت هذه المنافسة قائمة متنامية من منصات الدردشة الذكية التي تنافس أو تكمل ChatGPT.

في هذا الدليل، نبرز أفضل منصات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT في عام 2025، نقارن ميزاتها، ونساعدك في اختيار الأنسب لاحتياجاتك.

أفضل 10 منصات ذكاء اصطناعي مثل ChatGPT في عام 2025

1. جوجل جيميني

جوجل جيميني هو منصة الذكاء الاصطناعي التوليدية الرئيسية من جوجل، تم تطويرها للتنافس مباشرة مع ChatGPT. على عكس الأنظمة النصية فقط، جيميني هو ذكاء اصطناعي متعدد الوسائط حقيقي، قادر على فهم وتوليد النصوص، الصور، الشيفرة البرمجية، والمزيد. تجعل تكاملها العميق مع نظام جوجل البيئي منها مفيدة بشكل خاص داخل أدوات مثل البحث، المستندات، وجيميل.

تخيل طالبًا يعمل على عرض تقديمي: يمكن لجيميني تلخيص المقالات، توليد الشرائح، وحتى اقتراح الصور داخل جوجل سلايدز - كل ذلك في نفس سير العمل. هذا الاتصال السلس بين الذكاء الاصطناعي وأدوات الإنتاجية يميزها عن روبوتات الدردشة المستقلة.

المزايا: قدرات متعددة الوسائط، منطق قوي، واستجابات مدققة تدعمه بيانات جوجل. كما يتصل بسلاسة مع تطبيقات جوجل وورك سبيس.
العيوب: بعض الميزات المتقدمة لا تزال تُطرح تدريجياً، وقد يختلف توفرها حسب المنطقة. مقارنة بـ Claude، جيميني لديه تركيز أقل على التعامل مع السياقات الطويلة جدًا.
أفضل للاستخدام: المحترفون والطلاب الذين يستخدمون منتجات جوجل ويريدون مساعدًا ذكيًا يمزج بين البحث، الكتابة، والتصميم في بيئة واحدة.

2. كلود

تم تصميم كلود من شركة Anthropic مع التركيز على الأمان والموثوقية، مما يجعله واحدًا من أقوى البدائل لـ ChatGPT المتاحة. مبني على نماذج اللغة الكبيرة المتقدمة (LLMs)، يعرف كلود بقدرته على التعامل مع نوافذ سياقية طويلة جدًا، مما يسمح للمستخدمين بتحليل كتب كاملة، أوراق بحثية طويلة، أو مستندات تجارية معقدة في جلسة واحدة.

تخيل باحثًا يقوم بتحميل مقال أكاديمي مكون من 100 صفحة: يمكن لكلود تلخيصه، شرحه، وحتى توليد أسئلة متابعة في نفس المحادثة. وهذا يجعله ذا قيمة خاصة في الذكاء الاصطناعي للبحث والكتابة الأكاديمية.

المزايا: ممتاز في التعامل مع النصوص الطويلة، وجود حواجز أمان ضد المحتوى الضار، وأسلوب محادثة يبدو طبيعيًا ومهذبًا.
العيوب: لا تزال الميزات متعددة الوسائط محدودة مقارنة بجوجل جيميني، وقد يكون أبطأ عند معالجة الملفات الكبيرة جدًا.
أفضل للاستخدام: الطلاب، الباحثون، والمحترفون الذين يحتاجون إلى مساعد كتابة ذكي يتفوق في التعامل مع المستندات الطويلة بأمان وبدقة.

3. جاسبر شات

تم بناء جاسبر شات مع مراعاة الشركات والمسوقين. على عكس روبوتات الدردشة متعددة الأغراض، فإنه متخصص في إنتاج محتوى متماشي مع العلامة التجارية مثل المقالات، نصوص الإعلانات، وحملات البريد الإلكتروني. مع دلائل الأسلوب المدمجة والتحكم في النغمة، يساعد الشركات في الحفاظ على التناسق عبر جميع قنوات التسويق الخاصة بها.

تخيل فريقًا تسويقيًا يحضر لإطلاق منتج: يمكن لجاسبر توليد تسميات الوسائط الاجتماعية، إعداد بيان صحفي، وتحسين نص الموقع، كل ذلك أثناء اتباع صوت العلامة التجارية.

المزايا: تركيز قوي على نصوص التسويق، نغمة قابلة للتخصيص وصوت العلامة التجارية، ومكتبة واسعة من القوالب.
العيوب: أقل ملاءمة للبحث أو المهام التقنية مقارنة بأدوات مثل Perplexity أو Copilot. كما أنه يفتقر إلى الميزات متعددة الوسائط المتقدمة.
أفضل للاستخدام: منشئو المحتوى، فرق التسويق، والشركات الصغيرة التي تحتاج إلى كتابة متسقة وعالية الجودة على نطاق واسع.

4. بيربلكسيتى AI

تم تصميم بيربلكسيتى AI ليكون محرك إجابات ذكي، يجمع بين التفاعل الحواري والوصول المباشر للويب في الوقت الفعلي. على عكس روبوتات الدردشة التقليدية، فإنه يقتبس المصادر مباشرة في استجاباته، مما يجعله أداة قيمة للتحقق من الحقائق والبحث.

تخيل طالبًا يكتب مراجعة أدبية: يمكن لبيربلكسيتى مسح الويب لأحدث الدراسات، تلخيص النتائج الرئيسية، وتقديم المراجع التي يمكن التحقق منها على الفور. هذه الشفافية تميزه عن النماذج التي تولد النصوص بدون مصادر واضحة.

المزايا: الوصول المباشر للإنترنت، الاقتباسات من المصادر، وأداء قوي للبحث الأكاديمي والمهني.
العيوب: أقل مرونة في الكتابة الإبداعية مقارنة بجاسبر أو Character.AI. كما أنه يعتمد بشكل كبير على الوصول إلى الإنترنت لتحقيق الوظائف الكاملة.
أفضل للاستخدام: الباحثون، الطلاب، والمحترفون الذين يحتاجون إلى إجابات موثوقة مدعومة بالمصادر للكتابة الأكاديمية أو المشاريع التجارية.

5. مايكروسوفت كوبيلوت

مايكروسوفت كوبيلوت يجلب نماذج اللغة المتقدمة مباشرة إلى أدوات الإنتاجية اليومية. مدمج في وورد، إكسل، باوربوينت، أوتلوك، وحتى ويندوز نفسه، يعمل كمساعد مدمج يساعد في الكتابة، تحليل البيانات، والتواصل.

على سبيل المثال، يمكن للمدير أن يطلب من كوبيلوت في إكسل تحليل أرقام المبيعات، توليد الرسوم البيانية، وإعداد الرؤى، ثم الانتقال إلى وورد حيث يقوم كوبيلوت بإعداد تقرير الأداء - كل ذلك في نفس سير العمل. مما يجعله خيارًا عمليًا للمحترفين الذين يعتمدون على Microsoft 365.

المزايا: تكامل عميق مع برامج الأعمال المستخدمة على نطاق واسع، دعم موثوق للكتابة، البرمجة، وتحليل البيانات. يقلل من الحاجة إلى التبديل بين التطبيقات المنفصلة.
العيوب: الوصول إلى أقوى الميزات غالبًا ما يتطلب اشتراكات على مستوى الشركات. مقارنة بجيميني، هو أقل مرونة للمهام الإبداعية مثل توليد الصور.
أفضل للاستخدام: مستخدمو الأعمال والفرق التي تعمل بالفعل في نظام Microsoft البيئي وتريد دمج الذكاء الاصطناعي في أدواتهم اليومية.

6. شاتسونيك

شاتسونيك، الذي طورته Writesonic، يُعتبر بديلاً متعدد الاستخدامات لـ ChatGPT مع اتصال مباشر بالإنترنت. يمكنه توليد الإجابات بناءً على الأحداث الجارية، كتابة المقالات، أو إنشاء الصور باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي المدمج.

تخيل منشئ محتوى يعمل على مقال إخباري: يمكن لشاتسونيك جمع معلومات جديدة، إعداد المقال، وحتى اقتراح الصور من خلال ميزة توليد الصور الخاصة به. يجعل هذا الجمع بين النصوص والوسائط مفيدًا بشكل خاص للمحتوى الديناميكي.

المزايا: الوصول المباشر إلى الإنترنت، دعم متعدد الوسائط بما في ذلك النصوص والصور، وأدوات قوية لمنشئي المحتوى.
العيوب: قد يختلف الدقة اعتمادًا على المصادر الخارجية، وهو ليس متقدمًا في التفكير مثل جيميني أو كلود.
أفضل للاستخدام: الكتاب، المسوقون، ومديرو وسائل التواصل الاجتماعي الذين يحتاجون إلى محتوى محدث ومرئيات في مكان واحد.

7. بو من كورا

بو، الذي أنشأته كورا، يعمل كمنصة واحدة حيث يمكن للمستخدمين الوصول إلى ومقارنة روبوتات الدردشة الذكية المتعددة في مكان واحد. يدعم نماذج مثل كلود، GPT، وغيرها من النماذج اللغوية الكبيرة الناشئة، مما يجعله مركزًا مناسبًا لأولئك الذين يرغبون في المرونة.

على سبيل المثال، يمكن للمستخدم الذي يبحث عن موضوع معين أن يطرح نفس السؤال على نماذج مختلفة ويقارن الإجابات على الفور. تساعد هذه التجربة جنبًا إلى جنب في تحديد النقاط القوة والضعف عبر المنصات دون التبديل بين التطبيقات.

المزايا: الوصول إلى نماذج متعددة من الذكاء الاصطناعي، مقارنة سهلة في واجهة واحدة، وتحديثات مستمرة مع إضافة نماذج جديدة.
العيوب: الأداء يعتمد على النماذج الأساسية، وقد تتطلب الميزات المتقدمة اشتراكًا.
أفضل للاستخدام: المستخدمون الذين يرغبون في استكشاف بدائل ChatGPT المختلفة والعثور على النموذج الأنسب للمهام الخاصة.

8. يو شات

يو شات مدمج في محرك البحث You.com، ويجمع بين الذكاء الاصطناعي الحواري وتصفح الويب في الوقت الفعلي. لا يجيب فقط على الأسئلة، بل يوفر أيضًا روابط للمصادر الداعمة، مما يربط بين روبوت الدردشة وأداة البحث.

على سبيل المثال، يمكن لشخص يبحث عن أحدث أخبار التكنولوجيا أن يسأل يو شات للحصول على ملخص ثم ينقر للوصول إلى المقالات الأصلية للتحقق. يجعل هذا منه أكثر شفافية وفائدة من روبوتات الدردشة الثابتة التي تقدم نصوصًا فقط.

المزايا: مجاني للاستخدام، يندمج مباشرة مع نتائج البحث، ويوفر وصولًا سريعًا إلى المصادر المستشهد بها.
العيوب: أقل تقدمًا من المنصات مثل جيميني أو كلود من حيث التفكير والعمق. ميزاته الأنسب للمهام البسيطة.
أفضل للاستخدام: المستخدمون الذين يبحثون عن بديل مجاني لـ ChatGPT يجمع بين المحادثات الذكية والبحث على الويب للاستفسارات اليومية.

9. باي AI

باي AI، الذي طورته Inflection AI، مصمم ليكون أكثر من مجرد روبوت دردشة. يعمل كمساعد ذكي شخصي ودود، يركز على المحادثات الداعمة والمبالية. على عكس المنصات التي تركز فقط على المهام، يركز باي على الذكاء العاطفي جنبًا إلى جنب مع المساعدة العملية.

تخيل طالبًا يحضر لامتحانات: يمكن لباي تلخيص المواد الدراسية، تقديم أسئلة تدريبية، وتقديم التشجيع في اللحظات المجهدة. يجعل هذا التوازن بين المعلومات والتعاطف منها مميزة بين منصات الذكاء الاصطناعي.

الإيجابيات: أسلوب طبيعي وحواري؛ تركيز قوي على رفاهية المستخدم؛ مفيد للدعم الدراسي والنصائح اليومية.
السلبيات: محدود في المهام التقنية مثل البرمجة أو تحليل البيانات مقارنةً بـ Copilot أو Gemini.
الأفضل لـ: الأفراد الذين يرغبون في شريك حواري من أجل التعلم أو التخطيط أو الدعم الشخصي، وليس فقط للاستخدام العملي البحت.

10. Llama & Mistral AI

تمثل نماذج Llama من Meta وMistral AI الأحدث الجانب مفتوح المصدر من مشهد الذكاء الاصطناعي. على عكس المنصات المغلقة مثل ChatGPT أو Gemini، يمكن دمج هذه النماذج بحرية في التطبيقات المخصصة، مما يمنح المطورين تحكمًا كاملاً في النشر والتعديل.

تخيل مهندس برمجيات يقوم ببناء أداة متخصصة: باستخدام Llama أو Mistral، يمكنه ضبط النموذج لمهام متخصصة مثل دعم العملاء أو المساعدة في البرمجة أو البحث الأكاديمي. هذه المرونة تجعلها جذابة جداً للابتكار.

الإيجابيات: إمكانية الوصول المفتوح المصدر، وقابلية التخصيص للمشاريع الفريدة، وتحسينات قوية في الأداء مع كل إصدار.
السلبيات: تتطلب مهارات تقنية للنشر والصيانة؛ أقل سهولة للمستخدم من المنصات الموجهة للمستهلك مثل Pi AI أو Jasper Chat.
الأفضل لـ: المطورين والشركات الناشئة والباحثين الذين يريدون نموذج ذكاء اصطناعي مفتوح المصدر للتجربة أو الدمج في المنتجات.

لماذا تستكشف بدائل ChatGPT؟

توسيع القدرات مع الذكاء الاصطناعي متعدد الوسائط

بينما يتفوق ChatGPT في إنتاج النصوص، تتخطى منصات أحدث مثل Google Gemini وChatsonic ذلك مع الذكاء الاصطناعي متعدد الوسائط. يمكن لهذه الأدوات معالجة النصوص والصور والصوتيات وحتى الفيديو. بالنسبة للمستخدمين في التعليم أو التصميم أو البحث، توفر هذه الإمكانيات تجربة أكثر تكاملاً.

دور النماذج اللغوية الضخمة ونوافذ السياق

تعمل نماذج لغوية ضخمة (LLMs) مختلفة على تشغيل منصات المحادثة اليوم، ولكل منها نقاط قوة فريدة. على سبيل المثال، يُعرف Claude بميزة نافذة السياق الطويلة، مما يسمح له بالتعامل مع كتب كاملة أو أبحاث مطولة في محادثة واحدة. هذه الفروق التقنية تشرح سبب تفوق بعض البدائل أحيانًا على ChatGPT في مهام محددة.

محركات إجابات الذكاء الاصطناعي المتصلة بالإنترنت

تضع منصات مثل Perplexity AI نفسها كمحركات إجابات قائمة على الذكاء الاصطناعي. فهي تجمع بين الحوار التفاعلي والوصول الفوري إلى الإنترنت، مع تقديم مصادر موثقة إلى جانب الإجابات. هذا يجعلها مفيدة جداً للطلاب والباحثين وكل من يحتاج إلى معلومات حديثة وموثوقة.

نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر والأدوات الصديقة للمطورين

ليس كل المستخدمين يرغبون في نظام مغلق. تمنح النماذج مفتوحة المصدر مثل Llama وMistral المطورين الحرية في التخصيص والتعديل وبناء تطبيقات متخصصة. بالنسبة للشركات الناشئة وفرق البحث، تسمح هذه المرونة بابتكار يتجاوز ما توفره المنصات الاحتكارية مثل ChatGPT.

الخلاصة

لقد توسع عالم منصات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT بسرعة، مع خيارات تناسب احتياجات متنوعة. من قدرات Gemini متعددة الوسائط إلى تعامل Claude الآمن مع الوثائق الطويلة، ومن تركيز Jasper على التسويق إلى دقة Perplexity في الأبحاث، كل منصة تقدم نقطة تميزها الخاصة.

يعتمد أفضل خيار على أهدافك. المستخدمون في مجال الأعمال قد يفضلون Microsoft Copilot أو Gemini، الطلاب قد يفضلون Claude أو Perplexity، والمبدعون قد يستمتعون بـ Jasper أو Character.AI. استكشاف الخيارات المجانية هو أفضل طريقة للعثور على الأنسب قبل الالتزام.

في عام 2025، لم يعد ChatGPT الخيار الوحيد. من خلال اختيار المنصة المناسبة، يمكنك تحقيق إنتاجية أفضل، وأبحاث أكثر موثوقية، وحتى إلهام إبداعي أكبر.

الأسئلة الشائعة

ما هو أكثر نموذج LLM تقدماً في 2025؟
غالباً ما يُنظر إلى Google Gemini وAnthropic Claude على أنهما رائدا المجال. يتميز Gemini بقدراته متعددة الوسائط، بينما يتفوق Claude في التعامل مع النصوص الطويلة.

هل Claude أفضل من ChatGPT للوثائق الطويلة؟
نعم. تتيح نافذة السياق الممتدة لدى Claude معالجة الكتب أو الأبحاث أو التقارير الطويلة بكفاءة أكبر من ChatGPT.

ما هي بدائل ChatGPT المجانية التي تستحق التجربة؟
YouChat وPoe من Quora كلاهما يوفر وصولًا مجانيًا. يتيحان للمستخدمين استكشاف نماذج متعددة أو الجمع بين المحادثة والبحث.

هل يمكن أن تحل منصات الذكاء الاصطناعي محل الموظفين البشر؟
يمكن لهذه الأدوات أتمتة الكتابة أو التلخيص أو البرمجة، لكنها لا تعوض بالكامل عن الحكم البشري أو الإبداع أو اتخاذ القرار.

ما الذي يميز Google Gemini عن ChatGPT؟
يدعم Gemini إدخال وسائط متعددة مثل النصوص والصور والرموز البرمجية، بينما يركز ChatGPT أساساً على النصوص. كما أن تكامله العميق مع أدوات Google يزيد من جاذبيته للإنتاجية.