مقدمة: لماذا أدوات صناعة المقاطع باستخدام الذكاء الاصطناعي ستسيطر في عام 2025
دعني أرسم لك صورة: الساعة الثانية صباحًا، لقد انتهيت للتو من بث مباشر استمر ثلاث ساعات، وتعلم أنه كان هناك على الأقل خمس لحظات مضحكة ستكون مثالية لـ TikTok. ولكن فكرة تصفح كل تلك اللقطات للعثور على تلك اللحظات وقصها؟ تلك فكرة صعبة.
لقد كنت في هذا الموقف بالضبط أكثر مما أود الاعتراف به. كشخص يقوم بإنشاء محتوى طويل بشكل منتظم، كنت أقضي تقريبًا نفس الوقت في تعديل المقاطع كما كنت أفعله في إنشاء المحتوى الأصلي. كان ذلك مرهقًا وبصراحة كان يقتل دوافعي لنشر المحتوى بشكل منتظم.
حينها اكتشفت أدوات صناعة المقاطع باستخدام الذكاء الاصطناعي، وبصراحة، كانت نقطة تحول. يمكن لهذه الأدوات مشاهدة الفيديو بالكامل، وتحديد أفضل اللحظات، وإخراج مقاطع جاهزة للنشر أسرع مما يمكنك قوله "الخوارزمية".
لكن إليك الشيء—ليس جميع أدوات صناعة المقاطع باستخدام الذكاء الاصطناعي متساوية. لقد اختبرت تقريبًا جميع الأدوات المتاحة في السوق خلال العام الماضي، وبينما بعضها مثير للإعجاب حقًا، فإن البعض الآخر هو مجرد مقاطع مميزة باهظة الثمن تفتقد للغرض تمامًا.
سواء كنت مذيعًا مباشرًا ترغب في تحويل أفضل ردود أفعالك إلى مقاطع TikTok، أو بودكاستر ترغب في تقديم لمحة عن الحلقات القادمة، أو يوتيوبر يحاول اتقان لعبة Shorts، لديّ المعلومات الحقيقية حول ما يعمل بالفعل.
فهرس المحتويات
ما هو صانع المقاطع باستخدام الذكاء الاصطناعي؟
صانع المقاطع باستخدام الذكاء الاصطناعي هو في الأساس مساعد ذكي يقوم بمشاهدة مقاطع الفيديو الخاصة بك ويكتشف تلقائيًا اللحظات التي تستحق المشاركة. بدلاً من أن تقوم أنت بالبحث يدويًا عبر ساعات من اللقطات، يقوم الذكاء الاصطناعي بتحليل أشياء مثل الذبذبات الصوتية، تعبيرات الوجه، الكلمات الرئيسية، وأنماط التفاعل لتحديد أبرز اللحظات.
إليك ما تقوم به هذه الأدوات عادة:
- مسح مقطع الفيديو بالكامل بحثًا عن "لحظات" (ضحك، حماس، اقتباسات رئيسية)
- استخراج تلك المقاطع وتنسيقها لمنصات التواصل الاجتماعي
- إضافة ترجمات، تعديل نسب العرض إلى الارتفاع، وأحيانًا اقتراح علامات تصنيف
- تصدير كل شيء جاهزًا لـ TikTok، YouTube Shorts، Instagram Reels، أو أي منصة تستهدفها
من الذي يستفيد فعلاً من هذه الأدوات؟
- المذيعون الذين يريدون تحويل لحظات الألعاب الملحمية إلى مقاطع فيروسية
- البودكاستيون الذين يريدون تقديم لمحة عن الحلقات باستخدام أفضل المقاطع الصوتية
- اليوتوبرز الذين يحتاجون إلى إطعام وحش Shorts بشكل منتظم
- المبدعون في الأعمال الذين يعيدون استخدام الندوات والعروض التقديمية
- أي شخص يقوم بإنشاء محتوى طويل ولكنه يعلم أن المحتوى القصير هو المكان الذي تكمن فيه الفرص
لقد أصبحت التكنولوجيا جيدة بشكل مفاجئ. بعض الأدوات يمكنها حتى اكتشاف الذروات العاطفية، وتحديد متى يقول شخص ما نقطة رائعة، أو اكتشاف النكات البصرية. ليس الأمر مثاليًا—الذكاء الاصطناعي في مجال الفكاهة لا يزال في مرحلة التطوير—لكنها أصبحت جيدة بما يكفي لتوفير ساعات من العمل.
الفوائد الرئيسية لاستخدام الذكاء الاصطناعي في صناعة المقاطع
بعد استخدام هذه الأدوات بشكل مكثف، إليك لماذا أعتقد أنها تستحق الضجة (ومتى لا تستحق):
توفير الوقت (هذه حقيقية) جربت هذا بشكل مكثف: ما كان يستغرق مني 2-3 ساعات من القطع اليدوي الآن يستغرق حوالي 15 دقيقة مع الأداة الصحيحة للذكاء الاصطناعي. الذكاء الاصطناعي لا يشعر بالملل، ولا يفوت اللحظات الواضحة، ولا يقطع شخصًا وهو يعطس عن طريق الخطأ.
تحسين المنصة بدون المتاعب كل منصة تريد نسب عرض إلى ارتفاع، أطوال، وأنماط مختلفة. أدوات صناعة المقاطع باستخدام الذكاء الاصطناعي الجيدة تتعامل مع هذا تلقائيًا، لذا لن تضيع وقتك في إعادة تنسيق نفس المقطع خمس مرات بطرق مختلفة.
توليد ترجمات تعمل بالفعل معظم هذه الأدوات تولد ترجمات دقيقة إلى حد ما، وهو أمر ضخم من أجل الوصول والمشاركة. بعض الأدوات تقوم بذلك بلغات متعددة، رغم أنني لن أثق بها في أي شيء تقني دون التحقق منها.
حاجز دخول منخفض إذا لم تقم بتحرير الفيديو من قبل، فإن هذه الأدوات تجعل من الممكن إنشاء مقاطع تبدو احترافية. منحنى التعلم قليل، وهو أمر منعش بعد سنوات من الصراع مع المحررين الزمنيّين.
لكن إليك ما لا يمكنهم فعله:
- فهم السياق كما يفعل البشر
- التقاط الفكاهة الدقيقة أو النكات الداخلية
- معرفة صوت علامتك التجارية دون تدريب
- استبدال الحكم الإبداعي بالكامل
النقطة المثالية هي استخدام الذكاء الاصطناعي للقيام بالعمل الشاق، ثم إضافة لمستك الخاصة إلى النتيجة النهائية.
أفضل أدوات لصناعة المقاطع باستخدام الذكاء الاصطناعي في 2025
لقد اختبرت شخصيًا جميع هذه الأدوات، بعضها أكثر من الآخرين. إليك تحليلي الصادق لما يعمل، وما لا يعمل، وأين يتم إنفاق أموالك بشكل أفضل.
1. PXZ.ai
الموقع الإلكتروني: https://pxz.ai الأفضل لـ: المبدعين الذين يرغبون بالنتائج الجيدة دون تعقيد المنصة: ويب النسخة المجانية: نعم (مع علامة مائية) الخطة المدفوعة: تبدأ من $15 شهريًا للتصدير بدون علامة مائية
أصبح PXZ.ai خياري الأول لمعظم مهام القص. الذكاء الاصطناعي ذكي فعلاً في إيجاد اللحظات الجذابة، وجودة الناتج ثابتة وجيدة. أكثر ما يعجبني أنه لا يحاول أن يكون معقدًا، بل يجد مقاطع جيدة ويعرضها بشكل مناسب.
الميزات الرئيسية:
- اكتشاف المشاهد بشكل منطقي فعلاً
- إعدادات مسبقة متعددة المنصات (تيك توك، يوتيوب شورتس، انستغرام)
- توليد تلقائي للتعليقات النصية مع خيارات تخصيص المظهر
- تصيير سحابي سريع
رأيي الفعلي:
النسخة المجانية كافية للاختبار الشامل، ونسخة الدفع بسعر معقول مقابل الجودة. شكواي الوحيدة أن البرنامج أحيانًا محافظ بعض الشيء في اختيار المقاطع — أجد أحيانًا لحظات أفضل لا يلتقطها. لكن بشكل عام، هو موثوق وسهل الاستخدام.
👉 جربه هنا: https://pxz.ai
2. Opus Clip
الموقع الإلكتروني: https://www.opus.pro الأفضل لـ: المبدعين المعتمدين على البيانات ويحبون الإحصائيات المنصة: ويب النسخة المجانية: نعم (مع علامة مائية) الخطة المدفوعة: تبدأ من $19 شهريًا
الشهرة الرئيسية لـ Opus Clip هي "درجة الانتشار الفيروسي" لكل مقطع ينشئه. سواء كنت تؤمن بتنبؤ الذكاء الاصطناعي بالانتشار أم لا، غالبًا ما يختار لحظات جذابة.
الميزات الرئيسية:
- نظام حساب درجة الانتشار الفيروسي
- إعادة تأطير تلقائية لمختلف المنصات
- وضع الترجمة النصية الذكي حسب المحتوى
- إمكانات معالجة بالجملة
رأيي الفعلي:
درجة الانتشار الفيروسي مثيرة للاهتمام لكن يجب التعامل معها بحذر. بعض المقاطع ذات الدرجة المنخفضة تنجح أكثر من مقاطع مرتفعة الدرجة. مع ذلك، جودة المقاطع ممتازة وميزة إعادة التأطير تعمل جيدًا. السعر أعلى قليلًا من البدائل، لكن الميزات تستحق في حال كنت تتعامل مع الكثير من المحتوى.
3. Kapwing AI Clip Maker
الموقع الإلكتروني: https://www.kapwing.com الأفضل لـ: فرق العمل وصناع المحتوى التعاوني المنصة: ويب النسخة المجانية: نعم (جودة محدودة) الخطة المدفوعة: $24 شهريًا لإزالة العلامة المائية
Kapwing هو أكثر من مجرد أداة قص بالذكاء الاصطناعي، بل هو منصة تحرير كاملة مع ميزات قص بالذكاء الاصطناعي. أدوات التعاون مفيدة فعلاً في العمل الجماعي.
الميزات الرئيسية:
- قص ذكي وإبرازات بالذكاء الاصطناعي
- ميزات التعاون اللحظي
- إدارة أصول العلامة التجارية
- مكتبة القوالب
رأيي الفعلي:
ميزات التعاون رائعة، لكنك تدفع مقابل الكثير من الوظائف التي قد لا تحتاجها. ميزة القص بالذكاء الاصطناعي جيدة لكنها ليست ثورية. الأفضل للوكالات أو فرق صناعة المحتوى وليس للمبدعين الفرديين.
4. Vmaker AI Clip Maker
الموقع الإلكتروني: https://www.vmaker.com الأفضل لـ: المحتوى التعليمي وتسجيلات الشاشة المنصة: ويب، سطح المكتب النسخة المجانية: نعم (مدة محدودة) الخطة المدفوعة: تبدأ من $7 شهريًا
يبرع Vmaker في صنع محتوى الدروس. إذا كنت تصنع محتوى تعليميًا أو تسجل الشاشة، فهو جيد جدًا في تحديد اللحظات التعليمية الأساسية.
الميزات الرئيسية:
- تكامل تسجيل الشاشة
- أدوات الشرح للدروس
- خيارات تصدير بجودة HD
- قوالب مخصصة للدروس
رأيي الفعلي:
السعر جذاب ويؤدي وظيفته بشكل جيد في الاستخدامات التعليمة. ليس الأفضل للمحتوى الترفيهي لكنه ممتاز للمبدعين التعليميين. واجهته تبدو قديمة قليلاً، لكن الوظائف قوية.
5. Virbo AI Clip Maker
الموقع الإلكتروني: https://virbo.wondershare.com الأفضل لـ: محتوى الشخصيات الافتراضية والفيديوهات الحوارية المنصة: ويب، iOS، Android النسخة المجانية: نعم (مع علامة مائية) الخطة المدفوعة: تبدأ من $9.99 شهريًا
Virbo معروف أساسًا بالشخصيات الافتراضية، لكن صانع المقاطع فيه قوي بشكل مفاجئ. التكامل مع إنشاء الشخصيات الافتراضية ميزة فريدة في هذا المجال.
الميزات الرئيسية:
- تكامل مع الشخصيات الافتراضية
- أتمتة من النص إلى الفيديو
- إعدادات مسبقة لمواقع التواصل الاجتماعي
- تقنية مزامنة الشفاه
رأيي الفعلي:
إذا كنت بالفعل تستخدم شخصيات افتراضية بالذكاء الاصطناعي، فهذا خيار مناسب. وإلا فهناك أدوات قص أفضل. التكامل مع الشخصيات الافتراضية رائع لكنه يبدو أحيانًا بلا جدوى لمعظم الاستخدامات. التسعير جيد.
6. Media.io AI Clip Maker
الموقع الإلكتروني: https://www.media.io الأفضل لـ: إنشاء المقاطع بسرعة وبدون تعقيد المنصة: ويب النسخة المجانية: نعم (ميزات محدودة) الخطة المدفوعة: تبدأ من $6.99 شهريًا
Media.io بسيط وموثوق. لا يحتوي على ميزات متقدمة لكنه ينجز العمل دون تعقيدات.
الميزات الرئيسية:
- أدوات القطع التلقائي البسيطة
- إنشاء الترجمة
- ميزات تنظيف الصوت
- أدوات التحرير الأساسية
ما أعتقده بالفعل:
إنه يشبه سيارة هوندا سيفيك لصناع المقاطع—موثوق، ميسور التكلفة، وعملي دون أن يكون مثيرًا. مناسب للمبتدئين أو أي شخص يريد تقليل الفوضى. السعر المنخفض يجعله في متناول الجميع.
7. صانع المقاطع BlipCut AI
الموقع الإلكتروني: https://www.blipcut.com أفضل من أجل: البودكاست والمحتوى الصوتي الثقيل المنصة: ويب الإصدار المجاني: نعم (وقت تصدير محدود) الخطة المدفوعة: تبدأ من 12 دولارًا شهريًا
تم تصميم BlipCut خصيصًا للمحتوى الذي يعتمد على الصوت. إذا كنت من صانعي البودكاست، فإن هذه الأداة تفهم التنسيق أفضل من معظم الأدوات الأخرى.
الميزات الرئيسية:
- تحليل الموجة الصوتية
- تمييز حسب الطوابع الزمنية
- تصميمات مخصصة للبودكاست
- كشف المتحدث
ما أعتقده بالفعل:
ممتاز لصانعي البودكاست، وأقل فائدة للأنواع الأخرى من المحتوى. تحليل الصوت مثير للإعجاب حقًا—يمكنه اكتشاف الذروات العاطفية في المحادثة بشكل أفضل من معظم الأدوات. واجهته نظيفة وهادفة.
8. صانع المقاطع Veed.io
الموقع الإلكتروني: https://www.veed.io أفضل من أجل: المحتوى الذي يعتمد على الترجمة وال جمهور الدولي المنصة: ويب الإصدار المجاني: نعم (مع علامة مائية) الخطة المدفوعة: من 12 دولارًا شهريًا
قوة Veed.io تكمن في إنشاء الترجمة وترجمتها. إذا كنت تنشئ محتوى لجماهير عالمية، فإن دعم اللغات المتعددة مفيد جدًا.
الميزات الرئيسية:
- تخصيص متقدم للترجمات
- ترجمة متعددة اللغات
- تحسين المنصات الاجتماعية
- أدوات تحسين الصوت
ما أعتقده بالفعل:
دقة الترجمة من بين الأفضل التي جربتها. تعمل ميزات الترجمة بشكل جيد للغات الرئيسية. الكشف عن المقاطع جيد ولكن ليس الميزة الأقوى. يستحق التجربة إذا كانت الترجمة جزءًا مهمًا من استراتيجيتك للمحتوى.
9. Wisecut
الموقع الإلكتروني: https://www.wisecut.video أفضل من أجل: المحتوى التعليمي وفيديوهات "التحدث أمام الكاميرا" المنصة: ويب الإصدار المجاني: نعم (30 دقيقة/شهر) الخطة المدفوعة: من 10 دولارات شهريًا
يتميز Wisecut بتنظيف محتوى "التحدث أمام الكاميرا" عن طريق إزالة الصمت والهواء الميت. رائع للمبدعين التعليميين أو أي شخص يقدم عروضًا تقديمية.
الميزات الرئيسية:
- إزالة الصمت التلقائي
- القطع بناءً على الصوت
- دمج الموسيقى الخلفية
- تقليل الضوضاء
ما أعتقده بالفعل:
إزالة الصمت وحدها تجعل هذه الأداة تستحق التجربة. يمكنها تحويل المحتوى الذي يحتوي على هذيان إلى مقاطع ضيقة وجذابة. أقل فائدة للمحتوى الحركي أو أي شيء يعتمد على التوقيت. الطبقة المجانية سخية للاختبار.
10. Clip.fm
الموقع الإلكتروني: https://www.clip.fm أفضل من أجل: تسويق البودكاست والترويج للحلقات المنصة: ويب الإصدار المجاني: نعم (3 مقاطع شهريًا) الخطة المدفوعة: من 15 دولارًا شهريًا
يتركز Clip.fm بشكل كبير على محتوى البودكاست. إذا كنت من صانعي البودكاست الذين يرغبون في إنشاء مقاطع ترويجية لوسائل التواصل الاجتماعي، فإن هذه الأداة تفهم التنسيق أفضل من الأدوات العامة.
الميزات الرئيسية:
- عناوين الحلقات المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي
- التعرف على المتحدثين
- استخراج الاقتباسات
- تنسيق خاص بالبث الصوتي
ما أعتقده بالفعل:
التخصص يظهر—إنه ممتاز فيما يفعله ولكن محدود في نطاقه. العناوين المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي جيدة بشكل مدهش. التسعير معقول بالنسبة لصانعي البودكاست الذين ينشرون بانتظام.
11. Vidyo.ai
الموقع الإلكتروني: https://www.vidyo.ai أفضل من أجل: المعالجة الجماعية وإعادة استخدام المحتوى المنصة: ويب الإصدار المجاني: نعم (تصدير محدود) الخطة المدفوعة: تبدأ من 15 دولارًا شهريًا
تم تصميم Vidyo.ai للمبدعين الذين لديهم محتوى غير معالج. ميزات المعالجة الجماعية مفيدة حقًا إذا كان لديك الكثير من المحتوى الموجود لإعادة استخدامه.
الميزات الرئيسية:
- إمكانيات المعالجة الجماعية
- اقتراحات بناءً على المشاهد
- التحويل التلقائي لنسب العرض
- جدولة المحتوى
ما أعتقده بالفعل:
المعالجة الجماعية هي الميزة القوية هنا. إذا كان لديك مئات الساعات من المحتوى لمعالجته، يمكن لهذه الأداة التعامل معها. جودة المقاطع الفردية جيدة ولكن ليست استثنائية. الأفضل لمنشئي المحتوى ذوي الحجم الكبير.
12. Pictory
الموقع الإلكتروني: https://www.pictory.ai أفضل لـ: المحتوى الذي يحتوي على نصوص كثيفة واستخراج الاقتباسات المنصة: ويب النسخة المجانية: نعم (مع علامة مائية) الخطة المدفوعة: من 19 دولارًا شهريًا
Pictory ممتاز في العثور على اللحظات القابلة للاقتباس وتحويلها إلى مقاطع قابلة للمشاركة. مفيد بشكل خاص للمحتوى التجاري أو المواد التعليمية.
الميزات الرئيسية:
- واجهة تحرير تعتمد على النصوص
- تمييز الاقتباسات
- توليد الملخصات
- قوالب موجهة للأعمال
ما أعتقده فعلاً:
الأسلوب المعتمد على النصوص فريد ويعمل بشكل جيد مع أنواع معينة من المحتوى. إنه ممتاز في العثور على الاقتباسات أو الأفكار الرئيسية. أقل فائدة للمحتوى الترفيهي. الأسعار مرتفعة لكنها مبررة للمستخدمين في الأعمال التجارية.
13. Klap
الموقع الإلكتروني: https://www.klap.app أفضل لـ: المقاطع الممتعة والجذابة مع شخصية المنصة: ويب النسخة المجانية: نعم (3 مقاطع شهريًا) الخطة المدفوعة: من 19 دولارًا شهريًا
يضيف Klap الشخصية إلى المقاطع باستخدام التسميات التوضيحية الديناميكية ودمج الرموز التعبيرية. إذا كانت علامتك التجارية تعتمد على الطاقة والمرح، فإن هذه الأداة تناسب هذا الجو.
الميزات الرئيسية:
- القص بناءً على العاطفة
- تنسيق التسميات التوضيحية الديناميكية
- دمج الرموز التعبيرية
- قوالب موجهة للشباب
ما أعتقده فعلاً:
الأسلوب البصري مميز لجيل زي، وهذا يعمل بشكل رائع لبعض العلامات التجارية ويشعر بأنه مفروض للبعض الآخر. اكتشاف العاطفة مثير للاهتمام لكنه غير متسق. جيد للمبدعين الذين يستهدفون جمهورًا أصغر سناً.
14. Descript Scenes
الموقع الإلكتروني: https://www.descript.com أفضل لـ: المبدعين المحترفين الذين يريدون تحكمًا في التحرير المنصة: ويب، سطح المكتب النسخة المجانية: نعم (دقائق محدودة) الخطة المدفوعة: من 12 دولارًا شهريًا
Descript هو مجموعة تحرير كاملة، لكن ميزة Scenes ممتازة لإنشاء المقاطع. أسلوب التحرير المعتمد على النصوص فريد وقوي.
الميزات الرئيسية:
- تحرير معتمد على النصوص
- أدوات صوتية متقدمة
- ميزات التعاون
- خيارات التصدير الاحترافية
ما أعتقده فعلاً:
التحرير المعتمد على النصوص ثوري عندما تعتاد عليه. إنه مفرط إذا كنت فقط بحاجة إلى مقاطع بسيطة، لكنه قوي للغاية للمبدعين الجادين. منحنى التعلم أكثر حدة مقارنة بالأدوات الأخرى هنا.
15. Spikes Studio
الموقع الإلكتروني: https://www.spikes.studio أفضل لـ: محتوى الألعاب ومرشحي Twitch المنصة: ويب النسخة المجانية: نعم (مع علامة مائية) الخطة المدفوعة: 15 دولارًا شهريًا
Spikes Studio مصمم خصيصًا لمحتوى الألعاب. إذا كنت بث مباشر أو منشئ محتوى للألعاب، فإن هذه الأداة تفهم التنسيق بشكل أفضل من البدائل العامة.
الميزات الرئيسية:
- دمج مع Twitch
- اكتشاف لحظات الألعاب
- تمييز ردود الفعل
- توليد الوسوم التلقائي
ما أعتقده فعلاً:
التركيز على الألعاب يظهر بوضوح—إنه ممتاز في اكتشاف اللحظات المثيرة، اللحظات المضحكة، وردود فعل المشاهدين. أقل فائدة للمحتوى غير المتعلق بالألعاب. دمج Twitch سلس ويوفر وقتًا كبيرًا.
جدول مقارنة الميزات والأسعار
| اسم الأداة | النسخة المجانية | الخطة المدفوعة (البدء) | بدون علامة مائية (مدفوع) | أفضل لـ | المنصة |
| PXZ.ai | ✅ نعم (مع علامة مائية) | 15 دولارًا شهريًا | ✅ نعم | تحرير عالي السرعة لجميع الأغراض | ويب |
| Opus Clip | ✅ نعم (مع علامة مائية) | 19 دولارًا شهريًا | ✅ نعم | YouTube، درجة الفيروسية | ويب |
| Kapwing | ✅ نعم (تصدير محدود) | 24 دولارًا شهريًا | ✅ نعم | تعاون الفريق، أصول العلامة التجارية | ويب |
| Vmaker | ✅ نعم (أساسي) | 7 دولارات شهريًا | ✅ نعم | الدروس، مقاطع تسجيل الشاشة | ويب، سطح المكتب |
| Virbo | ✅ نعم (مع علامة مائية) | 9.99 دولارات شهريًا | ✅ نعم | الرموز التعبيرية + النص إلى فيديو | ويب، iOS، أندرويد |
| Media.io | ✅ نعم | 6.99 دولارات شهريًا | ✅ نعم | تحرير AI السريع عبر الإنترنت | ويب |
| BlipCut | ✅ نعم (حد أقصر) | 12 دولارًا شهريًا | ✅ نعم | مقاطع البودكاست، بناءً على الطوابع الزمنية | ويب |
| Veed.io | ✅ نعم (مع علامة مائية) | 12 دولارًا شهريًا | ✅ نعم | الترجمات، تنسيقات الوسائط الاجتماعية | ويب |
| Wisecut | ✅ نعم (30 دقيقة شهريًا) | 10 دولارات شهريًا | ✅ نعم | YouTubers، المعلمون | ويب |
| Clip.fm | ✅ نعم (3 مقاطع شهريًا) | 15 دولارًا شهريًا | ✅ نعم | البودكاست، اكتشاف الكلام | ويب |
| Vidyo.ai | ✅ نعم (محدود) | 15 دولارًا شهريًا | ✅ نعم | إعادة استخدام الويبينار / الفلوغ | ويب |
| Pictory | ✅ نعم (مع علامة مائية) | 19 دولارًا شهريًا | ✅ نعم | مقاطع يوتيوب بناءً على الاقتباسات | ويب |
| Klap | ✅ نعم (3 مقاطع شهريًا) | 19 دولارًا شهريًا | ✅ نعم | الضحك البصري الموجه للشباب | ويب |
| Descript | ✅ نعم (حد الدقائق) | 12 دولارًا شهريًا | ✅ نعم | البودكاست، بناءً على النسخ | ويب، سطح المكتب |
| Spikes Studio | ✅ نعم (مع علامة مائية) | 15 دولارات شهريًا | ✅ نعم | Twitch، لحظات الألعاب المثيرة | ويب |
دليل اتخاذ القرار السريع:
- ميزانيتك محدودة؟ جرّب Media.io أو Vmaker للوظائف الأساسية
- تركز على البودكاست؟ BlipCut أو Clip.fm مخصصان لهذا الغرض
- تنتج محتوى ألعاب؟ Spikes Studio هو الخيار الواضح
- بحاجة إلى التعاون؟ Kapwing أو Descript يوفران أفضل ميزات العمل الجماعي
- تريد أفضل قيمة شاملة؟ PXZ.ai أو Opus Clip خيارات قوية
الخواطر النهائية: اختيار صانع المقاطع المناسب بالذكاء الاصطناعي
بعد اختبار جميع هذه الأدوات بشكل مكثف، تعلمت أن "أفضل" صانع مقاطع بالذكاء الاصطناعي يعتمد كلياً على نوع المحتوى، وطريقة عملك، ومدى تقبلك للتعديل على النتائج.
لأغلب المبدعين، أنصح بالبدء مع PXZ.ai أو Opus Clip. هذه الأدوات تقدم أفضل توازن بين الجودة، الميزات، والسعر دون أن تشتتك بكثرة الخيارات.
إذا كنت صانع بودكاست، BlipCut أو Clip.fm ستخدمك بشكل أفضل من الأدوات العامة لأنها تفهم المحتوى الصوتي أولاً.
لصانعي محتوى الألعاب، Spikes Studio مخصص بالكامل لاحتياجاتك ويتكامل مباشرةً مع Twitch.
إذا كنت تعمل مع فريق، ميزات التعاون في Kapwing تجعل السعر الأعلى جديراً بالدفع.
الملاحظة الأساسية التي خرجت بها أن أدوات الذكاء الاصطناعي لصناعة المقاطع تعمل بشكل أفضل عندما تدرك حدودها. فهي ممتازة في إيجاد أبرز اللحظات الواضحة، لكنها قد تفوت اللحظات الدقيقة التي تحتاج إلى فهم إنساني. اعتبرها مساعدين فعالين جداً وليست شركاء إبداعيين.
التقنية تتطور بسرعة، وما يبدو مستحيلاً اليوم قد يصبح معياراً العام المقبل. لكن في الوقت الحالي، هذه الأدوات تمثل أفضل الخيارات المتاحة لأتمتة الأمور المملة في صناعة المقاطع مع إبقاء القرار الإبداعي بين يديك.
جاهز لترك الذكاء الاصطناعي يدير صناعة مقاطعك؟ ابدأ بالإصدارات المجانية، اختبرها على محتواك الفعلي، وارتقِ إلى الخطط المدفوعة فقط عندما تتأكد أن الأداة تناسب طريقة عملك.
👉 اختياري المفضل: PXZ.ai لما يقدمه من توازن بين الجودة، سهولة الاستخدام، والسعر العادل. لكن بصراحة، الأداة الأفضل هي التي ستستخدمها باستمرار فعلاً.